Grappling with difficult moral dile

Grappling with difficult moral dilemmas is an inherent part of life,
including the sizeable portion of our scholarly careers devoted to research.
That, of course, is why IRBs were created to help us recognize and devise
solutions to these problems that present unwarranted and/or hidden risks to
study participants. However, the four cases discussed here show that it is
not uncommon, during the process of investigating questions related to the
telling of people’s life story, for ethical quandaries to arise when research
that has already been approved in concept runs into unforeseen circumstances
as it is being conducted in the field, when the logistics of an on site
situation call for immediate decisions without opportunity for consultation,
and even when the mandates of the IRB come into conflict with our own
sensibilities and judgments. In three of our four examples, we, as individual
investigators or members of a research team, have made an uneasy
peace with our dilemmas so that we could proceed with our work. We’ve
tried to come to resolution in ways that minimize the possibility of harm to
our informants and to our own sense of conscience, though those resolutions
are clearly imperfect. We hope that in presenting and publishing our
work, the insights derived from interpretation and analysis of the personal
data will do honor to the informants who contributed to the study, as a
counterbalance to compromises that may have been made along the way. A
satisfactory solution for the fourth case, in which the information provided
could endanger the contributor if the source was identified by his totalitarian
government, has not yet been found.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ต่อสู้กับอุปสรรคยากคุณธรรมเป็นส่วนโดยธรรมชาติของชีวิตรวมถึงส่วนของขนาดของประกอบอาชีพวิชาการการวิจัยแน่นอน จึงสร้างขึ้นเพื่อช่วยให้เรารู้จัก และประดิษฐ์ IRBsการแก้ไขปัญหาเหล่านี้ที่นำเสนอไม่รับรอง หรือซ่อนความเสี่ยงเรียนผู้เข้าร่วม อย่างไรก็ตาม กรณีสี่กล่าวถึงที่นี่แสดงว่ามันเป็นไม่ใช่เรื่องแปลก ระหว่างกระบวนการตรวจสอบคำถามที่เกี่ยวข้องกับการบอกเล่าเรื่องราวชีวิตของผู้คน สำหรับ quandaries จริยธรรมจะเกิดขึ้นเมื่อมีการค้นคว้าที่ได้รับการอนุมัติในการทำงานแนวคิดสถานการณ์ไม่คาดฝันตามจะถูกดำเนินการในฟิลด์ เมื่อโลจิสติกส์ของการเว็บไซต์เรียกสถานการณ์ตัดสินใจทันทีโดยไม่มีโอกาสให้คำปรึกษาและ แม้ว่าเอกสารของ IRB ที่มาจากความขัดแย้งกับเราเองรสนิยมและการใช้ดุลยพินิจ ในสามสี่แบบอย่างของเรา เรา เป็นบุคคลนักสืบหรือสมาชิกของทีมวิจัย มีผู้ที่ไม่สบายใจสันติภาพกับอุปสรรคของเราเพื่อให้เราสามารถดำเนินการงานของเรา เราได้พยายามที่จะมาแก้ปัญหาด้วยวิธีการที่ช่วยลดอันตรายที่อาจเกิดขึ้นผู้แจ้งเบาะแสของเราและของเราเองของมโนธรรม แม้ว่ามติดังกล่าวจะไม่สมบูรณ์ชัดเจน เราหวังว่าในการนำเสนอ และการเผยแพร่ของเราทำงาน ข้อมูลเชิงลึกที่ได้มาจากการตีความและวิเคราะห์ส่วนบุคคลข้อมูลจะทำให้เกียรติกับผู้แจ้งเบาะแสที่ส่วนการศึกษา ฐานะการแผลการทุจริตที่อาจเกิดขึ้นตลอดทาง Aพอสำหรับกรณีสี่ ข้อมูลให้อาจเป็นอันตรายต่อผู้สนับสนุนหากแหล่งที่ถูกระบุ โดยพระเผด็จรัฐบาล ไม่ได้พบกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การต่อสู้กับวิกฤติทางศีลธรรมที่ยากก็คือส่วนหนึ่งโดยธรรมชาติของสิ่งมีชีวิต
รวมทั้งส่วนใหญ่ของอาชีพนักวิชาการของเราทุ่มเทให้กับการวิจัย.
ที่แน่นอนคือเหตุผลที่ IRBs ถูกสร้างขึ้นเพื่อช่วยให้เรารับรู้และการประดิษฐ์
การแก้ปัญหาเหล่านี้ที่นำเสนอเหตุผลและ / หรือ ความเสี่ยงที่ซ่อนอยู่ในการ
เข้าร่วมการศึกษา อย่างไรก็ตามกรณีที่สี่กล่าวถึงที่นี่แสดงให้เห็นว่ามันเป็นสิ่งที่
ไม่ได้ผิดปกติในระหว่างขั้นตอนของการตรวจสอบคำถามที่เกี่ยวข้องกับการ
บอกเล่าเรื่องราวในชีวิตของผู้คน, สำหรับไงจริยธรรมที่จะเกิดขึ้นเมื่อมีการวิจัย
ที่ได้รับการอนุมัติแล้วในแนวคิดวิ่งเข้าไปในสถานการณ์ที่ไม่คาดฝัน
ที่มันเป็น การดำเนินการในสนามเมื่อจิสติกส์ของบนเว็บไซต์
โทรสถานการณ์ในการตัดสินใจได้ทันทีโดยไม่ต้องเปิดโอกาสให้คำปรึกษา
และแม้กระทั่งเมื่อเอกสารของคณะกรรมการมาสู่ความขัดแย้งกับของเราเอง
รู้สึกอ่อนไหวและคำตัดสิน ในสามสี่ตัวอย่างของเราเราเป็นบุคคล
ผู้ตรวจสอบหรือสมาชิกของทีมวิจัยที่ได้ทำให้ไม่สบายใจ
สันติภาพกับวิกฤติของเราเพื่อให้เราสามารถดำเนินการกับการทำงานของเรา เราได้
พยายามที่จะมาถึงความละเอียดในรูปแบบที่ช่วยลดโอกาสการเกิดอันตรายกับ
ข้อมูลของเราและความรู้สึกของเราเองของจิตสำนึกแม้ว่ามติเหล่านั้น
ไม่สมบูรณ์อย่างชัดเจน เราหวังว่าในการนำเสนอและการเผยแพร่ของเรา
ทำงานข้อมูลเชิงลึกที่ได้มาจากการตีความและการวิเคราะห์ส่วนบุคคล
ข้อมูลจะทำเกียรติที่จะให้ข้อมูลที่สนับสนุนในการศึกษาที่เป็น
ถ่วงดุลการประนีประนอมที่อาจได้รับการทำไปพร้อมกัน
ทางออกที่น่าพอใจสำหรับกรณีที่สี่ซึ่งในข้อมูลที่ให้ไว้
อาจเป็นอันตรายต่อผู้มีส่วนร่วมในกรณีที่แหล่งที่มาที่ถูกระบุโดยเผด็จการของเขา
รัฐบาลยังไม่ได้พบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การต่อสู้กับอุปสรรคทางจริยธรรมยากให้เป็นส่วนหนึ่งของชีวิตรวมทั้งส่วนใหญ่ของวิชาการงานอาชีพ อุทิศเพื่อการวิจัยที่แน่นอนคือ ทำไม irbs ถูกสร้างขึ้นเพื่อช่วยให้เราจำ และประดิษฐ์วิธีแก้ไขปัญหาเหล่านี้ ที่ปัจจุบันไม่ และ / หรือความเสี่ยงที่ซ่อนอยู่ผู้เข้าร่วมการศึกษา อย่างไรก็ตาม ทั้ง 4 กรณีกล่าวถึงที่นี่แสดงให้เห็นว่ามันคือไม่แปลก ในระหว่างกระบวนการของการตรวจสอบคำถามที่เกี่ยวข้องกับบอกเรื่องราวชีวิตของผู้คน ในวิถีทางที่จะเกิดขึ้นเมื่อมีจริยธรรมที่ได้ถูกอนุมัติในหลักการทำงานในสถานการณ์ที่ไม่คาดฝันมันถูกใช้ในเขตข้อมูลเมื่อโลจิสติกส์ของบนเว็บไซต์สถานการณ์เรียกการตัดสินใจทันทีโดยไม่เปิดโอกาสให้ปรึกษาและแม้เอกสารของคณะกรรมการเข้ามาขัดแย้งกับของเราเองรสนิยมและตัดสิน ในสามสี่ตัวอย่างของเรา เราเป็นบุคคลนักวิจัยหรือสมาชิกของทีมวิจัย ได้สบายใจสันติภาพกับปัญหาของเราเพื่อให้เราสามารถดำเนินการกับงานของเรา เราได้พยายามมาความละเอียดในวิธีการลดโอกาสของการเป็นอันตรายต่อของเราและความรู้สึกและจิตสำนึกของเราเอง แม้ว่ามตินั้นจะไม่สมบูรณ์ชัดเจน เราหวังว่า ในการนำเสนอและการเผยแพร่ของเราทํางาน , ข้อมูลเชิงลึกที่ได้มาจากการวิเคราะห์และการแปลความหมายของส่วนบุคคลข้อมูลจะทำเกียรติผู้ให้ข้อมูลที่สนับสนุนการศึกษา เป็นถ่วงดุลการประนีประนอมที่อาจเกิดขึ้นพร้อมกัน เป็นโซลูชั่นที่น่าพอใจสำหรับคดีที่ 4 ซึ่งในข้อมูลที่ให้อาจเป็นอันตรายต่อผู้สนับสนุนว่าแหล่งข่าวระบุ เผด็จการของเขารัฐบาล ยังไม่พบ