should it be decisive, as in his ca

should it be decisive, as in his case it turns out to be— determines who shall rule not only him but also every other person in the State. Consequently, he ought to know that his right to vote implies the right to determine who shall rule all persons in the State. He also ought to know that his vote will have that effect if the circumstances are favourable. Now, whatever goes for the one actual voter of our hypothetical case also goes for the swing voter in a close election and indeed for any voter whatsoever. That is so because the legal rights of voters are the same regardless of how they or others vote and regardless of whether they or others vote at all. Thus, we see that the legal premise of voting in a Hobbesian democracy is that every person has the right to rule all other persons in the State (even if it is understood that few will succeed in getting to rule all others).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ควรจะเด็ดขาด ในกรณีของเขา มันจะออกมา — กำหนดที่จะกฎไม่เท่าเขาแต่ยังทุกคน ๆ ในรัฐ ดังนั้น เขาควรจะรู้ว่า ของเขาขวาลงหมายถึงสิทธิที่จะกำหนดว่าใครจะครองทุกคนในรัฐ นอกจากนี้เขาก็ควรจะรู้ว่า เสียงของเขาจะมีผลว่าถ้าสถานการณ์ไม่ดี ตอนนี้ เพียงไปสำหรับปรุงจริงหนึ่งของกรณีสมมุติยังไปขอสวิงในการเลือกตั้งที่ปิด และแน่นอน สำหรับปรุงใด ๆ เลย ที่ได้นั้นเนื่องจากสิทธิตามกฎหมายของผู้ลงคะแนนกัน ว่าวิธีการลงคะแนนของพวกเขาหรือผู้อื่น และ ไม่ว่าพวกเขาหรือผู้อื่นลงคะแนนทั้งหมด ดังนั้น เราดูหลักฐานทางกฎหมายของการลงคะแนนเสียงในประชาธิปไตย Hobbesian ว่าที่ทุกคนมีสิทธิที่จะปกครองรัฐคนอื่น ๆ ทั้งหมด (แม้ว่ามันจะเข้าใจว่า น้อยจะประสบความสำเร็จในการครองคนอื่น ๆ ทั้งหมด)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันควรจะเป็นเด็ดขาดเช่นเดียวกับในกรณีของเขาก็จะเปิดออกจะต้องจึงกำหนดที่จะปกครองไม่เพียง แต่เขา แต่ยังทุกคนอื่น ๆ ในรัฐ ดังนั้นเขาควรที่จะรู้ว่าสิทธิของเขาที่จะลงคะแนนหมายถึงสิทธิที่จะตัดสินว่าใครจะปกครองทุกคนในรัฐ นอกจากนี้เขายังควรที่จะรู้ว่าการลงคะแนนเสียงของเขาจะมีผลว่าถ้าสถานการณ์เป็นอย่างดี ตอนนี้สิ่งที่จะไปสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เกิดขึ้นจริงเป็นหนึ่งในกรณีสมมุติของเรายังไปสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งแกว่งในการเลือกตั้งอย่างใกล้ชิดและแน่นอนสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งใด ๆ ที่เป็นเช่นนั้นเพราะสิทธิตามกฎหมายของผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะเหมือนกันโดยไม่คำนึงถึงวิธีที่พวกเขาหรือคนอื่น ๆ ออกเสียงลงคะแนนและไม่ว่าพวกเขาหรือคนอื่น ๆ ที่ทุกคนลงคะแนน ดังนั้นเราจะเห็นว่าหลักฐานทางกฎหมายของการออกเสียงลงคะแนนในการปกครองระบอบประชาธิปไตย Hobbesian คือการที่ทุกคนมีสิทธิที่จะปกครองคนอื่น ๆ ทั้งหมดที่อยู่ในรัฐ (แม้ว่าจะเป็นที่เข้าใจว่าไม่กี่จะประสบความสำเร็จในการที่จะปกครองคนอื่น ๆ ทั้งหมด)