Mineralogy data from XRD analysis were extracted for each site andfor  การแปล - Mineralogy data from XRD analysis were extracted for each site andfor  ไทย วิธีการพูด

Mineralogy data from XRD analysis w

Mineralogy data from XRD analysis were extracted for each site and
for this study's analysiswe used both raw semi-quantitative mineralogy
data and the dominant mineralogy grouping. In general RF model
performances were acceptable with prediction accuracies for dimensions
1–3 ranging from 0.79 to 0.45 and 0.82–0.61 for raw mineralogy
data and dominant mineralogy groupings respectively (Fig. 5a–b).
These results suggest that patterns of variation in total element concentrations
are largely due to high variability in mineralogy. The most
important predictor variables explaining the variation in the dominant
mineralogy grouping for dimension 1 were K-feldspars followed by
kaolinite/1:1 clays, then quartz and plagioclase (Fig. 5a). Thus, since
K, Ca, Ti, Fe and Sr were predominantly associated with Dim 1, the contents of these elements are presumed to be originating primarily
from parent material as reported by Kabata-Pendias and Mukherjee
(2007) and US.EPA (2006). Lower concentrations of certain elements,
e.g., Ca and K in some soils in our study, could also be explained by a reported
breakdown of primary minerals, particularly K-feldspars and
plagioclase (Acosta et al., 2011) or depletion in well-drained soils over
long periods of pedogenic weathering since they are either divalent or
monovalent (Marques et al., 2004). The relationship between clay mineralogy
composition and K forms and physico-chemical properties has
also been demonstrated by several studies (Sharply, 1989; Surapaneni
et al., 2002; Raheb and Heidari, 2012). Besides the clay content, Kbearing
minerals and clay mineralogy may play a more important role
in determining a soil's extractable K status and thus, the relationships
between clay mineralogy and K can be used in evaluating potential
soil K fertility, prediction of K cycling and plant uptake (Raheb and
Heidari, 2012). Information on the K elemental composition along
with knowledge of mineralogical clay composition can provide insights
into release of K to plants and the need for K fertilizers. For dimension 2
the most important variables were quartz, kaolinite/1:1 clays,
K-feldspars, and oxides (Fig. 5a). Because Al, Ni and Ga were dominant
in Dim 2 (Fig. 3a, Annex Fig. A1), our results are in agreement with
those reported by Acosta et al. (2011) that Al in soils has been attributed
to the formation of clay minerals. Total Al in soil reflects the type of soil
and the underlying geology, being present in the matrix of clays and
other silicate minerals, and highly weathered soils are often high in Al
concentrations (Rawlins et al., 2012).However, at the opposite extreme,
low Al is a marker of organic-rich soils,which contain a smaller proportion
of aluminosilicate minerals (Rawlins et al., 2012). For dimension 3
the most important variables were oxides followed by K-feldspars,
plagioclase and kaolinite/1:1 clays (Fig. 5a). While our results showed
that Cr, Mn and Zn were predominant in the Dim 3 (Fig. 2b, Annex
Fig. A1), Zn is reported to be generally associated with Al- and
Fe-containing minerals such as feldspars, micas, pyroxenes and
amphiboles
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
Mineralogy data from XRD analysis were extracted for each site andfor this study's analysiswe used both raw semi-quantitative mineralogydata and the dominant mineralogy grouping. In general RF modelperformances were acceptable with prediction accuracies for dimensions1–3 ranging from 0.79 to 0.45 and 0.82–0.61 for raw mineralogydata and dominant mineralogy groupings respectively (Fig. 5a–b).These results suggest that patterns of variation in total element concentrationsare largely due to high variability in mineralogy. The mostimportant predictor variables explaining the variation in the dominantmineralogy grouping for dimension 1 were K-feldspars followed bykaolinite/1:1 clays, then quartz and plagioclase (Fig. 5a). Thus, sinceK, Ca, Ti, Fe and Sr were predominantly associated with Dim 1, the contents of these elements are presumed to be originating primarilyfrom parent material as reported by Kabata-Pendias and Mukherjee(2007) and US.EPA (2006). Lower concentrations of certain elements,e.g., Ca and K in some soils in our study, could also be explained by a reportedbreakdown of primary minerals, particularly K-feldspars andplagioclase (Acosta et al., 2011) or depletion in well-drained soils overlong periods of pedogenic weathering since they are either divalent ormonovalent (Marques et al., 2004). The relationship between clay mineralogycomposition and K forms and physico-chemical properties hasalso been demonstrated by several studies (Sharply, 1989; Surapaneniet al., 2002; Raheb and Heidari, 2012). Besides the clay content, Kbearingminerals and clay mineralogy may play a more important rolein determining a soil's extractable K status and thus, the relationshipsbetween clay mineralogy and K can be used in evaluating potentialsoil K fertility, prediction of K cycling and plant uptake (Raheb andHeidari, 2012). Information on the K elemental composition alongwith knowledge of mineralogical clay composition can provide insightsinto release of K to plants and the need for K fertilizers. For dimension 2the most important variables were quartz, kaolinite/1:1 clays,K-feldspars, and oxides (Fig. 5a). Because Al, Ni and Ga were dominantin Dim 2 (Fig. 3a, Annex Fig. A1), our results are in agreement withthose reported by Acosta et al. (2011) that Al in soils has been attributedto the formation of clay minerals. Total Al in soil reflects the type of soiland the underlying geology, being present in the matrix of clays andother silicate minerals, and highly weathered soils are often high in Alconcentrations (Rawlins et al., 2012).However, at the opposite extreme,low Al is a marker of organic-rich soils,which contain a smaller proportionof aluminosilicate minerals (Rawlins et al., 2012). For dimension 3the most important variables were oxides followed by K-feldspars,plagioclase and kaolinite/1:1 clays (Fig. 5a). While our results showedthat Cr, Mn and Zn were predominant in the Dim 3 (Fig. 2b, AnnexFig. A1), Zn is reported to be generally associated with Al- andFe-containing minerals such as feldspars, micas, pyroxenes andamphiboles
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ข้อมูลที่ได้จากการวิเคราะห์แร่ XRD ถูกสกัดสำหรับแต่ละเว็บไซต์และ
สำหรับ analysiswe การศึกษานี้ใช้ทั้งแร่ดิบกึ่งเชิงปริมาณ
ข้อมูลและการจัดกลุ่มแร่ที่โดดเด่น ในรูปแบบ RF ทั่วไป
การแสดงเป็นที่ยอมรับกับความถูกต้องสำหรับการทำนายขนาด
1-3 ตั้งแต่ 0.79-0.45 และ 0.82-0.61 สำหรับแร่ดิบ
ข้อมูลและการจัดกลุ่มแร่ที่โดดเด่นตามลำดับ (รูป. 5a-ข).
ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่ารูปแบบของการเปลี่ยนแปลงทั้งหมด ความเข้มข้นขององค์ประกอบที่
เป็นส่วนใหญ่เนื่องจากความแปรปรวนสูงวิทยา ส่วนใหญ่
ตัวแปรสำคัญที่อธิบายรูปแบบที่โดดเด่นใน
การจัดกลุ่มวิทยามิติ 1 เป็น K-feldspars ตาม
kaolinite / 1: 1 ดินเหนียวแล้วควอทซ์และ plagioclase (Fig. 5a) ดังนั้นตั้งแต่
K, Ca, Ti, เฟและอาร์มีความสัมพันธ์ส่วนใหญ่ที่มีติ่ม 1 เนื้อหาขององค์ประกอบเหล่านี้ได้รับการสันนิษฐานไว้ก่อนที่จะมีต้นกำเนิดมาส่วนใหญ่
มาจากวัสดุที่พ่อแม่ตามที่รายงานโดย Kabata-Pendias และเคอ
(2007) และ US.EPA (2006 ) ความเข้มข้นลดลงขององค์ประกอบบางอย่าง
เช่นแคลเซียมและ K ในดินบางอย่างในการศึกษาของเรายังสามารถอธิบายได้โดยรายงาน
รายละเอียดของแร่ธาตุหลักโดยเฉพาะอย่างยิ่ง K-feldspars และ
plagioclase (คอสต้า et al., 2011) หรือการสูญเสียในการระบายน้ำดี ดินในช่วง
ระยะเวลานานของสภาพดินฟ้าอากาศ pedogenic ตั้งแต่พวกเขาเป็นอย่างใดอย่างหนึ่งหรือ divalent
monovalent (Marques et al., 2004) ความสัมพันธ์ระหว่างแร่ดินเหนียว
องค์ประกอบและรูปแบบ K และคุณสมบัติทางเคมีกายภาพได้
ยังได้รับการแสดงให้เห็นถึงการศึกษาหลาย (อย่างรวดเร็ว 1989; Surapaneni
, et al., 2002; Raheb และ Heidari 2012) นอกจากเนื้อหาดิน Kbearing
เกลือแร่และแร่ดินเหนียวอาจมีบทบาทสำคัญมากขึ้น
ในการกำหนดสถานะ K สกัดดินและทำให้ความสัมพันธ์
ระหว่างแร่ดินเหนียวและ K สามารถนำมาใช้ในการประเมินศักยภาพ
ของดิน K ความอุดมสมบูรณ์ของการคาดการณ์ของการขี่จักรยาน K และการดูดซึมของพืช (Raheb และ
Heidari 2012) ข้อมูลเกี่ยวกับ K องค์ประกอบธาตุพร้อม
ด้วยความรู้ขององค์ประกอบของแร่ดินเหนียวสามารถให้ข้อมูลเชิงลึก
เข้าไปในการเปิดตัวของ K กับพืชและความจำเป็นในการใช้ปุ๋ย K สำหรับมิติที่ 2
ตัวแปรที่สำคัญที่สุดเป็นผลึก kaolinite / 1: 1 ดิน,
K-feldspars, และออกไซด์ (Fig. 5a) เพราะอัลนิกาและเป็นที่โดดเด่น
ในติ่ม 2 (รูป. 3a ภาคผนวกรูป. A1) ผลของเราอยู่ในข้อตกลงกับ
ผู้ที่รายงานโดยคอสต้า et al, (2011) ว่าอัลในดินได้รับการบันทึก
การก่อตัวของแร่ดินเหนียว อัลรวมในดินสะท้อนให้เห็นถึงชนิดของดิน
และธรณีวิทยาเป็นอยู่ในเมทริกซ์ของดินและ
แร่ธาตุซิลิเกตอื่น ๆ และดินตากแดดตากฝนสูงมักจะสูงในอัล
ความเข้มข้น (รอว์ลิน et al., 2012) อย่างไรก็ตามที่ตรงข้าม มาก
อัลต่ำเป็นเครื่องหมายของดินอินทรีย์ที่อุดมไปด้วยซึ่งมีสัดส่วนขนาดเล็ก
ของแร่ธาตุอลูมิ (รอว์ลิน et al., 2012) สำหรับมิติที่ 3
ตัวแปรที่สำคัญที่สุดถูกออกไซด์ตามด้วย K-feldspars,
plagioclase และ kaolinite / 1: 1 ดินเหนียว (Fig. 5a) ในขณะที่ผลของเราแสดงให้เห็น
ว่าโครเมียมแมงกานีสและสังกะสีมีความโดดเด่นใน 3 มซำ (รูป. 2b ภาคผนวก
รูป. A1) Zn เป็นรายงานที่จะเกี่ยวข้องกับอัลและ
เฟที่มีส่วนผสมของแร่ธาตุเช่น feldspars, Micas, pyroxenes และ
amphiboles
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ข้อมูลจากการวิเคราะห์ด้วย XRD แร่ที่แต่ละเว็บไซต์และ
นี้ศึกษา analysiswe ใช้ทั้งดิบและกึ่งปริมาณแร่
ข้อมูลการจัดกลุ่มงเด่น ในการแสดงรูปแบบ
RF ทั่วไปได้รับมีความถูกต้องพยากรณ์มิติ
1 – 3 ตั้งแต่ 0.79 ถึง 0.45 และ 0.82 ( 0.61 สำหรับข้อมูลแร่ดิบ และเด่นทาง
( รูปกลุ่มตามลำดับ5A ( B )
ผลลัพธ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่า รูปแบบของการรวมองค์ประกอบความเข้มข้น
เป็นส่วนใหญ่เนื่องจากมีความแปรปรวนในกระบวนการ . สำคัญที่สุด
ทำนายตัวแปรอธิบายการเปลี่ยนแปลงในกลุ่มแร่เด่น
สำหรับมิติที่ 1 เป็น k-feldspars
function / 1 ตามด้วยดินเหนียว แล้วผลึกแร่แพลจิโอเคลส ( รูปที่ 43 ) ดังนั้นตั้งแต่
K , Ca , ตี๋ ,Fe และ SR เป็นส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับมัว 1 , เนื้อหาขององค์ประกอบเหล่านี้สันนิษฐานว่ามีที่มาจากวัสดุหลัก
ผู้ปกครองรายงานโดย คาบาตะ และ pendias เคร์
( 2550 ) US.EPA ( 2006 ) ลดความเข้มข้นของธาตุหนึ่ง
เช่น Ca และ K ในดินในการศึกษาของเรา อาจจะอธิบายได้จากรายงาน
รายละเอียดของแร่ปฐมภูมิ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง k-feldspars และ
แพลจิโอเคลส ( อคอสต้า et al . , 2011 ) หรือการระบายดินดีกว่า
ระยะเวลานานของ pedogenic ผุกร่อนเนื่องจากพวกเขาจะให้ขนาดหรือ
มก. ( Marques et al . , 2004 ) ความสัมพันธ์ระหว่างองค์ประกอบของแร่ดินเหนียว
k รูปแบบและคุณสมบัติทางกายภาพและเคมีได้
ยังแสดงให้เห็นโดยหลายการศึกษา ( อย่างรวดเร็ว , 1989 ; surapaneni
et al . , 2002 ; raheb และ heidari , 2012 )นอกจากดิน เนื้อหา kbearing
แร่และแร่ดินเหนียวอาจจะเล่นเป็นบทบาทสำคัญในการกำหนดสถานะของดิน ปริมาณ K และ ดังนั้น ความสัมพันธ์ระหว่างแร่ดินเหนียวเค
และสามารถใช้ในการประเมินความอุดมสมบูรณ์ของดินที่มีศักยภาพ
, K และธาตุอาหารพืช ใช้จักรยาน ( raheb และ
heidari , 2012 ) ข้อมูลเกี่ยวกับธาตุองค์ประกอบด้วย
Kกับความรู้ขององค์ประกอบของแร่ดินเหนียวสามารถให้ข้อมูลเชิงลึกในรุ่น K
พืชและต้องใช้ปุ๋ย K . สำหรับมิติที่ 2
ตัวแปรสำคัญที่สุดคือ function / 1 ควอทซ์ , ดินเหนียว ,
k-feldspars และออกไซด์ ( รูปที่ 43 ) เพราะอัล ฮานีกาถูกเด่น
ในที่มืด 2 ( รูปที่ 3A , ภาคผนวก ผลมะเดื่อ A1 ) อยู่ในข้อตกลงกับ
ที่รายงานโดย อคอสต้า et al .( 2011 ) นั้น อัล ในดินที่ได้รับมาประกอบ
การพัฒนาของแร่ดินเหนียว รวม ลในดิน สะท้อนให้เห็นถึงชนิดของดิน
และธรณีวิทยาเป็นต้น ถูกนำเสนอในเมทริกซ์ของดินเหนียวและแร่ซิลิเกต
อื่น ๆ และขอสภาพดินมักจะสูงใน Al
ความเข้มข้น ( รอว์ลินส์ et al . , 2012 ) . อย่างไรก็ตาม , ที่รุนแรงตรงข้าม
น้อยล เป็นเครื่องหมายของดินรวย อินทรีย์ซึ่งมีขนาดเล็กสัดส่วน
ทํา MINERALS ( รอว์ลินส์ et al . , 2012 ) สำหรับมิติตัวแปรที่สำคัญที่สุดคือ 3

ตามด้วย k-feldspars ออกไซด์ , แพลจิโอเคลสคือ 1 : 1 ( รูป / ( 5A ) ในขณะที่ผลของเราแสดงให้เห็นว่า
ที่โครเมียม แมงกานีส และสังกะสี ที่เด่นในแสงสลัว 3 ( รูปที่ 2B
รูปตึก A1 ) , Zn มีรายงานโดยทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับอัล -
ประกอบด้วยแร่ธาตุ เช่น เหล็ก feldspars ไมกา , pyroxenes amphiboles และ

,
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: