In 2 experiments, 602 pigs were use

In 2 experiments, 602 pigs were used
to evaluate the effects of fish meal, fermented soybean
meal, or dried porcine solubles on phase 2 nursery pig
performance. In Exp. 1, nursery pigs (n = 252; PIC
TR4 × 1050; 6.8 kg initial BW and 7 d after weaning)
were fed: 1) a control diet containing no specialty
protein sources and the control diet with 2) 5% fish
meal, 3) 3.5% dried porcine solubles, 4) 6.0% fermented
soybean meal, 5) a combination of 1.75% fermented
soybean meal and 1.75% dried porcine solubles, or 6) a
combination of 3.0% fermented soybean meal and 2.5%
fish meal. There were 7 replications with 6 pigs per
pen. Experimental diets were fed for 14 d, and then all
pigs were fed a common diet without specialty protein
sources for 14 d. From d 0 to 14, pigs fed dried porcine
solubles alone or with fermented soybean meal had improved
(P < 0.05) ADG and G:F compared with pigs
fed all other diets. Overall (d 0 to 28), pigs fed dried
porcine solubles had improved (P = 0.01) ADG (421
vs. 383 g) and G:F (0.77 vs. 0.73) compared with pigs
fed the control diet and had improved (P = 0.03) G:F
(0.77 vs. 0.74) compared with pigs fed the combination
of fermented soybean meal and fish meal. In Exp. 2,
nursery pigs (n = 350; PIC C22 × 1050; 6.1 kg initial
BW and 7 d after weaning) were fed 1) a control diet
containing no specialty protein sources and the control
diet with 2) 3% fish meal, 3) 6% fish meal, 4) 3.75%
fermented soybean meal, 5) 7.50% fermented soybean
meal, 6) a combination of 1.88% fermented soybean
meal and 1.88% dried porcine solubles, or 7) a combination
of 3.75% fermented soybean meal and 3.75%
dried porcine solubles. There were 10 replications with
5 pigs per pen. Experimental diets were fed from d 0 to
14, and then all pigs were fed a common diet without
specialty protein sources for 21 d. From d 0 to 14, pigs
fed increasing fish meal had increased (quadratic, P
= 0.05) ADFI. Pigs fed increasing fermented soybean
meal had improved (quadratic, P = 0.01) G:F. Pigs fed
the combination of fermented soybean meal and dried
porcine solubles had improved (P < 0.05) ADG and
G:F compared with pigs fed diets containing fish meal
and had improved (P < 0.05) ADG and ADFI compared
with pigs fed diets containing fermented soybean
meal. Overall (d 0 to 35), pigs fed diets with increasing
amounts of fermented soybean meal had improved
(quadratic, P = 0.03) G:F. Feeding nursery pigs diets
containing dried porcine solubles, either alone or in
combination with fermented soybean meal, can improve
growth performance compared with those fed high concentrations
of soybean meal or fish meal.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การทดลองที่ 2 ใช้สุกร 602การประเมินผลกระทบของอาหารปลา หมักถั่วเหลืองอาหาร หรือแห้งหมู solubles บนหมูอนุบาลระยะที่ 2การทำงาน Exp. 1 สถานรับเลี้ยงสุกร (n = 252 PICTR4 × 1050 6.8 kg BW แรกและ 7 วันหลังจากหย่านม)ถูกเลี้ยง: 1) อาหารควบคุมเฉพาะไม่ประกอบด้วยแหล่งโปรตีนและอาหารควบคุม 2) ปลา 5%อาหาร 3) 3.5% แห้งหมู solubles, 4) 6.0% หมักกากถั่วเหลือง 5) หมักรวมกันร้อยละ 1.751.75% และกากถั่วเหลืองแห้งหมู solubles หรือ 6) มีกากถั่วเหลืองหมัก 3.0% และ 2.5%อาหารปลา มีระยะ 7 กับสุกร 6 ต่อปากกา อาหารทดลองถูกป้อนสำหรับ 14 d และทั้งหมดแล้วสุกรเลี้ยงด้วยอาหารทั่วไป โดยเฉพาะโปรตีนแหล่งที่มาสำหรับ 14 d จาก d 0 14 สุกรเลี้ยงแห้งหมูsolubles คนเดียว หรือ กับกากถั่วเหลืองหมักได้ดีขึ้น(P < 0.05) ADG และ G:F เมื่อเทียบกับสุกรเลี้ยงอาหารอื่น ๆ โดยรวม (d 0 ถึง 28), หมูเลี้ยงแห้งหมู solubles ได้ดีขึ้น (P = 0.01) ADG (421เจอ 383 ก.) และ G:F (0.77 เจอ 0.73) เมื่อเทียบกับสุกรเลี้ยงอาหารควบคุม และได้ดีขึ้น (P = 0.03) G:F(0.77 เจอ 0.74) เปรียบเทียบกับสุกรที่เลี้ยงรวมกันกากถั่วเหลืองหมักและอาหารปลา ใน exp. 2เนอสเซอรี่สุกร (n = 350 PIC C22 × 1050 6.1 kg เริ่มต้นBW และ 7 วันหลังจากหย่านม) ถูกเลี้ยง 1) อาหารควบคุมไม่มีแหล่งโปรตีนชนิดพิเศษที่ประกอบด้วยการควบคุมอาหาร 2) อาหารปลา 3%, 3) อาหารปลา 6%, 4) 3.75%หมักกากถั่วเหลือง 5) ถั่วเหลืองหมักร้อยละ 7.50อาหาร 6) การรวมกันของเต้าเจี้ยว 1.88%อาหารและ 1.88% แห้งหมู solubles หรือ 7) รวมกันกากถั่วเหลืองหมัก 3.75% และ 3.75%อบแห้ง solubles หมู มีระยะ 10 ด้วยหมู 5 ต่อปากกา อาหารทดลองถูกเลี้ยงจาก d 0 เพื่อ14 แล้วทั้งหมดสุกรเลี้ยงด้วยอาหารทั่วไปโดยไม่แหล่งโปรตีนพิเศษสำหรับ 21 d จาก d 0 14 สุกรอาหารปลาเพิ่มอาหารมากเพิ่มขึ้น (กำลังสอง P= 0.05) ADFI สุกรที่เลี้ยงด้วยถั่วเหลืองหมักที่เพิ่มขึ้นอาหารได้ดีขึ้น (กำลังสอง P = 0.01) เลี้ยงสุกร G:F.การรวมกันของหมักกากถั่วเหลือง และแห้งหมู solubles ได้ดีขึ้น (P < 0.05) ADG และG:F เปรียบเทียบกับสุกรที่เลี้ยงด้วยอาหารที่ประกอบด้วยอาหารปลาและได้ดีขึ้น (P < 0.05) ADG และ ADFI เปรียบเทียบกับสุกรที่เลี้ยงด้วยอาหารที่ประกอบด้วยกากถั่วเหลืองหมักอาหาร โดยรวม (d 0 ถึง 35), หมูเลี้ยงด้วยอาหาร ด้วยการเพิ่มปริมาณของกากถั่วเหลืองหมักได้ดีขึ้น(กำลังสอง P = 0.03) G:F. กินอาหารสุกรเนอสเซอรี่ประกอบด้วยแห้งหมู solubles อย่างใดอย่างหนึ่งเพียงอย่างเดียว หรือในผสมกับกากถั่วเหลืองหมัก สามารถปรับปรุงเลี้ยงเจริญเติบโตเทียบกับความเข้มข้นสูงกากถั่วเหลืองหรืออาหารปลา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2 การทดลอง 602 หมูถูกนำมาใช้
ในการประเมินผลกระทบของปลาป่นถั่วเหลืองหมัก
อาหารหรือแห้ง solubles สุกรในขั้นตอนที่ 2 สถานรับเลี้ยงเด็กหมู
ประสิทธิภาพ ในประสบการณ์ 1 หมูเนอสเซอรี่ (n = 252; PIC
TR4 × 1050; 6.8 กกเริ่มต้นและ 7 วันหลังจากหย่านม)
ได้รับการเลี้ยงดู: 1) อาหารการควบคุมที่มีไม่มีพิเศษ
แหล่งโปรตีนและอาหารที่ควบคุมด้วย 2) ปลา 5%
อาหาร 3 ) 3.5% solubles สุกรแห้ง 4) 6.0% หมัก
กากถั่วเหลือง 5) การรวมกันของ 1.75% หมัก
กากถั่วเหลืองและ 1.75% แห้ง solubles สุกรหรือ 6)
การรวมกันของอาหารหมักถั่วเหลือง 3.0% และ 2.5%
ปลาป่น มี 7 ซ้ำมี 6 สุกรต่อเป็น
ปากกา อาหารทดลองได้รับการเลี้ยงดูเป็นเวลา 14 วันแล้วทุก
สุกรถูกเลี้ยงอาหารร่วมกันโดยไม่ต้องโปรตีนพิเศษ
แหล่ง 14 D จาก D 0-14, สุกรแห้งหมู
solubles คนเดียวหรือกับกากถั่วเหลืองหมักได้ดีขึ้น
(P <0.05) ADG และ G: F เมื่อเทียบกับสุกร
ที่เลี้ยงด้วยอาหารอื่น ๆ ทั้งหมด โดยรวม (D 0-28) สุกรแห้ง
solubles สุกรได้ดีขึ้น (p = 0.01) ADG (421
กับ 383 กรัม) และ G: F (0.77 เทียบกับ 0.73) เมื่อเทียบกับสุกร
ที่เลี้ยงด้วยอาหารที่ควบคุมและมีการปรับปรุง (P = 0.03) G: F
(0.77 เทียบกับ 0.74) เมื่อเทียบกับสุกรรวมกัน
ของกากถั่วเหลืองหมักและปลาป่น ในประสบการณ์ 2
หมูเนอสเซอรี่ (n = 350; PIC C22 × 1050; 6.1 กก. เริ่มต้น
BW และ 7 วันหลังจากหย่านม) ได้รับการเลี้ยงดู 1) อาหารการควบคุม
ที่มีไม่มีแหล่งโปรตีนพิเศษและการควบคุม
อาหารที่มี 2) ปลาป่น 3% 3) ปลาป่น 6% ​​4) 3.75%
กากถั่วเหลืองหมัก 5) 7.50% ถั่วเหลืองหมัก
อาหาร 6) การรวมกันของ 1.88% หมักถั่วเหลือง
อาหารและ 1.88% แห้ง solubles สุกรหรือ 7) การรวมกัน
3.75% หมักกากถั่วเหลือง 3.75%
solubles สุกรแห้ง มี 10 ซ้ำกับมี
5 สุกรต่อปากกา อาหารทดลองได้รับการเลี้ยงดูจาก D ที่จะ 0
14 แล้วหมูทั้งหมดได้รับการเลี้ยงดูอาหารร่วมกันโดยไม่ต้อง
แหล่งโปรตีนพิเศษ 21 ง จาก D 0-14 สุกร
ที่เลี้ยงด้วยอาหารปลาที่เพิ่มขึ้นได้เพิ่มขึ้น (สม P
= 0.05) ADFI สุกรเพิ่มขึ้นถั่วเหลืองหมัก
อาหารได้ดีขึ้น (กำลังสอง, P = 0.01) G: F สุกรที่เลี้ยง
รวมกันของกากถั่วเหลืองหมักและแห้ง
solubles สุกรได้ดีขึ้น (P <0.05) ADG และ
G: F เมื่อเทียบกับสุกรที่ได้รับอาหารที่มีปลาป่น
และได้ดีขึ้น (P <0.05) ADG และ ADFI เมื่อเทียบ
กับสุกรอาหารที่มีการหมัก ถั่วเหลือง
อาหาร โดยรวม (D 0-35) สุกรได้รับอาหารที่มีการเพิ่ม
ปริมาณของกากถั่วเหลืองหมักได้ดีขึ้น
(กำลังสอง, P = 0.03) G: F สถานรับเลี้ยงเด็กให้อาหารสุกรอาหาร
ที่มีส่วนผสมของแห้ง solubles สุกรทั้งคนเดียวหรือ
ร่วมกับกากถั่วเหลืองหมักสามารถปรับปรุง
ประสิทธิภาพการเจริญเติบโตเมื่อเทียบกับผู้ที่มีความเข้มข้นสูงเฟด
กากถั่วเหลืองปลาป่นหรือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการทดลอง 2 602 สุกร ใช้เพื่อศึกษาผลของปลาป่น กากถั่วเหลืองหมักอาหาร , หรือแห้งจาก solubles เฟส 2 โรงเรือนสุกรผลการปฏิบัติงาน การทดลองที่ 1 อนุบาลหมู ( n = 252 ; รูปภาพtr4 × 1050 ; 6.8 กก. เริ่มต้น BW และ 7 D หลังหย่านม )ได้รับ : 1 ) การควบคุมอาหารที่ไม่พิเศษแหล่งที่มาของโปรตีนและการควบคุมอาหาร 2 ) ร้อยละ 5 ปลาอาหาร , 3 ) 3.5% แห้งจาก solubles 4 ) 6.0 % หมักกากถั่วเหลือง 5 ) การรวมกันของ 1.75 % หมักกากถั่วเหลืองและแห้งจากร้อยละ 1.75 solubles หรือ 6 )การรวมกันของ 3.0 % กากถั่วเหลืองหมักและ 2.5 %ปลาป่น มี 7 ซ้ำกับ 6 หมูต่อปากกา อาหารทดลองเลี้ยง 14 D แล้วทั้งหมดสุกรที่ได้รับอาหารปกติ โดยไม่มีโปรตีนพิเศษแหล่งที่มาสำหรับ 14 D จาก D 0 ถึง 14 , สุกรขุนสุกรแห้งsolubles คนเดียวหรือกับกากถั่วเหลืองหมักได้ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) อัตราการเจริญเติบโตและ G : F เมื่อเปรียบเทียบกับสุกรอาหารอื่น ๆทั้งหมด โดยรวม ( D 0 28 ) สุกรที่ได้รับแห้งจาก solubles ดีขึ้น ( p = 0.01 ) ADG ( 421และ 383 กรัม ) และ G : F ( 0.77 และ 0.73 ) เมื่อเปรียบเทียบกับสุกรเลี้ยงอาหารการควบคุมและดีขึ้น ( p = 0.03 ) g : f( 0.77 และ 0.74 ) เมื่อเปรียบเทียบกับสุกรที่เลี้ยงรวมกันอาหารหมักจากถั่วเหลือง และปลาป่น การทดลองที่ 2สุกรอนุบาล ( n = 350 ; รูป c22 × 1050 ; 6.1 กิโลกรัม เริ่มต้นBW และ 7 D หลังหย่านม ) ได้รับ 1 ) ควบคุมอาหารไม่มีพิเศษที่มีแหล่งโปรตีนและควบคุม2 ) อาหารที่มีปลาป่นร้อยละ 3 3 ) ปลาป่นร้อยละ 6 , 4 ) 3.75 %กากถั่วเหลืองหมัก , 5 ) 7.50 % ถั่วเหลืองหมักอาหาร , 6 ) การรวมกันของ 1.88 % ถั่วเหลืองหมักอาหารและ 1.88 % แห้งจาก solubles หรือ 7 ) รวมกัน3.75 % หมักกากถั่วเหลือง และ 3.75 %จาก solubles แห้ง มี 10 ซ้ำกับ5 หมูต่อ ปากกา อาหารทดลองป้อนจาก D 014 แล้วหมูเลี้ยงอาหารทั่วไปโดยไม่ต้องแหล่งโปรตีนพิเศษ 21 D จาก D 0 ถึง 14 , หมูเลี้ยงปลาป่นมีการเพิ่มขึ้น ( Quadratic , p= 0.05 ) adfi . สุกรที่ได้รับถั่วเหลืองหมักเพิ่มขึ้นอาหารดีขึ้น ( Quadratic , p = 0.01 ) g : F . สุกรขุนการรวมกันของกากถั่วเหลืองหมักแห้งจาก solubles ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) อัตราการเจริญเติบโตและG : F เมื่อเปรียบเทียบกับสุกรที่ได้รับอาหารที่มีปลาป่นและมีการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) และเปรียบเทียบอัตราการเจริญเติบโต adfiกับสุกรที่ได้รับอาหารที่มีถั่วเหลืองหมักอาหาร โดยรวม ( D 0 35 ) สุกรที่ได้รับอาหารเพิ่มขึ้นปริมาณของกากถั่วเหลืองหมักได้ดีขึ้น( Quadratic , p = 0.03 ) g : F . การให้อาหารสุกรอนุบาล อาหารที่มีการเปลี่ยนแปลง solubles แห้งเพียงอย่างเดียวหรือในผสมกับกากถั่วเหลืองหมัก สามารถปรับปรุงการเจริญเติบโตเมื่อเทียบกับผู้ที่ได้รับความเข้มข้นสูงกากถั่วเหลือง หรือปลาป่น