Three alternatives were considered:

Three alternatives were considered: The current line,
ILP-Pack out combination, and ILP-FVT combination
alternative. Many criteria were used to evaluate them as
shown in the Table 12. The suggested alternatives were
better than the current one in terms of line balancing index
and unit per hour per person one. In addition, twenty five
percent of human resource were reduced; and overall labor
effectiveness index is increased in both suggested
alternatives. Currently, the option 2 has been applied due to
without investment more. However, the ILP-FVT operator
worked most full time. It is not good for a long time.
Therefore, option 1 would be invested in the near future.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การพิจารณาว่าทางเลือกที่สาม: บรรทัดปัจจุบันILP แพ็ครวมกัน และชุด ILP FVTทางเลือก ใช้หลายเกณฑ์ในการประเมินเป็นแสดงในตารางที่ 12 ทางเลือกที่แนะนำได้ดีกว่าในแง่ของดุลบรรทัดปัจจุบัน ดัชนีและหน่วยต่อชั่วโมงต่อคนหนึ่ง นอกจากนี้ ยี่สิบห้าลดลงร้อยละของทรัพยากรมนุษย์ และแรงงานโดยรวมดัชนีประสิทธิผลขึ้นในทั้งสองที่แนะนำทางเลือก ขณะนี้ ตัวเลือกที่ 2 ได้ถูกใช้เนื่องจากโดยไม่ต้องลงทุนเพิ่มเติม อย่างไรก็ตาม ผู้ประกอบการ ILP FVTทำงานเต็มเวลาส่วนใหญ่ ไม่ดีเป็นเวลานานดังนั้น ตัวเลือกที่ 1 จะลงทุนในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สามทางเลือกที่ได้รับการพิจารณา: บรรทัดปัจจุบัน
ILP แพ็คออกมารวมกันและการรวมกัน ILP-FVT
ทางเลือก เกณฑ์มากถูกนำมาใช้ในการประเมินพวกเขาเป็น
แสดงในตารางที่ 12 ทางเลือกที่แนะนำได้
ดีกว่าหนึ่งในปัจจุบันในแง่ของการจัดสมดุลสายดัชนี
และหน่วยต่อชั่วโมงต่อคนคนหนึ่ง นอกจากนี้สองหมื่นห้า
เปอร์เซ็นต์ของทรัพยากรมนุษย์ลดลง; และแรงงานโดยรวม
ดัชนีประสิทธิผลเพิ่มขึ้นทั้งในการแนะนำ
ทางเลือก ปัจจุบันตัวเลือกที่ 2 ได้ถูกนำมาใช้เนื่องจาก
โดยไม่ต้องลงทุนมากขึ้น อย่างไรก็ตามผู้ประกอบการ ILP-FVT
ทำงานเต็มเวลามากที่สุด มันไม่ดีเป็นเวลานาน.
ดังนั้นตัวเลือกที่ 1 จะได้รับการลงทุนในอนาคตอันใกล้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สามทางเลือกถือว่า : บรรทัดปัจจุบันILP แพ็คออกมารวมกัน และ ilp-fvt รวมกันทางเลือก เกณฑ์ที่ใช้ในการประเมินเป็นเยอะแสดงไว้ในตารางที่ 12 แนะนำให้เลือกคือดีกว่าหนึ่งในปัจจุบันในแง่ของดุลดัชนีบรรทัดและหน่วยต่อชั่วโมงต่อคนเดียว นอกจากนี้ ยี่สิบ ห้าร้อยละของทรัพยากรมนุษย์ลดลง และแรงงานโดยรวมดัชนีประสิทธิผลเพิ่มขึ้น ทั้งแนะนำทางเลือก ในปัจจุบัน ทางเลือกที่ 2 ได้ใช้เนื่องจากโดยไม่ต้องลงทุนเพิ่มเติม อย่างไรก็ตาม ilp-fvt )ส่วนใหญ่ทำงานเต็มเวลา มันไม่ดีมานานแล้วดังนั้น ทางเลือกที่ 1 จะลงทุนในอนาคต