The auditing planning should guide

The auditing planning should guide auditors to perform the auditing procedure a variety of tasks to arrive at an audit opinion suitable for financial statements (Bonner and Pennington, 1991; Abdolmohammadi, 1999; Nelson Mark and Tan Hun-Tong, 2005), risk assessment, fraud risk analysis (PCAOB, 2007; Bonchi et al., 1999). Especially, the activity in the area of fraud detection of auditors is related to risk assessments, including the audit-risk model and related audit planning decisions, Houston et al. (1999) find that the audit risk model explains of auditors’ audit planning decisions. Additionally, the material mis-statements occur where there is a significant risk for auditors; hence the audit plan should indicate an increased level of professional skepticism (Brody et al., 1998). Therefore, auditor should use strategic systems to improve audit judgment for meeting society’s needs and demands for high-quality audits (Peecher et al. 2007). Professional auditors have responded by implementing major changes in their strategy audit planning by attempting to develop their capabilities, skill and knowledge of strategic of audit planning for appropriately posit for audit engagement. Lin and Fraser (2003) and Imhoff (2003) indicated that the auditors increased use of analytical procedure (APs) at the planning and testing stage of the audit with the expectation for effective and efficient audit performance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวางแผนการตรวจสอบควรแนะนำเพื่อดำเนินการขั้นตอนการตรวจสอบความหลากหลายของงานจะมาถึงที่แสดงเหมาะสำหรับงบการเงิน (Bonner และเพนนิงตัน 1991 Abdolmohammadi, 1999 มาร์คเนลสันและตาลทองฮุน 2005), การประเมิน การวิเคราะห์ความเสี่ยงการทุจริต (PCAOB, 2007 ความเสี่ยง Bonchi et al. 1999) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กิจกรรมในพื้นที่ของการตรวจสอบการทุจริตของผู้เกี่ยวข้องการประเมินความเสี่ยง รวมถึงแบบตรวจสอบความเสี่ยง และตรวจสอบที่เกี่ยวข้องการวางแผนการตัดสินใจ Houston et al. (1999) พบว่า แบบจำลองความเสี่ยงตรวจสอบอธิบายตรวจสอบของผู้สอบบัญชีการวางแผนตัดสินใจ นอกจากนี้ การเกิดขึ้นของคำผิดวัสดุมีความเสี่ยงที่สำคัญสำหรับผู้ตรวจสอบ ดังนั้น แผนการตรวจสอบควรระบุการเพิ่มระดับของความสงสัยมืออาชีพ (โบรดี et al. 1998) ดังนั้น ผู้สอบบัญชีควรใช้ระบบเชิงกลยุทธ์การปรับปรุงตรวจสอบตัดสินสำหรับการประชุมสังคมและความต้องการสำหรับการตรวจสอบคุณภาพ (Peecher et al. 2007) ผู้สอบบัญชีมืออาชีพได้ตอบสนอง โดยการดำเนินการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในกลยุทธ์ของพวกเขาตรวจสอบการวางแผน โดยพยายามที่จะพัฒนาความสามารถ ทักษะ และความรู้เชิงกลยุทธ์การวางแผนอย่างเหมาะสมตรวจสอบโพศิตสำหรับการมีส่วนร่วมตรวจสอบ หลิน และเฟรเซอร์ (2003) และ Imhoff (2003) ระบุว่า ผู้สอบบัญชีเพิ่มขึ้นการใช้กระบวนการวิเคราะห์ (APs) ที่การวางแผน และการทดสอบขั้นตอนของการตรวจสอบกับความคาดหวังสำหรับตรวจสอบประสิทธิภาพ และประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวางแผนการตรวจสอบควรแนะนำผู้สอบบัญชีที่จะดำเนินการตามขั้นตอนการตรวจสอบความหลากหลายของงานที่จะมาถึงความเห็นที่เหมาะสมสำหรับงบการเงินรวม (บอนเนอร์และเพนนิงตัน 1991; Abdolmohammadi 1999; เนลสันมาร์คและทันหุ้นทอง, 2005) การประเมินความเสี่ยง การวิเคราะห์ความเสี่ยงการทุจริต (PCAOB 2007. Bonchi, et al, 1999) โดยเฉพาะอย่างยิ่งกิจกรรมในพื้นที่ของการตรวจสอบการทุจริตของผู้สอบบัญชีที่เกี่ยวข้องกับการประเมินความเสี่ยงรวมทั้งรูปแบบการตรวจสอบความเสี่ยงและการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับการวางแผนการตรวจสอบ, ฮูสตัน, et al (1999) พบว่าแบบจำลองความเสี่ยงการตรวจสอบอธิบายของการตัดสินใจวางแผนการตรวจสอบของผู้สอบบัญชี นอกจากนี้วัสดุที่ผิดพลาดเกิดขึ้นงบที่มีความเสี่ยงที่สำคัญสำหรับผู้สอบบัญชี เพราะฉะนั้นแผนการตรวจสอบควรจะระบุระดับที่เพิ่มขึ้นของความสงสัยมืออาชีพ (โบรดี้ et al., 1998) ดังนั้นผู้สอบบัญชีควรใช้ระบบเชิงกลยุทธ์เพื่อปรับปรุงการตัดสินการตรวจสอบสำหรับการตอบสนองความต้องการของสังคมและความต้องการสำหรับการตรวจสอบที่มีคุณภาพสูง (Peecher et al. 2007) ผู้สอบบัญชีมืออาชีพมีการตอบสนองโดยการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการวางแผนการตรวจสอบกลยุทธ์ของพวกเขาโดยพยายามที่จะพัฒนาขีดความสามารถของพวกเขาที่มีทักษะและความรู้ในเชิงกลยุทธ์ของการวางแผนการตรวจสอบสำหรับการวางตัวที่เหมาะสมสำหรับการสู้รบการตรวจสอบ หลินและเฟรเซอร์ (2003) และ Imhoff (2003) ชี้ให้เห็นว่าผู้สอบบัญชีที่เพิ่มขึ้นการใช้ขั้นตอนการวิเคราะห์ (APs) ในการวางแผนและการทดสอบขั้นตอนของการตรวจสอบซึ่งมีการคาดการณ์สำหรับผลการดำเนินการตรวจสอบที่มีประสิทธิภาพและมีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตรวจสอบวางแผนควรตรวจสอบคู่มือผู้สอบบัญชีแสดงขั้นตอนต่างๆของงานที่จะมาถึงการตรวจสอบความคิดเห็นที่เหมาะสมสําหรับงบการเงิน ( บอนเนอร์ และ เพนนิงตัน , 1991 ; abdolmohammadi , 1999 ; เนลสัน มาร์ค และ ตัน ฮุนตง , 2005 ) , การประเมินความเสี่ยง การวิเคราะห์ความเสี่ยงการทุจริต ( pcaob , 2007 ; bonchi et al . , 1999 ) . โดยกิจกรรมในพื้นที่ของการตรวจสอบทุจริตของผู้สอบบัญชีเกี่ยวกับการประเมินความเสี่ยง รวมทั้งการตรวจสอบความเสี่ยงและตรวจสอบการวางแผนการตัดสินใจแบบที่ ฮูสตัน et al . ( 2542 ) พบว่า ความเสี่ยงการตรวจสอบของผู้สอบบัญชีตรวจสอบรูปแบบอธิบายการวางแผนการตัดสินใจ นอกจากนี้ ระบบสารสนเทศวัสดุงบเกิดขึ้นซึ่งมีความเสี่ยงที่สำคัญสำหรับผู้ตรวจสอบ ดังนั้นแผนการตรวจสอบควรระบุระดับที่เพิ่มขึ้นของความสงสัยมืออาชีพ ( โบรดี้ et al . , 1998 ) ดังนั้นผู้สอบบัญชีจะต้องใช้กลยุทธ์เพื่อปรับปรุงระบบการตรวจสอบตัดสินเพื่อความต้องการของสังคมและความต้องการการตรวจสอบการประชุมคุณภาพสูง ( peecher et al . 2007 ) ผู้สอบบัญชีมืออาชีพมีการตอบสนองโดยการเปลี่ยนแปลงหลักในการวางแผนกลยุทธ์ของพวกเขาตรวจสอบโดยพยายามที่จะพัฒนาความสามารถของทักษะและความรู้เชิงกลยุทธ์การวางแผนการวางตัวอย่างเหมาะสมสำหรับงานตรวจสอบ หลิน และ เฟรเซอร์ ( 2003 ) และอิมฮอฟฟ์ ( 2546 ) พบว่า ผู้ตรวจสอบการใช้ที่เพิ่มขึ้นของขั้นตอนการวิเคราะห์ ( APS ) ในการวางแผนและขั้นตอนการทดสอบของการตรวจสอบที่มีต่อประสิทธิภาพ และประสิทธิผลการปฏิบัติงานตรวจสอบ