SalivaA Condition × CS-Type × Time

Saliva
A Condition × CS-Type × Time mixed ANCOVA revealed a main effect of CS-type F(1, 102) = 4.04, p = .047, indicating higher salivation in response to the CS+ (M = .97, SD = .08) than the CS− (M = .74, SD = .08). Furthermore, a main time effect for salivation was found, F(1, 102) = 27.37, p < .001, but no CS-Type × Time interaction, F(1, 102) = 2.35, p = .13, nor a Condition × CS-Type × Time interaction, F(1, 102) = 1.53, p = .22. Impulsivity did not exert any influence on salivation, F(1, 102) = .13, p = .72. The salivation data are depicted in Fig. 4. Our hypothesis that participants in a negative mood would produce a stronger conditioned salivation response than participants in a neutral mood when presented with the CS+ could not be confirmed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

น้ำลายเปิดเผยเงื่อนไข×× CS ชนิดเวลาผสม ANCOVA เป็นผลหลักของ CS ชนิด F (1, 102) = 4.04, p =.047 ระบุน้ำลายสูงกว่าใน CS + (M =.97, SD =.08) กว่า CS− (M =.74, SD =.08). นอกจากนี้ เอเวลาหลักสำหรับน้ำลายพบ F (1, 102) 27.37, p = < .001 แต่ไม่ลอก CS ชนิดเวลาการโต้ตอบ F (1, 102) = 2.35, p =.13 ไม่มีเงื่อนไข×× CS ชนิดเวลาการโต้ตอบ F (1, 102) = 1.53, p =.22 Impulsivity ไม่ออกแรงใด ๆ อิทธิพลในน้ำลาย F (1, 102) =.13, p =.72 ข้อมูลน้ำลายจะแสดงในรูปที่ 4 สมมติฐานของเราที่จะผลิตร่วมในอารมณ์เชิงลบแข็งแกร่งปรับตอบสนองน้ำลายมากกว่าไม่สามารถยืนยันผู้เข้าร่วมในอารมณ์เป็นกลางเมื่อนำเสนอ ด้วย CS +

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

น้ำลาย
สภาพ× CS-Type ×เวลาผสม ANCOVA เผยให้เห็นผลกระทบหลักของ CS-ประเภท F (1, 102) = 4.04, P = 0.047 แสดงให้เห็นน้ำลายไหลที่สูงขึ้นในการตอบสนองต่อลูกค้า + (M = 0.97, SD = 08) กว่า CS- (m = 0.74, SD = 0.08) นอกจากนี้มีผลในครั้งหลักสำหรับการหลั่งน้ำลายพบ F (1, 102) = 27.37, p <.001 แต่ไม่มี CS-Type ×ปฏิสัมพันธ์เวลา F (1, 102) = 2.35, P = 0.13, Nor A สภาพ× CS-Type ×ปฏิสัมพันธ์เวลา F (1, 102) = 1.53, P = 0.22 impulsivity ไม่ได้ออกกำลังกายมีอิทธิพลใด ๆ เกี่ยวกับการหลั่งน้ำลาย, F (1, 102) = 0.13, P = 0.72 ข้อมูลน้ำลายไหลเป็นภาพในรูป 4. สมมติฐานของเราว่าผู้เข้าร่วมในอารมณ์เชิงลบจะผลิตตอบสนองน้ำลายไหลแข็งแกร่งปรับอากาศกว่าผู้เข้าร่วมในอารมณ์เป็นกลางเมื่อนำเสนอกับลูกค้า + ไม่ได้รับการยืนยัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

น้ำลายเงื่อนไข× CS ประเภท×เวลาหลังผสม พบผลหลักของ CS ประเภท F ( 1 , 102 ) = 4.04 , p = . 047 แสดงอิ่มใจที่สูงขึ้นในการตอบสนองต่อ CS + ( m = 97 , SD = . 08 ) กว่า CS − ( M = 74 , SD = . 08 ) นอกจากนี้ ผลเวลาหลักอิ่มใจ พบ , f ( 1 , 3 ) = 27.37 , p < . 001 , แต่ไม่มี CS ประเภท×เวลาปฏิสัมพันธ์ , f ( 1 , 3 ) = 2.35 , p = . 13 หรือเงื่อนไข× CS ประเภท×เวลาปฏิสัมพันธ์ , f ( 1 , 3 ) = 1.53 , p = . 22 หุนหันพลันแล่นไม่ได้ออกแรงใดมีอิทธิพลต่ออิ่มใจ , f ( 1 , 3 ) = 13 , p = . 72 ข้อมูลอิ่มใจเป็นที่ปรากฎในรูปที่ 4 สมมติฐานของเราที่เข้าร่วมในอารมณ์เชิงลบจะผลิตที่แข็งแกร่งกว่าผู้เข้าร่วมการตอบสนองปรับอากาศอิ่มใจในอารมณ์ที่เป็นกลาง เมื่อเสนอกับ CS + ไม่สามารถยืนยัน