This article examines and critiques

This article examines and critiques current scholarship on African genocide. It begins by considering the theoretical approaches to the study of genocide and outlines some of the pitfalls that should be avoided. The discussion then moves to an analysis of the work of Mahmood Mamdani, the highly respected Ugandan author who has written extensively on the genocides in Rwanda and in Darfur, Sudan. His two books Citizen and Subject (1996) and When Victims become Killers (2001) and his essays on Darfur have been extensively reviewed by African and international scholars and his work has gained considerable renown. This makes them useful sounding boards in an investigation of whether current genocide studies are theoretically sound. It is argued that certain theoretical flaws can be identified in Mahmood’s work and that scholars of genocide can learn from these and other existing studies to improve our understanding of African genocide. Finally, the paper puts forward some suggestions on a historico-dialectical approach towards a better understanding of genocide in Africa.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทความนี้ตรวจสอบ ทางเมืองไทยศึกษาปัจจุบันในแอฟริกาพันธุฆาต มันเริ่มต้น ด้วยการพิจารณาทฤษฎีที่ใช้ในการศึกษาพันธุฆาต และสรุปของข้อผิดพลาดที่ควรหลีกเลี่ยง สนทนาแล้วย้ายไปที่การวิเคราะห์การทำงานของ Mamdani มะหฺมูด ผู้เขียน Ugandan บารมีที่ได้เขียนอย่างกว้างขวางบน genocides ในรวันดา และดาร์ฟูร์กำลัง ซูดาน เขาสองบัญชีพลเมือง และเรื่อง (1996) และเมื่อเหยื่อกลายเป็น ยา (2001) และบทความของเขาเกี่ยวกับดาร์ฟูร์กำลังได้อย่างกว้างขวางกดังแอฟริกา และประเทศ นักวิชาการและงานของเขาได้รับชื่อเสียงมากขึ้น นี้ทำให้พวกเขาบอร์ดหูมีประโยชน์ในการตรวจสอบว่าปัจจุบันศึกษาพันธุฆาตเป็นเสียงตามหลักวิชา มันจะโต้เถียงว่า สามารถระบุข้อบกพร่องบางอย่างทฤษฎีในการทำงานของมะหฺมูด และว่า พันธุฆาตนักปราชญ์สามารถเรียนรู้จากสิ่งเหล่านี้และการศึกษาอื่น ๆ ที่มีอยู่ของเราความเข้าใจของแอฟริกาพันธุฆาต สุดท้าย กระดาษวางหน้าคำแนะนำวิธี historico dialectical ต่อความเข้าใจของพันธุฆาตในแอฟริกา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความนี้จะตรวจสอบและวิพากษ์วิจารณ์ทุนการศึกษาในปัจจุบันเกี่ยวกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์แอฟริกัน มันเริ่มต้นด้วยการพิจารณาแนวทางทฤษฎีการศึกษาของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และการแสดงบางส่วนของข้อผิดพลาดที่ควรหลีกเลี่ยง การอภิปรายจากนั้นย้ายไปวิเคราะห์การทำงานของลอย Mamdani ที่ที่เคารพอย่างสูงยูกันดาเขียนที่ได้เขียนอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการฆ่าล้างเผ่าพันธ์ในประเทศรวันดาและในดาร์ฟัวร์ของซูดาน หนังสือสองเล่มของเขาและประชาชนเรื่อง (1996) และกลายเป็นผู้ประสบภัยเมื่อ Killers (2001) และการเขียนเรียงความของเขาในดาร์ฟัวร์ได้รับการตรวจสอบอย่างกว้างขวางโดยแอฟริกันและนักวิชาการระหว่างประเทศและการทำงานของเขาได้รับชื่อเสียงมาก ซึ่งทำให้พวกเขาแผงทำให้เกิดเสียงที่เป็นประโยชน์ในการตรวจสอบว่าการศึกษาในปัจจุบันมีการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในทางทฤษฎีส่งเสียง มันเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอยู่ว่ามีข้อบกพร่องบางอย่างในทางทฤษฎีสามารถระบุได้ในการทำงานลอยและนักวิชาการของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์สามารถเรียนรู้จากการศึกษาที่มีอยู่เหล่านี้และอื่น ๆ เพื่อปรับปรุงความเข้าใจของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์แอฟริกัน ในที่สุดทำให้หน้ากระดาษคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการ historico-วิภาษต่อความเข้าใจที่ดีขึ้นของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในแอฟริกา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความนี้จะตรวจสอบและวิพากษ์วิจารณ์ทุนการศึกษาในปัจจุบันในแอฟริกาการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ มันเริ่มต้นจากแนวคิดเชิงทฤษฎีในการศึกษาการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และสรุปบางส่วนของข้อผิดพลาดที่ควรหลีกเลี่ยง การย้ายเพื่อการวิเคราะห์การทำงานของ Mahmood แมมดานิ , เคารพอย่างสูงยุผู้เขียนได้เขียนอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในรวันดา ในดาร์ฟูร์ ซูดานหนังสือสองเล่มของเขาและประชาชนเรื่อง ( 1996 ) และเมื่อเหยื่อเป็นฆาตกร ( 2001 ) และบทความของเขาในดาร์ฟูร์ได้ดูอย่างกว้างขวางโดยแอฟริกาและนักวิชาการนานาชาติและผลงานของเขาได้รับชื่อเสียงมาก นี้ทำให้พวกเขามีประโยชน์หูบอร์ดในการสืบสวนว่าการศึกษาการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ปัจจุบันเป็นเสียงในทางทฤษฎีมันแย้งว่าบางทฤษฎีก็สามารถระบุได้ในงานและนักวิชาการ Mahmood ของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์สามารถเรียนรู้จากสิ่งเหล่านี้ และอื่น ๆที่มีอยู่ การศึกษาเพื่อปรับปรุงความเข้าใจของแอฟริกา การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ สุดท้าย กระดาษทําให้คำแนะนำใน historico วิภาษวิธีต่อความเข้าใจที่ดีขึ้นของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในแอฟริกา