climate change have driven the rese

climate change have driven the researches to look into the environmental
impact assessments of various agro-industrial products
throughout their production chains (Lebel and Lorek, 2008). Carbon
footprint (CFP) is one of such approaches introduced as a tool
aiming to quantify and subsequently to mitigate greenhouse gas
emissions from industrial products (Wiedmann and Minx, 2007). It
generally represents the sum of all greenhouse gases released
during the life cycle or part of the life cycle of a product, expressed
as CO2 equivalents (CO2e).
Thailand is one of the main exporters of sugar and sugar products,
in 2008 its sugar exported volumewas ranked 4th in the world
(International Sugar Statistics, 2008). Knowing the contribution of
sugar and related products to the emission of greenhouse gases is
thus important. In Thailand, only one study on CFP of sugar was
performed which reported that the emissions during sugar
production in sugar mills were 0.04 kg CO2e kg
1 sugar (TGO, 2010).
A wide range of CFP values of sugar produced from sugarcane
(0.22e0.24 kg CO2e kg
1) have been reported (Ramjeawon and
Beedasy, 2004; de Figueiredo et al., 2010). The difference among
the reported CFP values is in part due to the different boundaries
and the types of product considered, and largely to the different
methodologies used (Plassmann et al., 2010). As for the example of
rice, the CFP value was significantly increased when the emissions
from cultivation parts were included. Mungkung (2010) reported
that greenhouse gas emissions during the rice cultivation stage
contributed to over 95% of total carbon footprints. Thus, it is
essential that the carbon footprint of any agricultural products
considers emissions during the cultivation part. It is also suggested
that, for comparison purposes, a kind of standard of CFP estimate is
desirable and more investigations covering the major production
systems are needed. Importantly, the different CFP values reported
tell us that the same kind of products are being produced with
different GHG emissions, i.e. alternative methods of producing
goods with relatively lower GHG emissions exist.
The objective of this study was to compare the CFP among
different sugar mills operated in eastern Thailand. Such comparison
will provide information on the production efficiency of the sugar
mill and the possibility of reducing GHG emissions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีการขับเคลื่อนงานวิจัยให้ดูในสิ่งแวดล้อมที่เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศประเมินผลกระทบของผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเกษตรต่าง ๆตลอดการผลิตโซ่ (Lebel และ Lorek, 2008) คาร์บอนรอยเท้า (CFP) เป็นหนึ่งในแนวทางดังกล่าวนำมาใช้เป็นเครื่องมือมีเป้าหมายที่วัดปริมาณ และในเวลาต่อมา เพื่อลดก๊าซเรือนกระจกปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากอุตสาหกรรม (Wiedmann และ Minx, 2007) มันโดยทั่วไปหมายถึงผลรวมของก๊าซเรือนกระจกทั้งหมดที่นำออกใช้ระหว่างวงจรหรือส่วนหนึ่งของวงจรชีวิตผลิตภัณฑ์ แสดงเป็น CO2 เทียบเท่า (CO2e)ประเทศไทยเป็นหนึ่งในผู้ส่งออกหลักของน้ำตาลและผลิตภัณฑ์น้ำตาลในปี 2008 ของน้ำตาลส่งออกอันดับ 4 ในโลก volumewas(น้ำตาลระหว่างประเทศสถิติ 2008) รู้สัดส่วนของน้ำตาลและผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับมลพิษของก๊าซเรือนกระจกจึงสำคัญ ในประเทศไทย CFP น้ำตาลเดียวศึกษาได้ดำเนินการที่รายงานว่า การปล่อยก๊าซเรือนกระจกระหว่างน้ำตาลผลิตน้ำตาลได้ 0.04 กิโลกรัมน้ำตาล 1 กิโลกรัม CO2e (TGO, 2010)ค่าช่วงกว้าง CFP น้ำตาลผลิตจากอ้อย(0.22e0.24 กก. CO2e กก. 1) มีการรายงาน (Ramjeawon และBeedasy, 2004 เดอ Figueiredo et al., 2010) ความแตกต่างระหว่างค่ารายงาน CFP เป็นบางส่วนเนื่องจากขอบเขตแตกต่างกันและชนิดที่เป็นผลิตภัณฑ์ และส่วนใหญ่ที่แตกต่างกันวิธีใช้ (Plassmann et al., 2010) เป็นตัวอย่างของข้าว ค่า CFP มีมากขึ้นเมื่อปล่อยจากการเพาะปลูก ส่วนได้รวม รายงาน Mungkung (2010)ที่ปล่อยก๊าซเรือนกระจกในระหว่างขั้นตอนการเพาะปลูกข้าวส่วนกว่า 95% ของรอยเท้าคาร์บอนรวม ดังนั้น จึงสำคัญที่รอยเท้าคาร์บอนของผลิตภัณฑ์การเกษตรพิจารณาปล่อยระหว่างส่วนเพาะปลูก นอกจากนี้ยังแนะนำประสงค์ เปรียบเทียบชนิดของ CFP ประเมินว่าประกอบและตรวจสอบเพิ่มเติมครอบคลุมการผลิตที่สำคัญระบบมีความจำเป็น สำคัญ CFP ค่าต่าง ๆ รายงานบอกว่า จะผลิตสินค้าชนิดเดียวกันกับปล่อยก๊าซ GHG ต่าง ๆ วิธีอื่นเช่นการผลิตมีสินค้าที่ มีการปล่อยก๊าซ GHG ค่อนข้างต่ำวัตถุประสงค์ของการศึกษานี้เป็นการ เปรียบเทียบ CFP ในหมู่น้ำตาลต่าง ๆ ดำเนินการในประเทศไทย เปรียบเทียบดังกล่าวจะให้ข้อมูลเกี่ยวกับประสิทธิภาพการผลิตน้ำตาลโรงงานผลิตและสามารถลดการปล่อย GHG

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีการขับเคลื่อนงานวิจัยที่จะมองเข้าไปในสิ่งแวดล้อมการประเมินผลกระทบของผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเกษตรต่างๆตลอดห่วงโซ่การผลิตของพวกเขา(Lebel และ Lorek 2008) คาร์บอนรอย (CFP) เป็นหนึ่งในวิธีการดังกล่าวนำมาใช้เป็นเครื่องมือในการเล็งที่จะหาจำนวนและต่อมาที่จะลดก๊าซเรือนกระจกที่ปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม(Wiedmann และจัดจ้าน, 2007) มันโดยทั่วไปแสดงให้เห็นถึงยอดรวมของก๊าซเรือนกระจกที่ปล่อยออกมาในช่วงวงจรชีวิตหรือส่วนหนึ่งของวงจรชีวิตของผลิตภัณฑ์ที่แสดงเป็นรายการเทียบเท่าCO2 (CO2e). ประเทศไทยเป็นหนึ่งในผู้ส่งออกหลักของผลิตภัณฑ์น้ำตาลและน้ำตาลในปี 2008 น้ำตาลส่งออก volumewas อันดับที่ 4 ในโลก (นานาชาติน้ำตาลสถิติ 2008) รู้มีส่วนร่วมของน้ำตาลและผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเป็นสิ่งสำคัญที่ทำให้ ในประเทศไทยเพียงหนึ่งการศึกษา CFP น้ำตาลได้รับการดำเนินการที่มีรายงานว่าการปล่อยมลพิษในระหว่างน้ำตาลการผลิตในโรงงานน้ำตาลได้0.04 กิโลกรัม CO2e กก. 1 น้ำตาล (อบก 2010). หลากหลายของค่า CFP ของน้ำตาลที่ผลิตจากอ้อย(0.22 e0.24 กก. กก. CO2e 1) ได้รับรายงาน (Ramjeawon และ? Beedasy 2004. เดอ Figueiredo et al, 2010) ความแตกต่างในหมู่ผู้ที่มีการรายงานค่า CFP อยู่ในส่วนหนึ่งเนื่องจากขอบเขตที่แตกต่างกันและประเภทของผลิตภัณฑ์การพิจารณาและส่วนใหญ่จะแตกต่างกันวิธีการใช้(Plassmann et al., 2010) ในฐานะที่เป็นตัวอย่างของข้าวค่า CFP เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากส่วนการเพาะปลูกถูกรวม Mungkung (2010) รายงานว่าปล่อยก๊าซเรือนกระจกในระหว่างขั้นตอนการเพาะปลูกข้าวมีส่วนทำให้กว่า95% ของรอยเท้าคาร์บอนรวม ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ของผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรใด ๆ พิจารณาปล่อยก๊าซเรือนกระจกในส่วนการเพาะปลูก มันก็บอกว่าสำหรับการเปรียบเทียบชนิดของมาตรฐานของประมาณการ CFP เป็นที่น่าพอใจมากขึ้นและการตรวจสอบที่ครอบคลุมการผลิตที่สำคัญของระบบที่มีความจำเป็น ที่สำคัญค่า CFP ที่แตกต่างกันรายงานบอกเราว่าชนิดเดียวกันของผลิตภัณฑ์ที่มีการผลิตที่มีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่แตกต่างกันคือวิธีการทางเลือกในการผลิตสินค้าที่มีค่อนข้างลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่มีอยู่. วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการเปรียบเทียบ CFP ระหว่างโรงงานน้ำตาลที่แตกต่างกันดำเนินการในภาคตะวันออกของประเทศไทย การเปรียบเทียบดังกล่าวจะให้ข้อมูลเกี่ยวกับประสิทธิภาพในการผลิตน้ำตาลของโรงงานและความเป็นไปได้ของการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีการขับเคลื่อนงานวิจัยเพื่อมองเข้าไปในสิ่งแวดล้อม
ผลกระทบการประเมินของผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเกษตรต่างๆ
ตลอดโซ่การผลิตของพวกเขา ( และ ยอริก ( 2008 ) รอยพระพุทธบาทคาร์บอน
( CFP ) เป็นหนึ่งในวิธีการดังกล่าว แนะนำเป็นเครื่องมือ
หมายใจปริมาณและต่อมาเพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก
จากผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ( วิดมานน์และ Minx , 2007 ) มัน
โดยทั่วไป หมายถึง ผลรวมของก๊าซเรือนกระจกทั้งหมดที่ปล่อย
ช่วงวงจรชีวิต หรือส่วนหนึ่งของวงจรชีวิตของผลิตภัณฑ์ แสดงเป็นคาร์บอนไดออกไซด์เทียบเท่า ( co2e )
.
ประเทศไทยเป็นหนึ่งในผู้ส่งออกหลักของผลิตภัณฑ์น้ำตาลและน้ำตาล
ในปี 2008 ของน้ำตาลส่งออก volumewas อันดับ 4 ในโลก
( สถิติ , น้ำตาล นานาชาติ 2008 ) รู้ผลงานของ
น้ำตาลและผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเป็น
จึงสำคัญ ในไทยเพียงหนึ่งการศึกษา CFP ของตาล
) ซึ่งรายงานว่ามลพิษในระหว่างการผลิตน้ำตาล
ในน้ำตาลเป็น 0.04 กิโลกรัม co2e กก
1 น้ำตาลออก , 2010 ) .
หลากหลายค่า CFP ของน้ำตาลที่ผลิตจากอ้อย
( 0.22e0.24 กกกก
co2e ได้รับรายงาน ( 1 ) ramjeawon และ
beedasy , 2004 ;เดอ ฟิเกรีโด et al . , 2010 ) ความแตกต่างระหว่าง
รายงานค่า CFP ในส่วนหนึ่งเนื่องจากขอบเขตที่แตกต่างกันและประเภทของผลิตภัณฑ์ พิจารณา

และส่วนใหญ่จะใช้วิธีการที่แตกต่างกัน ( plassmann et al . , 2010 ) สำหรับตัวอย่างของ
ข้าว , ค่า CFP เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อปล่อย
จากส่วนการเพาะปลูกถูกรวม mungkung
( 2553 ) รายงานที่ปล่อยก๊าซเรือนกระจกในระหว่างขั้นตอนการปลูกข้าว
มีส่วนร่วมกว่า 95% ของรอยเท้าคาร์บอนทั้งหมด ดังนั้นจึงสรุปว่า การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ของ

สินค้าเกษตรใด ๆ พิจารณาการปล่อยช่วงการเพาะปลูก มันเป็นยังแนะนำ
นั้น เพื่อวัตถุประสงค์ในการเปรียบเทียบ ชนิดของมาตรฐาน CFP ประมาณการ
ที่พึงประสงค์และเพิ่มเติมตรวจสอบครอบคลุม
การผลิตหลักระบบจะต้อง ที่แตกต่างกันค่า CFP รายงาน
บอกเราว่าชนิดเดียวกันของผลิตภัณฑ์จะถูกผลิตด้วย
การปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่แตกต่างกัน เช่น วิธีผลิต
สินค้ากับค่อนข้างลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอยู่ .
วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้เพื่อเปรียบเทียบระหว่าง
โรงสีน้ำตาลที่แตกต่างกันดำเนินการ CFP ในเขตภาคตะวันออก เช่นการเปรียบเทียบ
จะให้ข้อมูลเกี่ยวกับประสิทธิภาพในการผลิตของโรงงานน้ำตาล
และเป็นไปได้ของการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก .