2. Literature reviewIC is a relativ

2. Literature review
IC is a relatively new academic endeavor that is coming originally from practice and
consultancy and is far away from having a consensus on a common definition. Svieby
(1997) proposed a simple definition for IC as a difference of market value and book value.
In the past two decades, IC has been conceptualized (Ross et al., 1997; Petrash, 1996;
Lowendahl, 1997; Sullivan, 1998; Edvinsson and Malone, 1997; Brooking, 1996) within
different perspectives.
Empirical studies on IC have previously focused on the assessment of the degree or the
ranking value of intellectual assets in a given firm(s). However, well-known methods such
as Tobin’s Q, Market-to-book ratio and accounting-based measures (Lee and Guthrie,
2010; Maditinos et al., 2011) have provided much knowledge to better understand and
interpret the importance of assessment of IC. There are some studies (Leibowitz and Suen,
2000; Marr and Chatzkel, 2004; Chen et al., 2004) that attempt to propose the metrics for
measuring IC, whereas there is no attempt to find the link among IC, CG and CSR.
The term governance should be clearly defined to understand its role within structure of
research model. Governance is defined as “the structure and function of a corporation in
relation to its stakeholders generally, and its shareholders specifically” (Banks, 2004, p. 3).
The importance of corporate governance around the world rises significantly due to its
possible impact on all stakeholders. Banks (2004) underlines two facts:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. เอกสารประกอบการทบทวนIC เป็นการแข่งขันวิชาการใหม่ค่อนข้างที่จะตามมาจากการปฏิบัติเดิม และให้คำปรึกษา และอยู่ห่างจากมีฉันทามติในคำนิยามทั่วไป Svieby(1997) เสนอคำจำกัดความง่าย ๆ สำหรับ IC ให้มีส่วนต่างของราคาตลาดและมูลค่าการในสองทศวรรษ IC ได้ conceptualized (รอสส์และ al., 1997 Petrash, 1996Lowendahl, 1997 ซัลลิแวน 1998 Edvinsson และโลน 1997 Brooking, 1996) ภายในมุมมองที่แตกต่างกันการประเมินระดับก่อนหน้านี้รู้ผลศึกษา IC หรือการจัดอันดับมูลค่าของสินทรัพย์ทางปัญญาใน firm(s) ให้ อย่างไรก็ตาม รู้จักวิธีการดังกล่าวเป็นคิวของ Tobin อัตราส่วนตลาดหนังสือและมาตรการตามบัญชี (ลีและ Guthrie2010 Maditinos et al., 2011) ได้ให้ความรู้มากเข้าใจ และแปลความหมายความสำคัญของการประเมิน IC มีบางการศึกษา (Leibowitz และออยซึน2000 Marr และ Chatzkel, 2004 Chen et al., 2004) ที่พยายามเสนอวัดสำหรับการวัด IC ในขณะที่มีไม่มีความพยายามค้นหาการเชื่อมโยงระหว่าง IC, CG และ CSRธรรมาภิบาลระยะควรชัดเจนกำหนดเข้าใจบทบาทของมันภายในโครงสร้างของวิจัยแบบจำลอง กำกับดูแลกิจการถูกกำหนดให้เป็น "โครงสร้างและหน้าที่ของบริษัทในความสัมพันธ์ของเสียทั่วไป และผู้ถือหุ้นโดยเฉพาะ " (ธนาคาร 2004, p. 3)ความสำคัญของการกำกับดูแลกิจการทั่วโลกเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเนื่องของผลกระทบที่เป็นไปได้กับทุกกลุ่ม ข้อเท็จจริงสองฝั่ง (2004) ที่ขีดเส้นใต้:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2. ทบทวนวรรณกรรม
IC
เป็นความพยายามที่ค่อนข้างใหม่ทางวิชาการที่จะมามีพื้นเพมาจากการปฏิบัติและการให้คำปรึกษาและเป็นผู้ที่อยู่ห่างไกลจากการมีความเห็นเป็นเอกฉันท์ในความหมายทั่วไป Svieby
(1997) ได้เสนอความหมายง่ายสำหรับ IC เป็นความแตกต่างของค่าการตลาดและค่าหนังสือ.
ในอดีตสองทศวรรษที่ผ่านมาไอซีได้รับแนวความคิด (รอสส์, et al, 1997;. Petrash 1996;
Löwendahl, 1997; ซัลลิแวน, 1998; Edvinsson และมาโลน, 1997; Brooking 1996)
ภายใน. มุมมองที่แตกต่างกันการศึกษาเชิงประจักษ์ใน IC ได้มุ่งเน้นไปก่อนหน้านี้ในการประเมินการศึกษาระดับปริญญาหรือที่มูลค่าการจัดอันดับของทรัพย์สินทางปัญญาในบริษัท ที่กำหนด (s) อย่างไรก็ตามวิธีการที่รู้จักกันดีเช่นเป็นโทบินของ Q สัดส่วนตลาดถึงหนังสือและมาตรการการบัญชีตาม (ลีและ Guthrie, 2010. Maditinos et al, 2011) ได้ให้ความรู้มากพอที่จะเข้าใจและแปลความหมายความสำคัญของการประเมินผลของเข้าใจแล้ว. มีบางอย่างที่มีการศึกษา (วิซและซุน, 2000; Marr และ Chatzkel 2004. เฉิน, et al, 2004) ความพยายามที่จะนำเสนอตัวชี้วัดที่วัดIC ในขณะที่มีความพยายามที่จะพบการเชื่อมโยงในกลุ่ม IC, CG และ CSR ไม่มีการกำกับดูแลคำว่าควรจะมีการกำหนดไว้อย่างชัดเจนที่จะเข้าใจบทบาทของตัวเองที่อยู่ในโครงสร้างของรูปแบบการวิจัย การกำกับดูแลกิจการที่ถูกกำหนดให้เป็น "โครงสร้างและการทำงานของ บริษัท ในความสัมพันธ์กับผู้มีส่วนได้เสียโดยทั่วไปและผู้ถือหุ้นโดยเฉพาะ" (ธนาคาร, 2004, น. 3). ความสำคัญของการกำกับดูแลกิจการทั่วโลกที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเนื่องจากการผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมด ธนาคาร (2004) ขีดเส้นใต้สองข้อเท็จจริง:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . ทบทวนวรรณกรรม
IC เป็นแข่งขันทางวิชาการที่ค่อนข้างใหม่ที่กำลังมาแต่เดิมจากการปฏิบัติและ
ให้คําปรึกษาและห่างไกลจากการมีฉันทามติในความหมายทั่วไป svieby
( 1997 ) ได้เสนอนิยามง่ายๆสำหรับ IC เป็นความแตกต่างของมูลค่าตลาด และมูลค่าตามบัญชี .
ในอดีตสองทศวรรษที่ผ่านมา , IC ได้แนวคิด ( Ross et al . , 1997 ; petrash , 1996 ;
lowendahl , 1997 ; Sullivan , 1998 ;edvinsson แล้วมาโลน , 1997 ; บรูค , 1996 )

ในมุมมองที่แตกต่างกัน การศึกษาเชิงประจักษ์ใน IC ซึ่งเน้นการประเมินระดับหรือ
จัดอันดับมูลค่าของทรัพย์สินทางปัญญาในให้มั่นคง ( s ) อย่างไรก็ตาม วิธีดังกล่าวเป็นที่รู้จักกันดีของ Q
โทบิน ตลาดหนังสืออัตราส่วนและบัญชีตามมาตรการ ( ลี และกัทรี ,
2010 maditinos et al . ,2011 ) ได้ให้ความรู้มากที่จะเข้าใจและตีความความสำคัญของการประเมิน
IC มีบางการศึกษา ( ลิโบอิตส์ และเครื่องแต่ง chatzkel
, 2000 และ 2004 ; Chen et al . , 2004 ) ที่พยายามที่จะนำเสนอตัวชี้วัดสำหรับ
วัด IC ในขณะที่ไม่มีความพยายามเพื่อค้นหาการเชื่อมโยงระหว่าง IC , CG และ เพื่อสังคม
คำว่าธรรมาภิบาลควรชัดเจนเข้าใจบทบาทภายในโครงสร้างของ
รูปแบบการวิจัย ธรรมาภิบาล หมายถึง “โครงสร้างและการทำงานของ บริษัท ใน
ความสัมพันธ์กับผู้มีส่วนได้เสียโดยทั่วไป และผู้ถือหุ้น โดยเฉพาะ " ( ธนาคาร , 2547 , หน้า 3 ) .
ความสำคัญของบรรษัทภิบาลทั่วโลกเพิ่มขึ้นอย่างมากเนื่องจากผลกระทบของมัน
เมื่อผู้มีส่วนได้เสียทั้งหมด .ธนาคาร ( 2004 ) ขีดเส้นใต้ข้อเท็จจริงสอง :