Sculda pusilla Kunth, 1870 is, unti

Sculda pusilla Kunth, 1870 is, until now, exclusively known from a single specimen [12, 13, 14] (Fig. 2.15). We have two more possible conspecific specimens. Sculda pusilla differs from the other two species in having no dorsal surface ornamentation, but is rather smooth [12]. This character causes problems, as all smaller specimens lack such ornamentation, and if this was indeed a reliable diagnostic character for S. pusilla, this species might, in fact, be the most abundant one in the Solnhofen Lithographic Limestones. Whether lack of dorsal surface tuberculation is a preservational or an ontogenetic effect remains unclear to us at the moment (possibility of an ontogenetic effect was rejected by Kunth 1870). We refer to the larger specimens (>15 mm) that lack surface ornamentation as ?Sculda pusilla, and to small specimens (

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Sculda pusilla Kunth, 1870 จนถึงขณะนี้ โดยเฉพาะเรียกว่าจากตัวอย่างเดียว [12, 13, 14] (รูปที่ 2.15) เรามีสองตัวเป็นชนิดเดียวกันสามารถทำได้ Sculda pusilla แตกต่างจากอื่น ๆ สองสปีชีส์มีไม่โอบผิวหลัง แต่จะค่อนข้าง เรียบ [12] ตัวละครตัวนี้ทำให้เกิดปัญหา เป็นชิ้นเล็กทั้งหมดทดลองขาดโอบดังกล่าว และถ้านี้เป็นจริงอักขระวินิจฉัยความน่าเชื่อถือสำหรับ S. pusilla สายพันธุ์นี้ ในความเป็นจริง อาจหนึ่งที่ดีสุดใน Solnhofen สีบนแผ่นเหล็ก ว่าขาด tuberculation พื้นหลังเป็นแบบ preservational หรือเอฟเฟ็ค ontogenetic ยังคงไม่ชัดเจนกับเราในขณะนี้ (เป็นไปได้ของผล ontogenetic ถูกปฏิเสธ โดย Kunth 1870) เราหมายถึงชิ้นงานขนาดใหญ่ (> 15 มม.) ที่ขาดโอบผิวเป็นอย่างไร Sculda pusilla และชิ้นงานขนาดเล็ก (< 15 มม.) เป็น Sculda sp. (ดูตารางที่ 1 สำหรับการกำหนดตัวอย่าง morphotypes หรือพันธุ์)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Sculda pusilla Kunth 1870 เป็นจนถึงขณะนี้เป็นที่รู้จักกันเฉพาะจากตัวอย่างเดียว [12, 13, 14] (รูป. 2.15) เรามีสองตัวอย่างชนิดเดียวกันที่เป็นไปได้ Sculda pusilla แตกต่างจากที่อื่น ๆ ในสองชนิดที่ไม่มีการตกแต่งพื้นผิวด้านหลัง แต่ค่อนข้างเรียบ [12] ตัวละครตัวนี้ทำให้เกิดปัญหาเช่นเดียวกับชิ้นงานที่มีขนาดเล็กขาดการตกแต่งดังกล่าวและถ้าเรื่องนี้เป็นจริงตัวละครวินิจฉัยที่เชื่อถือได้สำหรับเอส pusilla สายพันธุ์นี้อาจจะในความเป็นจริงจะเป็นคนที่มีมากที่สุดใน Solnhofen หินปูนหิน ไม่ว่าจะขาด tuberculation พื้นผิวด้านหลังเป็น preservational หรือผล ontogenetic ยังไม่ชัดเจนกับเราในขณะนี้ (เป็นไปได้ของผล ontogenetic ถูกปฏิเสธโดย Kunth 1870) เราดูที่ชิ้นงานที่มีขนาดใหญ่ (> 15 มม) ที่ขาดการตกแต่งพื้นผิวเป็น? Sculda pusilla และตัวอย่างขนาดเล็ก (<15 มม) เป็น Sculda SP (ดูตารางที่ 1 สำหรับการมอบหมายของตัวอย่างที่จะ morphotypes หรือสายพันธุ์)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

sculda pusilla คันท์ 1870 เป็น จนถึงตอนนี้ โดยเฉพาะเป็นที่รู้จักกันจากตัวอย่างเดียว [ 12 , 13 , 14 ] ( รูปที่ 2.15 ) เรามีสองตัวอย่าง conspecific เป็นไปได้มากขึ้น sculda pusilla แตกต่างจากอีกสองชนิดที่ไม่มีส่วนตกแต่งพื้นผิว แต่ค่อนข้างเรียบ [ 12 ] ตัวละครตัวนี้มีปัญหา เนื่องจากมีขนาดเล็ก ชิ้นงานขาด เช่น การประดับ และถ้าเรื่องนี้เป็นจริงตัวละครวินิจฉัยความน่าเชื่อถือสำหรับ s pusilla ชนิดนี้อาจในความเป็นจริงจะชุกชุมมากที่สุดในหินปูนโซล์นฮอเฟนลิโธกราฟฟิค . ว่าขาด tuberculation พื้นผิวด้านหลังเป็น preservational หรือผล ontogenetic ยังคงไม่ชัดเจนกับเราในตอนนี้ ( ความเป็นไปได้ของผล ontogenetic ถูกปฏิเสธโดยคันท์ 1870 ) ที่เราอ้างถึงตัวอย่างขนาดใหญ่ ( > 15 มม. ) ที่ผิวขาดการเป็น ? sculda pusilla และชิ้นงานขนาดเล็ก ( < 15 มม. ) เป็น sculda sp . ( ดู ตารางที่ 1 สำหรับงานตัวอย่างเพื่อ morphotypes สปีชีส์หรือ )