■ Observations on differences betwe

■ Observations on differences between auditing and scientific disciplines
There are several differences between auditing and the scientific disciplines. The first of these follows from the differences in the two fields with respect to the quality of evidence required. The auditor must frequently be content with something less than the best possible evidence pertinent to a given problem, whereas the scientist can be satisfied only with conclusive evidence. However, the scientist, unless content that final proof had been obtained, would offer a judgement as tentative only until time and technological resources permitted the continuation of the research and brought the necessary evidence. An auditor always works in the short term. The auditor’s conclusions are more often than not tentative. It is a rare audit engagement in which there is no limit on time, staff or charges. Auditors must live with the hard facts of economics in the conduct of their investigations. This is a part of the environment of auditing that has an important effect on the ultimate validity of audit judgements.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

■ข้อสังเกตเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างการตรวจสอบ และวิทยาศาสตร์สาขาวิชามีความแตกต่างหลายระหว่างการตรวจสอบและสาขาวิชาวิทยาศาสตร์ ครั้งแรกของเหล่านี้จากความแตกต่างในสองเขตข้อมูลเกี่ยวกับคุณภาพของหลักฐานที่จำเป็น สอบบ่อยต้องเนื้อหากับสิ่งที่น้อยกว่าที่ดีที่สุดได้หลักฐานที่เกี่ยวข้องกับการกำหนดปัญหา ในขณะที่นักวิทยาศาสตร์สามารถพอใจเท่านั้นที่ มีหลักฐานแน่ชัด อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์ เว้นแต่ว่าเนื้อหาที่ได้รับหลักฐานสุดท้าย มีการตัดสินเป็นแน่นอนจนถึงเวลา และเทคโนโลยี ทรัพยากรความต่อเนื่องของการวิจัยที่ได้รับอนุญาต และนำหลักฐานที่จำเป็น ผู้ตรวจสอบมักจะทำงานในระยะสั้น ข้อสรุปของผู้สอบบัญชีจะบ่อยกว่าไม่แน่นอน การมีส่วนร่วมตรวจสอบหายากเป็นที่มีไม่จำกัดเวลา พนักงาน หรือค่าธรรมเนียมได้ ผู้สอบบัญชีต้องอยู่กับข้อเท็จจริงยากของเศรษฐศาสตร์ในการดาเนินการสอบสวนเรื่อง นี้เป็นส่วนหนึ่งของสภาพแวดล้อมของการตรวจสอบที่มีผลสำคัญต่อความถูกต้องที่สุดตรวจสอบตัดสิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

■ข้อสังเกตเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างการตรวจสอบและสาขาวิชาทางวิทยาศาสตร์
มีความแตกต่างหลายครั้งระหว่างการตรวจสอบและสาขาวิชาวิทยาศาสตร์ ครั้งแรกของเหล่านี้มาจากความแตกต่างในสองเขตข้อมูลที่เกี่ยวกับคุณภาพของหลักฐานที่จำเป็น ผู้สอบบัญชีบ่อยต้องเป็นเนื้อหาที่มีสิ่งที่น้อยกว่าหลักฐานที่ดีที่สุดที่เกี่ยวข้องกับปัญหาที่กำหนดในขณะที่นักวิทยาศาสตร์สามารถพอใจเท่านั้นที่มีหลักฐานแน่ชัด อย่างไรก็ตามนักวิทยาศาสตร์เว้นแต่เนื้อหาที่มีหลักฐานสุดท้ายได้รับจะมีการตัดสินชั่วคราวเท่านั้นจนกว่าจะถึงเวลาทรัพยากรและเทคโนโลยีที่ได้รับอนุญาตต่อเนื่องของการวิจัยและนำหลักฐานที่จำเป็น ผู้สอบบัญชีมักจะทำงานในระยะสั้น ข้อสรุปของผู้สอบบัญชีที่มีบ่อยกว่าไม่ได้ชั่วคราว มันเป็นความผูกพันของการตรวจสอบหายากที่มีข้อ จำกัด เกี่ยวกับเวลาหรือค่าใช้จ่ายพนักงาน ผู้สอบบัญชีต้องมีชีวิตอยู่กับข้อเท็จจริงที่ยากของเศรษฐกิจในการดำเนินการสืบสวนของพวกเขา นี้เป็นส่วนหนึ่งของสภาพแวดล้อมการตรวจสอบที่มีผลกระทบที่สำคัญเกี่ยวกับความถูกต้องที่ดีที่สุดของการใช้ดุลยพินิจตรวจสอบบัญชี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

■สังเกตความแตกต่างระหว่างการตรวจสอบและวิทยาศาสตร์สาขามีความแตกต่างระหว่างหลายบัญชี และสาขาวิทยาศาสตร์ ครั้งแรกของเหล่านี้ตามจากความแตกต่างในทั้งสองด้านด้วยความเคารพต่อคุณภาพของหลักฐานที่ต้องการ ผู้สอบบัญชีต้องมักเป็นเนื้อหาที่มีสิ่งที่น้อยกว่าหลักฐานที่ดีที่สุดที่เป็นไปได้ที่เกี่ยวข้องกับการกำหนดปัญหา ในขณะที่นักวิทยาศาสตร์สามารถพอใจกับพยานหลักฐาน อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์ นอกจากเนื้อหาที่พิสูจน์ได้ จะให้ตัดสินเป็นเบื้องต้นเท่านั้น จนกระทั่งเวลาและทรัพยากรเทคโนโลยีได้รับอนุญาตต่อการวิจัย และนำหลักฐานที่จำเป็น ผู้สอบบัญชีจะทำงานในระยะสั้น ความเห็นของผู้สอบบัญชีจะบ่อยกว่าไม่ได้ล่ะ มันเป็นของหายาก การตรวจสอบงานหมั้นที่ไม่มีขีด จำกัด เวลา พนักงาน หรือค่าธรรมเนียม ผู้สอบบัญชีจะต้องอยู่กับความจริงของเศรษฐศาสตร์ในการสอบสวนของพวกเขา นี้เป็นส่วนหนึ่งของสิ่งแวดล้อม การตรวจสอบที่มีผลกระทบสำคัญต่อความถูกต้องสูงสุดของการพิจารณาตรวจสอบ