BehaviorNo significant differences for light treatment were found in t การแปล - BehaviorNo significant differences for light treatment were found in t ไทย วิธีการพูด

BehaviorNo significant differences

Behavior
No significant differences for light treatment were found in the time birds spent standing, sitting, walking,
drinking, dust bathing, preening, dozing, resting, sleeping, or orienting upward or downward (Table 1).
In addition, birds under different light treatments were comparably active, but birds under green light tended
to spend less time feeding (17.2%) compared with those under white (21.1%) or red light (21.9%; F2;21 = 2.78,
P = 0.084). Significant differences were found for foraging and pecking at objects (F2;21 = 4.23, P = 0.028 and
F2;21 = 7.01, P = 0.004, respectively), whereby birds under green light spent significantly more time foraging
than those under red light (4.9 vs. 2.7%). Birds under white light spent 4.1% of their time foraging, which was
not significantly different from 4.9 or 2.7% for green and red light, respectively. As for pecking at objects,
birds under green light spent significantly more time exhibiting this behavior than birds under white light
(13.0 vs. 8.7%). Birds under red light foraged 10.9% of the time, which was not significantly different from the
2 other lighting types. Fighting was very rare and no differences were observed between treatments, although the number of pecks at conspecifics showed significant differences (F2;21 = 5.98, P = 0.008, Table 2). Birds under green lighting pecked significantly more often at conspecifics than birds under white or red light (6.8 vs. 5.1 and 5.2, respectively). Additionally, the number of vigorous pecks and distress calls emitted differed between groups under the 3 lighting colors (Kruskal-Wallis H = 10.86, df = 2, P = 0.004). Birds under red lighting showed this behavior significantly less often than birds under white light (0.8 vs. 5.0). The frequency of birds under green light was intermediate with 2.9 events per 10 min for 25 birds, but not significantly different from the other 2 treatments.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ลักษณะการทำงานพบความแตกต่างไม่สำคัญสำหรับรักษาแสงในเวลาที่นกใช้ยืน นั่ง เดินดื่ม ฝุ่นอาบน้ำ preening ท่าน พักผ่อน นอน หลับ หรือด้านสั้นขึ้น หรือลง (ตารางที่ 1)นอกจากนี้ นกใต้รักษาแสงที่แตกต่างกันถูกใช้งานอยู่ปาน แต่นกภายใต้แสงสีเขียวมีแนวโน้มจะใช้เวลาน้อยกว่าการให้อาหาร (17.2%) เทียบกับขาว (21.1%) หรือแสงสีแดง (21.9% F2; 21 = 2.78P = 0.084) พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญสำหรับจับเหยื่อ และจิกที่วัตถุ (F2; 21 = 4.23, P = 0.028 และF2; 21 = 7.01, P = 0.004 ตามลำดับ), โดยนกภายใต้แสงสีเขียวใช้เวลาหาอาหารอย่างมากกว่าผู้ที่อยู่ภายใต้แสงสีแดง (4.9 เทียบกับ 2.7%) 4.1% ของพวกเขาเวลาจับเหยื่อ ซึ่งใช้นกภายใต้แสงสีขาวไม่แตกต่างจาก 4.9 หรือ 2.7% แสงสีเขียว และสีแดงตามลำดับ สำหรับจิกที่วัตถุนกภายใต้แสงสีเขียวอย่างมากใช้เวลามากขึ้นที่การกว่านกภายใต้แสงสีขาว(13.0 เจอ 8.7%) นกภายใต้แสงสีแดง foraged 10.9% ของเวลา ซึ่งไม่แตกต่างจากการ2 ไฟชนิดอื่น ๆ ต่อสู้ได้ยาก และแตกต่างไม่ถูกตั้งข้อสังเกตระหว่างรักษา แม้ว่าจำนวนของ pecks ที่ conspecifics แสดงให้เห็นความแตกต่างกัน (F2; 21 = 5.98, P = 0.008 ตารางที่ 2) นกใต้แสง pecked อย่างมีนัยสำคัญมากที่ conspecifics กว่านกภายใต้แสงสีขาว หรือสีแดงสีเขียว (6.8 เทียบกับ 5.1 และ 5.2 ตามลำดับ) นอกจากนี้ จำนวน pecks แข็งแรงและความทุกข์ที่เรียกออกมาแตกต่างกันระหว่างกลุ่มที่ 3 แสงสี (วาลลิ Kruskal H = 10.86, df = 2, P = 0.004) นกภายใต้แสงสีแดงแสดงให้เห็นการทำงานนี้มากมักจะน้อยกว่านกภายใต้แสงสีขาว (0.8 เทียบกับ 5.0) ความถี่ของนกภายใต้แสงสีเขียวเป็นกลางกับกิจกรรม 2.9 ต่อ 10 นาทีสำหรับนก 25 แต่ไม่แตกต่างจากการรักษาอื่น ๆ 2
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
พฤติกรรม
ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญสำหรับการรักษาแสงถูกพบในเวลาที่นกใช้เวลายืนนั่งเดิน
ดื่มอาบน้ำฝุ่นว, หลับพักผ่อนนอนหลับหรือปรับขึ้นหรือลง (ตารางที่ 1).
นอกจากนี้นกภายใต้แสงที่แตกต่างกัน การรักษามีการใช้งานปาน แต่นกภายใต้แสงสีเขียวมีแนวโน้ม
ที่จะใช้เวลาน้อยกว่าการให้อาหาร (17.2%) เมื่อเทียบกับผู้ที่อยู่ภายใต้สีขาว (21.1%) หรือแสงสีแดง (21.9%; F2; 21 = 2.78,
p = 0.084) ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญสำหรับการหาอาหารและจิกที่วัตถุ (F2; 21 = 4.23, P = 0.028 และ
F2; 21 = 7.01, P = 0.004 ตามลำดับ) โดยนกภายใต้แสงไฟสีเขียวใช้เวลาอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นหาอาหาร
กว่าผู้ที่อยู่ภายใต้แสงสีแดง ( 4.9 เมื่อเทียบกับ 2.7%) นกภายใต้แสงสีขาวใช้เวลา 4.1% ของการจับเหยื่อเวลาของพวกเขาซึ่งเป็นที่
ไม่แตกต่างจาก 4.9 หรือ 2.7% สำหรับไฟสีเขียวและสีแดงตามลำดับ สำหรับจิกที่วัตถุ
นกภายใต้แสงไฟสีเขียวใช้เวลาอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นแสดงพฤติกรรมนี้มากกว่านกภายใต้แสงสีขาว
(13.0 เทียบกับ 8.7%) นกภายใต้แสงสีแดงเสาะ 10.9% ของเวลาซึ่งไม่แตกต่างจาก
2 ประเภทอื่น ๆ แสงสว่าง การต่อสู้ก็ยากมากและไม่แตกต่างกันถูกตั้งข้อสังเกตระหว่างการรักษาแม้ว่าจำนวนจิกที่ conspecifics แสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (F2; 21 = 5.98, P = 0.008, ตารางที่ 2) นกภายใต้แสงไฟสีเขียวจิกอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นมักจะที่ conspecifics กว่านกภายใต้แสงสีขาวหรือสีแดง (6.8 เทียบกับ 5.1 และ 5.2 ตามลำดับ) นอกจากนี้จำนวนจิกแข็งแรงและบริการโทรทุกข์ปล่อยออกมาแตกต่างระหว่างกลุ่มภายใต้ 3 สีแสง (Kruskal-Wallis H = 10.86, DF = 2, P = 0.004) นกภายใต้แสงไฟสีแดงแสดงให้เห็นพฤติกรรมนี้อย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่านกภายใต้แสงสีขาว (0.8 เทียบกับ 5.0) ความถี่ของนกภายใต้แสงไฟสีเขียวกลาง 2.9 กิจกรรมต่อ 10 นาที 25 นก แต่ไม่แตกต่างจากที่อื่น ๆ 2 การรักษา
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
พฤติกรรมไม่มีความแตกต่างในการรักษาอ่อนพบในเวลานกใช้เวลายืน , นั่ง , เดินดื่ม อาบว , ฝุ่น , หลับ , พักผ่อน , นอนหลับ , หรือปฐมนิเทศขึ้นหรือลดลง ( ตารางที่ 1 )นอกจากนี้ ภายใต้การรักษานกแสงต่างกันปานปราดเปรียว แต่นกภายใต้แสงเขียว มีแนวโน้มใช้เวลาน้อยกว่าอาหาร ( 17.2 % ) เมื่อเทียบกับผู้ที่อยู่ภายใต้สีขาว ( 21.1 % ) หรือไฟสีแดง ( 21.9 % ; F2 ; 21 = 2.78 ,P = 0.084 ) พบว่ามีความแตกต่างและเพื่อหาอาหารจิกที่วัตถุ ( F2 ; 21 = 4.23 , p = 0.028 และF2 ; 21 = 7.04 , p = 0.004 ตามลำดับ ) โดยนกภายใต้แสงสีเขียวใช้เวลามากเวลาออกหาอาหารกว่าภายใต้แสงแดง ( 4.9 เทียบกับ 2.7% ) นกใต้แสงสีขาวใช้ 4.1 % ของเวลาของพวกเขาเช่น ซึ่งไม่แตกต่างจาก 4.9 หรือ 2.7% สำหรับสีเขียวอ่อน , แดง ตามลำดับ สำหรับจิกที่วัตถุนกใต้แสงเขียวใช้เวลามากเวลาแสดงพฤติกรรมนี้มากกว่านกภายใต้แสงไฟสีขาว( ทั้ง vs 8.7 % ) นกใต้แสงแดง ออกหาอาหาร 10.9 เปอร์เซ็นต์ของเวลา ซึ่งไม่แตกต่างจาก2 ประเภทของแสงอื่น ๆ สู้ได้น้อยมาก และไม่มีความแตกต่างที่พบระหว่างการรักษา แม้ว่าจำนวนของจิก conspecifics เห็นความแตกต่าง ( F2 ; 21 = 5.98 , p = 0.008 , ตารางที่ 2 ) นกใต้แสงสีเขียวจิกมากขึ้นมักจะมากกว่าภายใต้ conspecifics นกสีขาว หรือสีแดงอ่อน ( 6.8 และ 5.1 และ 5.2 ตามลำดับ ) นอกจากนี้ จํานวนจิกเรียกออกมาแข็งแรงและทุกข์แตกต่างกันระหว่างกลุ่มภายใต้แสง 3 สี ( Kruskal Wallis H = 10.86 , df = 2 , p = 0.004 ) นกใต้ไฟสีแดงแสดงพฤติกรรมนี้มากมักจะน้อยกว่านกภายใต้แสงสีขาว ( 4.0 และ 5.0 ) ความถี่ของนกภายใต้แสงไฟสีเขียวกลางที่มี 2.9 ครั้ง ต่อ 10 นาที 25 นกแต่ไม่แตกต่างจากอื่น ๆ 2 วัน
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: