4.2 Indirect linkages among CG, IC

4.2 Indirect linkages among CG, IC and CSR
This section gives the findings coming from exploring indirect linkages among IC, CG and
CSR. Figure 3 depicts the structure of the proxy variables for each construct and the
proposed statistical tests used. In conducting indirect tests, we change the structure of IC
and CSR from continuous variables to categorical variables as it is the case for CG. The
reason is simply to test the mean difference of firms’ unsystematic factors based on
categorization of IC, CG and CSR. Categories of CG remain the same as those of rated and
non-rated firms. In case of categorizing IC, we use threshold value of 1 for both proxies of
MV/BV and Tobin Q ratios. Conceptually, the threshold value of 1 is interpreted as a limit for
a firm to show positive expectation for unexplained components of intellectual value.
Therefore, we categorize MV/BV and Tobin Q into two categories: the first category takes
a value below 1 and the second category takes a value above 1. In case of categorizing
CRS, we developed three categories:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.2 การเชื่อมโยงทางอ้อมในหมู่ CG, IC
และความรับผิดชอบต่อสังคมในส่วนนี้จะช่วยให้ผลการวิจัยมาจากการสำรวจความเชื่อมโยงทางอ้อมในหมู่IC,
การกำกับดูแลกิจการและความรับผิดชอบต่อสังคม รูปที่ 3
แสดงให้เห็นโครงสร้างของตัวแปรพร็อกซี่สำหรับแต่ละสร้างและการทดสอบที่นำเสนอสถิติที่ใช้
ในการดำเนินการทดสอบทางอ้อมเราเปลี่ยนโครงสร้างของไอซีและความรับผิดชอบต่อสังคมอย่างต่อเนื่องมาจากตัวแปรตัวแปรเด็ดขาดมันเป็นกรณีของการกำกับดูแลกิจการ
เหตุผลเป็นเพียงการทดสอบความแตกต่างค่าเฉลี่ยของ บริษัท ที่
'ปัจจัยระเบียบขึ้นอยู่กับประเภทของIC, การกำกับดูแลกิจการและความรับผิดชอบต่อสังคม หมวดหมู่ของบรรษัทภิบาลยังคงเป็นเช่นเดียวกับการจัดอันดับและ
บริษัท ที่ไม่ได้จัดอันดับ ในกรณีของการจัดหมวดหมู่ IC เราจะใช้เกณฑ์ของค่า 1 สำหรับผู้รับมอบฉันทะทั้ง
MV / BV และโทบิน Q อัตราส่วน แนวคิดค่าเกณฑ์ของ 1 ถูกตีความว่าเป็นข้อ จำกัด
สำหรับ. บริษัทที่จะแสดงความคาดหวังในเชิงบวกสำหรับส่วนประกอบที่ไม่สามารถอธิบายของมูลค่าทางปัญญาดังนั้นเราจึงจัดหมวดหมู่ MV / BV และโทบิน Q เป็นสองประเภทประเภทแรกจะใช้เวลาค่าต่ำกว่า1 และที่ ประเภทที่สองใช้ค่าข้างต้น 1. ในกรณีที่มีการจัดหมวดหมู่จำเราพัฒนาสามประเภท:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.2 เชื่อมโยงทางอ้อมของ CG , IC และ CSR
ส่วนนี้จะช่วยให้ข้อมูลที่มาจากการสํารวจความเชื่อมโยงทางอ้อมระหว่าง IC , CG และ
เพื่อสังคม รูปที่ 3 แสดงให้เห็นโครงสร้างของ proxy ตัวแปรแต่ละสร้างและ
เสนอสถิติทดสอบที่ใช้ ในการทำการทดสอบทางอ้อม เราเปลี่ยนโครงสร้างของ IC
CSR จากตัวแปรต่อเนื่องและตัวแปรจำแนกประเภทเป็นกรณีสำหรับ CG .
เหตุผลก็คือเพื่อทดสอบความแตกต่างของคะแนนเฉลี่ยของบริษัทไม่มีระเบียบปัจจัยที่ขึ้นอยู่กับ
วิภัตติของ IC , CG และ เพื่อสังคม ประเภทของ CG ก็ยังคงเหมือนกับผู้ได้คะแนนสูงสุด และคะแนน
ไม่ใช่บริษัท ในกรณีของการจัดหมวดหมู่ IC เราใช้ค่าเกณฑ์ 1 ทั้งผู้รับมอบฉันทะของ
MV / BV และ เขาถามต่อ แนวคิดเกณฑ์ค่า 1 คือการตีความว่าเป็นข้อจำกัดสำหรับ
บริษัทแสดงความคาดหวังในเชิงบวกสำหรับคอมโพเนนต์อธิบายคุณค่าทางปัญญา
ดังนั้น เราจัดหมวดหมู่ MV / BV และโทบิน Q เป็นสองประเภท ประเภทแรกใช้
ค่าด้านล่าง 1 และประเภทที่สองจะสูงกว่า 1 ในกรณีของการจัดหมวดหมู่
จำเราได้พัฒนาสามประเภท :