At farm level, the livestock keeper

At farm level, the livestock keeper typically faces a limited set of disease constraints,
and it is often fairly obvious which one needs priority attention to improve productivity
and farm profits. As the point of decision-making moves up to the national and
international levels, the range of disease constraints broadens considerably, and priorities
become much more difficult to distinguish both in terms of the magnitude of the
problems they cause, as well as who stands to gain from efforts to relieve those
constraints. In the past, decisions at these higher levels about how to allocate scarce
public resources to address livestock health problems have often been based on
``intestinal emotion'' (the gut-feeling), common-sense reasoning, political pressures from
on high, or effective lobbying resulting in ``oiling of the squeaky wheel.'' With the
emergence of the management culture, there has been a trend towards developing
transparent, structured frameworks for assessing priorities upon which to base resource
allocation decisions. The stress is on transparency and accountability, whether it be for
the benefit of a national electorate at the country level, or for the benefit of donors in the
case of international organisations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในระดับฟาร์ม ผู้รักษาปศุสัตว์ทั่วใบหน้าชุดโรคจำกัด จำกัดและเป็นเรื่องที่ค่อนข้างชัดเจนซึ่งต้องการความสนใจระดับความสำคัญของการเพิ่มผลผลิตและกำไรของฟาร์ม เป็นจุดของการตัดสินใจที่เลื่อนขึ้นเพื่อชาติ และระดับนานาชาติ ข้อจำกัดของโรคช่วงแผ่กว้างมาก และลำดับความสำคัญยากมากเพื่อแยกความแตกต่างทั้งในด้านขนาดของการปัญหาที่เกิด และที่หมายถึงการได้รับจากความพยายามที่จะบรรเทาอาการเหล่านั้นข้อจำกัดต่าง ๆ ในอดีต การตัดสินใจระดับสูงเหล่านี้เกี่ยวกับวิธีการปันส่วน scarceทรัพยากรปัญหาสุขภาพปศุสัตว์ที่อยู่สาธารณะได้มักจะถูกยึดนิ้วลำไส้อารมณ์ '' (ไส้ความรู้สึก), ด้าน แรงกดดันทางการเมืองจากสามัญสำนึกสูง หรือมีประสิทธิภาพการวิ่งเต้นใน ''ลื่นล้อส่งเสียงดังเอี้ย '' ด้วยการเกิดขึ้นของวัฒนธรรมจัดการ มีแนวโน้มต่อการพัฒนากรอบใส โครงสร้างสำหรับการประเมินระดับความสำคัญซึ่งฐานทรัพยากรการตัดสินใจการปันส่วน ความเครียดคือความโปร่งใสและความรับผิดชอบ ไม่ว่าจะเป็นการประโยชน์ของเขตเลือกตั้งแห่งชาติระดับประเทศ หรือเพื่อ ประโยชน์ของผู้บริจาคในการกรณีขององค์กรระหว่างประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในระดับฟาร์มปศุสัตว์ผู้รักษาประตูมักจะเผชิญกับชุด จำกัด ของข้อ จำกัด
ของโรคและก็มักจะเป็นที่เห็นได้ชัดอย่างเป็นธรรมที่หนึ่งที่ต้องการความสนใจความสำคัญกับการปรับปรุงประสิทธิภาพการผลิตและผลกำไรของฟาร์ม
เป็นจุดของการเคลื่อนไหวในการตัดสินใจขึ้นอยู่กับระดับชาติและระดับนานาชาติในช่วงของข้อ จำกัด ของโรคขยายมากและจัดลำดับความสำคัญกลายเป็นเรื่องยากมากที่จะแยกแยะความแตกต่างทั้งในแง่ของขนาดของปัญหาที่พวกเขาก่อให้เกิดเช่นเดียวกับที่ยืนได้รับจากความพยายามที่จะบรรเทาอาการเหล่านั้นจำกัด ในอดีตที่ผ่านมาการตัดสินใจที่เหล่านี้ระดับที่สูงขึ้นเกี่ยวกับวิธีการจัดสรรที่ขาดแคลนทรัพยากรของรัฐเพื่อแก้ไขปัญหาสุขภาพของปศุสัตว์ได้รับมักจะอยู่บนพื้นฐานของ`` อารมณ์ลำไส้ '' (ลำไส้ความรู้สึก) เหตุผลสามัญสำนึกแรงกดดันทางการเมืองจากบนที่สูงหรือวิ่งเต้นที่มีประสิทธิภาพส่งผลให้ `` เอาอกเอาใจของล้อส่งเสียงดังเอี้ย. '' กับการเกิดขึ้นของวัฒนธรรมการบริหารจัดการได้มีแนวโน้มต่อการพัฒนาความโปร่งใสกรอบโครงสร้างสำหรับการประเมินจัดลำดับความสำคัญตามที่ทรัพยากรฐานการตัดสินใจจัดสรร ความเครียดอยู่บนโปร่งใสและความรับผิดชอบไม่ว่าจะเป็นสำหรับประโยชน์ของการเลือกตั้งระดับชาติในระดับประเทศหรือเพื่อประโยชน์ของผู้บริจาคในที่กรณีขององค์กรระหว่างประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ระดับฟาร์มปศุสัตว์ผู้รักษาประตูมักจะยังคงเป็นชุด จำกัด ของปัญหาโรค
และมักจะค่อนข้างชัดเจน ซึ่งต้องการความสนใจเพื่อเพิ่มผลผลิต
และกำไรฟาร์ม เป็นจุดของการตัดสินใจย้ายขึ้นเพื่อชาติและ
ระดับระหว่างประเทศ ช่วงของปัญหาโรคขยายตัวอย่างมากและลำดับความสำคัญ
กลายเป็นมากยากที่จะแยกแยะความแตกต่างทั้งในแง่ของขนาดของพวกเขา
ปัญหา สาเหตุ ตลอดจนผู้ที่ได้ผลประโยชน์จากความพยายามที่จะบรรเทาปัญหาเหล่านั้น

ในอดีตที่ผ่านมา การตัดสินใจในระดับที่สูงขึ้นเหล่านี้เกี่ยวกับวิธีการจัดสรรทรัพยากรขาดแคลน
สาธารณะที่อยู่ปศุสัตว์ปัญหาสุขภาพมักถูกยึดในอารมณ์
` ` ' ' ( รู้สึก ) สามัญสำนึก การใช้เหตุผลแรงกดดันทางการเมืองจาก
บนที่สูง หรือการวิ่งเต้นมีประสิทธิภาพส่งผลให้ ` ` การเอาอกเอาใจของล้อส่งเสียงดังเอี้ย ' ' กับ
วิวัฒนาการของการจัดการวัฒนธรรม มีแนวทางการพัฒนา
โปร่งใส โครงสร้างกรอบการประเมินลำดับความสำคัญที่ฐานการตัดสินใจจัดสรรทรัพยากร

ความเครียดในความโปร่งใสและความรับผิดชอบ ไม่ว่าจะ
ประโยชน์ของการเลือกตั้งระดับชาติ ระดับประเทศ หรือเพื่อประโยชน์ของผู้บริจาคใน
กรณีขององค์กรนานาชาติ