Evidently this aversion to a yellow

Evidently this aversion to a yellow and red ring pattern is innate; since motmots are burrow nesters, the experimental birds had had no opportunity to see this pattern prior to their capture.
It seems unlikely that this is a re- sponse to a wasp pattern, as adult mot mots regularly take a wide variety of hymenopterans, including the inch long Pepsis, with no apparent difficulty (7). Indeed, motmots seem remarkably resistant to the chemical defenses of most insects (5, 7). However, coral snakes might well prove dangerous to mot mots. They tend to be secretive and during the day are sometimes encoun- tered partly concealed in forest litter.
A motmot attacking a smal exposed portion of a coral snake would be in danger of being bitten, especially if that portion did not include the head. Motmots have a heavy, powerful bill but very small feet which lack the heavy, protecting scutes of a hawk or an owl. Thus even a small-mouthed rear-fanged snake might successfully inject its venom if a matmot failed in its initial attack.
The mot mots used in these experi- ments came from northwestern Costa Rica, where both the elapid Micrurus nigrocinctus and the very similar rear- fanged colubrid Erythrolamprus bizona occur (2). Venom from either of these could propably kill a turquoise-browed motmot. Moreover, there is apparently no mildly poisonous species with a coral snake pattern living in this area, and hence no opportunity for motmots this population to learn by experience to avoid this pattern. Their innate ability to recognize and avoid such a pattern is thus adaptive.
There have been a few published reports of other avian predators cap. turing either Micrurus (8) or a non venomous mimic (9). This negative evidence shows that in these instances there was no safety to be gained by being a member of the coral snake complex.
In order for mimicry to be effective, there must be predator avoid- ance of the character mimicked, and provided there is also generalization by the predator, it is irrelevant to the safety of the mimics whether this avoidance is innate or learned. The motmots' innate aversion to a general- ized coral snake pattern is the first positive evidence that such protection exists for members of the coral snake complex against avian predators. An innate response to coral snakes has been suggested for at least one mammalian predator (10); further tests should be done with other small potential pred- ators to find out whether this recogni tion is a more general phenomenon. Perhaps the complicated mechanism of Mertensian mimicry is unnecessary to explain the existence of the coral snake complex in the neotropics.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Evidently this aversion to a yellow and red ring pattern is innate; since motmots are burrow nesters, the experimental birds had had no opportunity to see this pattern prior to their capture.It seems unlikely that this is a re- sponse to a wasp pattern, as adult mot mots regularly take a wide variety of hymenopterans, including the inch long Pepsis, with no apparent difficulty (7). Indeed, motmots seem remarkably resistant to the chemical defenses of most insects (5, 7). However, coral snakes might well prove dangerous to mot mots. They tend to be secretive and during the day are sometimes encoun- tered partly concealed in forest litter.A motmot attacking a smal exposed portion of a coral snake would be in danger of being bitten, especially if that portion did not include the head. Motmots have a heavy, powerful bill but very small feet which lack the heavy, protecting scutes of a hawk or an owl. Thus even a small-mouthed rear-fanged snake might successfully inject its venom if a matmot failed in its initial attack.The mot mots used in these experi- ments came from northwestern Costa Rica, where both the elapid Micrurus nigrocinctus and the very similar rear- fanged colubrid Erythrolamprus bizona occur (2). Venom from either of these could propably kill a turquoise-browed motmot. Moreover, there is apparently no mildly poisonous species with a coral snake pattern living in this area, and hence no opportunity for motmots this population to learn by experience to avoid this pattern. Their innate ability to recognize and avoid such a pattern is thus adaptive.มีกี่เผยแพร่รายงานอื่น ๆ หมวกนกล่า ทัวริง Micrurus (8) หรือมั่นไม่มีพิษ (9) หลักฐานนี้เป็นค่าลบแสดงให้เห็นว่า ในกรณีเหล่านี้ มีความปลอดภัยไม่ได้รับ โดยการเป็นสมาชิกของงูปะการังที่ซับซ้อนเพื่อเพทมีประสิทธิภาพ ต้องมี predator หลีกเลี่ยง ance ของเลียนแบบตัวละคร และให้มีลักษณะทั่วไป โดยจะนำนักล่า มันมีความเกี่ยวข้องเพื่อความปลอดภัยของการเลียนแบบนี้หลีกเลี่ยงไม่ว่าจะโดยธรรมชาติ หรือรู้ การลายงูปะการังทั่วไป ized aversion โดยธรรมชาติของ motmots เป็นครั้งแรกหลักฐานในเชิงบวกว่า ป้องกันดังกล่าวที่มีอยู่สำหรับสมาชิกของงูปะการังที่ซับซ้อนกับนกสัตว์ การตอบสนองโดยธรรมชาติงูปะการังได้ถูกแนะนำสำหรับนักล่าที่เลี้ยงลูกด้วยนมน้อย (10); เพิ่มเติม ควรทำการทดสอบกับอื่น ๆ เล็กศักยภาพ pred-ators หาว่าทางการค้า recogni นี้เป็นปรากฏการณ์ทั่วไป บางทีกลไกซับซ้อนของเพท Mertensian คือไม่จำเป็นต้องอธิบายการดำรงอยู่ของงูปะการังที่ซับซ้อนในการ neotropics

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เห็นได้ชัดว่าความเกลียดชังนี้เป็นรูปแบบแหวนสีเหลืองและสีแดงโดยธรรมชาติ; ตั้งแต่ motmots มีรั้วรอบขอบชิดโพรงนกทดลองได้มีโอกาสที่จะเห็นรูปแบบนี้ก่อนที่จะมีการจับภาพของพวกเขาไม่.
ดูเหมือนว่าไม่น่าที่ว่านี้เป็น sponse อีกครั้งกับรูปแบบตัวต่อเป็นผู้ใหญ่ Mots MOT ประจำใช้ความหลากหลายของ hymenopterans รวมทั้ง นิ้ว Pepsis ยาวด้วยความยากลำบากไม่ชัดเจน (7) แท้จริง motmots ดูเหมือนทนอย่างน่าทึ่งในการป้องกันสารเคมีของแมลงมากที่สุด (5, 7) แต่งูปะการังกันอาจจะพิสูจน์ได้ว่าเป็นอันตรายต่อ Mots MOT พวกเขามีแนวโน้มที่จะเป็นความลับและในช่วงวันที่บางครั้งจะพบได้ทำาปกปิดบางส่วนในครอกป่า.
Motmot โจมตีส่วนสัมผัส Smal ของงูปะการังจะอยู่ในอันตรายจากการถูกกัดโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีส่วนที่ไม่ได้รวมถึงหัว motmots มีหนักการเรียกเก็บเงินที่มีประสิทธิภาพ แต่ฟุตมีขนาดเล็กมากที่ขาดหนักปกป้อง scutes ของเหยี่ยวหรือนกฮูก ดังนั้นแม้จะมีขนาดเล็กปากหลังเขี้ยวงูประสบความสำเร็จอาจพ่นพิษของมันถ้า matmot ล้มเหลวในการโจมตีครั้งแรกของ.
Mots MOT ใช้ใน ments ประสบการณ์เหล่านี้มาจากทิศตะวันตกเฉียงเหนือคอสตาริกาที่ทั้ง nigrocinctus Micrurus พิษกัดและด้านหลังคล้ายกันมาก - colubrid เขี้ยว Erythrolamprus bizona เกิดขึ้น (2) พิษจากทั้งเหล่านี้ propably สามารถฆ่า Motmot สีเขียวขุ่นคิ้ว นอกจากนี้ยังมีเห็นได้ชัดว่าไม่มีพิษชนิดอ่อนโยนที่มีรูปแบบงูปะการังที่อาศัยอยู่ในบริเวณนี้และด้วยเหตุนี้โอกาสสำหรับ motmots ไม่มีประชากรกลุ่มนี้ที่จะเรียนรู้จากประสบการณ์ที่จะหลีกเลี่ยงรูปแบบนี้ ทำให้เกิดความสามารถของพวกเขาที่จะรับรู้และหลีกเลี่ยงรูปแบบดังกล่าวคือการปรับตัวจึง.
มีได้รับการตีพิมพ์รายงานไม่กี่อื่น ๆ หมวกล่านก ทัวริงทั้ง Micrurus (8) หรือเลียนแบบพิษไม่ใช่ (9) หลักฐานเชิงลบนี้แสดงให้เห็นว่าในกรณีเหล่านี้มีความปลอดภัยที่จะได้รับจากการเป็นสมาชิกของซับซ้อนงูปะการัง.
เพื่อให้การแสดงท่าล้อเลียนให้มีประสิทธิภาพจะต้องมีนักล่า avoid- ance ของตัวละครเลียนแบบและให้นอกจากนี้ยังมี โดยทั่วไปนักล่าก็ไม่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยของเลียนแบบไม่ว่าจะหลีกเลี่ยงนี้คือโดยธรรมชาติหรือเรียนรู้ motmots 'ความเกลียดชังโดยธรรมชาติกับงานทั่วไปซึ่งรูปแบบงูปะการัง ized เป็นหลักฐานในเชิงบวกเป็นครั้งแรกที่การป้องกันดังกล่าวที่มีอยู่สำหรับสมาชิกที่มีความซับซ้อนงูปะการังกับการล่านก การตอบสนองโดยธรรมชาติกับงูปะการังได้รับการแนะนำให้กับนักล่าเลี้ยงลูกด้วยนมอย่างน้อยหนึ่ง (10); ทดสอบต่อไปควรจะทำด้วยเวลาอัน pred- ศักยภาพขนาดเล็กอื่น ๆ เพื่อหาว่านี้การ recogni เป็นปรากฏการณ์ทั่วไปมากขึ้น บางทีอาจจะเป็นกลไกที่ซับซ้อนของการล้อเลียน Mertensian ไม่จำเป็นที่จะอธิบายถึงการดำรงอยู่ของความซับซ้อนงูปะการังใน neotropics

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เห็นได้ชัดนี้รังเกียจที่จะเป็นสีเหลืองและรูปแบบแหวนสีแดงโดยกำเนิด เนื่องจาก motmots เป็นโพรง nesters นกทดลองก็ไม่มีโอกาสที่จะได้เห็นรูปแบบนี้ก่อนที่จะจับพวกเขาดูเหมือนว่าไม่น่าที่เป็น Re - sponse กับตัวต่อแบบที่ผู้ใหญ่จัด mots เป็นประจำใช้ความหลากหลายของอาหารรวมทั้งนิ้วยาว pepsis ไม่มีความยาก ( 7 ) แน่นอน motmots ดูเหมือนน่าทึ่งป้องกันสารเคมีป้องกันแมลงมากที่สุด ( 5 , 7 ) อย่างไรก็ตาม งูปะการังอาจพิสูจน์อันตรายมด mots . พวกเขามักจะมีความลับและในระหว่างวัน บางครั้ง encoun - tered ส่วนหนึ่งที่ซ่อนอยู่ในเศษซากพืชในป่าเป็น motmot โจมตี smal สัมผัสส่วนของงูปะการังจะอยู่ในอันตรายจากการถูกกัดโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าส่วนนั้นไม่ได้มีหัว motmots มีหนักที่มีประสิทธิภาพบิลแต่ขนาดเล็กมาก เท้าที่ขาดแคลนหนัก ปกป้องกระดองของเหยี่ยว หรือนกฮูก ดังนั้นแม้มีขนาดเล็กปากหลังเขี้ยวงูอาจเสร็จฉีดพิษของมันถ้า matmot ล้มเหลวในการโจมตีของการจัด mots ใช้ในเหล่านี้ประสบการ - ments มาจากทางทิศตะวันตกเฉียงเหนือของคอสตาริกา ซึ่งทั้งสอง elapid micrurus nigrocinctus และคล้ายกันมากหลัง - เขี้ยววงศ์ย่อยงูหางกระดิ่ง erythrolamprus bizona เกิดขึ้น ( 2 ) พิษจากอย่างใดอย่างหนึ่งเหล่านี้อาจ propably ฆ่าเทอ browed motmot . นอกจากนี้ เห็นได้ชัดว่าไม่ละเมียดละไมกับปะการังชนิดมีพิษงูลายอยู่ในบริเวณนี้ จึงไม่มีโอกาส motmots ประชากรนี้เพื่อเรียนรู้จากประสบการณ์เพื่อหลีกเลี่ยงรูปแบบนี้ ความสามารถในการรับรู้และหลีกเลี่ยงที่ติดตัวมา เช่น รูปแบบจึงปรับตัวมีไม่กี่เผยแพร่รายงานอื่น ๆนกนักล่า หมวก ทัวริ่งเหมือนกัน micrurus ( 8 ) หรือเป็นแบบไม่เป็นพิษเลียนแบบ ( 9 ) ลบหลักฐานนี้แสดงให้เห็นว่าในกรณีเหล่านี้ไม่มีความปลอดภัยที่จะได้รับจากการเป็นสมาชิกของปะการังงูที่ซับซ้อนในการสั่งซื้อสำหรับการล้อเลียนให้มีประสิทธิภาพ ต้องมีนักล่าหลีกเลี่ยง - ance mimicked ของตัวละคร และให้มีการศึกษาโดยนักล่า มันไม่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยของเลียนแบบว่า การหลีกเลี่ยงนี้โดยธรรมชาติหรือเรียนรู้ การ motmots " แหล่งรังเกียจกับทั่วไป - ized ปะการังงูแบบแผนเป็นหลักฐานแรกที่บวกการป้องกันดังกล่าวมีอยู่สำหรับสมาชิกของปะการังงูที่ซับซ้อนกับนักล่านก การตอบสนองที่แหล่งปะการังงู ได้รับการแนะนำสำหรับอย่างน้อยหนึ่งเขตนักล่า ( 10 ) ; การทดสอบต่อไปควรจะทำขนาดเล็กอื่น ๆที่มีศักยภาพเปรต - ators เพื่อดูว่า recogni tion เป็นปรากฏการณ์ทั่วไปมากขึ้น บางทีกลไกที่ซับซ้อนของ mertensian ล้อเลียนไม่จำเป็นที่จะต้องอธิบายการดำรงอยู่ของงูปะการังที่ซับซ้อนใน neotropics .