The control of head lice worldwide

The control of head lice worldwide (including Thailand)depends on chemical insecticides, such as organophosphateinsecticides (malathion) and carbamate insecticides(carbaryl), despite that chemical insecticides are very harmful for human health and toxic for children. Children haveless developed immune systems, underdeveloped detoxification mechanisms and more susceptible and sensitive to thetoxic effect of chemical insecticides (Abdel-Ghaffar andSemmler 2007). Moreover, malathion has also been foundto disrupt the immune system, and carbaryl is a potentialhuman carcinogen (any substance that produce cancer)(Davis et al. 1993; Rassami and Soonwera 2011;Swadener 1992). Unfortunately, several topical head licetreatments base on chemical insecticides failed to obtain ahead lice control, and increasing resistance of head liceagainst chemical insecticides have been reported in severalcountries (Burgess 2009; Burgess and Burgess 2011;Burkhart and Burkhart 2006; Hunter and Barker 2003;Heukelbach and Feldmeier 2004; Mumcuoglu et al. 2009).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การควบคุมของทั่วโลกเหา (รวมทั้งประเทศไทย)
ขึ้นอยู่กับยาฆ่าแมลงสารเคมีเช่น organophosphate
ยาฆ่าแมลง (malathion) และยาฆ่าแมลงคาร์บาเมท
(คาร์บาริ) แม้จะมียาฆ่าแมลงสารเคมีที่เป็นอันตรายมากสำหรับสุขภาพของมนุษย์และเป็นพิษสำหรับเด็ก เด็กได้
รับการพัฒนาน้อยระบบภูมิคุ้มกันของร่างกายกลไกการล้างพิษด้อยพัฒนาและอ่อนไหวมากขึ้นและมีความไวต่อ
พิษของยาฆ่าแมลงสารเคมี (Abdel-Ghaffar และ
SEMMLER 2007) นอกจากนี้ malathion นอกจากนี้ยังพบ
ที่จะทำลายระบบภูมิคุ้มกันและคาร์บาริศักยภาพ
สารก่อมะเร็งในมนุษย์ (สารใด ๆ ที่มะเร็งผลิต)
(เดวิส et al, 1993. Rassami และ Soonwera 2011
Swadener 1992) แต่น่าเสียดายที่หลายเหาเฉพาะ
ฐานการรักษาในยาฆ่าแมลงสารเคมีล้มเหลวที่จะได้รับ
การควบคุมเหาและเพิ่มความต้านทานของเหา
กับยาฆ่าแมลงสารเคมีที่ได้รับรายงานในหลาย
ประเทศ (Burgess 2009 ประชากรและประชากรปี 2011
Burkhart และ Burkhart 2006 ฮันเตอร์และบาร์คเกอร์ 2003
Heukelbach และ Feldmeier 2004 Mumcuoglu et al, 2009).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การควบคุมของเหาทั่วโลก (รวมถึงประเทศไทย)
ขึ้นอยู่กับยาฆ่าแมลงเช่นความเกลียดชัง
ยาฆ่าแมลง (malathion) และยาฆ่าแมลง
(carbaryl) แม้ว่ายาฆ่าแมลงสารเคมีเป็นอันตรายต่อสุขภาพของมนุษย์และเป็นพิษต่อเด็ก เด็กมี
การพัฒนาระบบภูมิคุ้มกันน้อยลง, กลไกการล้างพิษที่ไม่มีการพัฒนาและมีความไวต่อการ
สารพิษของยาฆ่าแมลง (Abdel-Ghaffar และ
เซมเมลเลอร์๒๐๐๗). นอกจากนี้ยังได้รับการค้นพบ
ที่จะทำลายระบบภูมิคุ้มกันและ carbaryl เป็นศักยภาพ
สารก่อมะเร็งมนุษย์
(Davis et ๑๙๙๓; รัษฎาและ๒๐๑๑
Swadener ๑๙๙๒). แต่น่าเสียดายที่เหาหัวเฉพาะหลาย
การรักษาบนสารเคมีกำจัดแมลงที่ไม่สามารถรับ
หัวเหาควบคุมและเพิ่มความต้านทานของเหา
กับยาฆ่าแมลงที่มีการรายงานในหลาย
ประเทศ (๒๐๐๙) ๒๐๑๑
โพรงและ Burkhart ๒๐๐๖; ฮันเตอร์และ Barker ๒๐๐๓;
ภาษาวาสบัคและเฟลด์๒๐๐๔; โรคคางทูม๒๐๐๙)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การควบคุมเพลี้ยกระโดดสีน้ำตาลทั่วโลกรวมทั้งประเทศไทย
ขึ้นอยู่กับสารเคมีกำจัดศัตรูพืชเช่นฟอสฟอรัสอินทรีย์
สารกำจัดศัตรูพืชและสารกำจัดศัตรูพืช
แม้ว่าสารเคมีกำจัดศัตรูพืชที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพของมนุษย์และเป็นพิษต่อเด็ก เด็กๆมี
ระบบภูมิคุ้มกันด้อยพัฒนากลไกการล้างพิษด้อยพัฒนา
ความเป็นพิษของสารเคมีกำจัดศัตรูพืช
ปีฤดูร้อน นอกจากนี้ยังพบว่า
ทำลายระบบภูมิคุ้มกันซิวินเป็นสิ่งที่อาจเกิดขึ้น
สารก่อมะเร็งในมนุษย์
เดวิสและคนอื่นๆ 1993 รัศมีและซุนวีระ 2011 ปี
ชวาเด้น 1992 แต่น่าเสียดายที่บางส่วนของเหาท้องถิ่น
การรักษาด้วยสารเคมีกำจัดศัตรูพืชที่ไม่ได้รับ
ควบคุมเหาและเพิ่มความต้านทานของเหา
มีรายงานว่ามีหลายเหตุการณ์ของสารเคมีกำจัดศัตรูพืช
เบอร์เกส 2009 เบอร์เกสและเบอร์เกส 2011
บัคฮาร์ตและบัคฮาร์ท 2006 ฮันเตอร์และบัค 2003
และ helkelbach feldemeier 2004 mumcouglu และอื่นๆ ปีที่สอง