Although two of the three legislati

Although two of the three legislative studies, which
were conducted in the U.S., reported significant reductions
in injury rates in their original articles, the
nonfatal injury rate in the U.S. construction industry
also dropped considerably in that time period.2 In fact,
there was a less-favorable time trend after the intervention,
which could be due to better reporting of injuries
as a result of increased attention to injuries. Re-analysis
with auto-regressive time series revealed no short-term
(level) or long-term (trend) legislative intervention
effects on the reduction of injuries in the studies.
However, re-analysis confirmed the reported intervention
effect on injuries of the multifaceted safety campaign
and the controlled ITS study concerning a drugfree-
workplace program.
None of the included studies reported changed
behavior as a secondary outcome measure. One study15
reported a decline in the number of paid lost-working
days per injury as a secondary outcome measure, but
re-analysis of the main outcome measure revealed an
underlying downward trend of injuries and no intervention
effect.
Finally, in the case of any drug-testing interventions,
there is still the discrepancy between an employer’s
right to test its workers—especially newly recruited or
probationary employees—versus a worker’s right to
privacy and protection against unreasonable drug
testing.33

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่าสองในสามสภาการศึกษา การได้ดำเนินการในสหรัฐอเมริกา รายงานลดอย่างมีนัยสำคัญในอัตราการบาดเจ็บในบทความเดิมของพวกเขา การอัตราการบาดเจ็บ nonfatal ในอุตสาหกรรมก่อสร้างของสหรัฐอเมริกายัง ลดลงอย่างมากใน period.2 เวลาที่ในความเป็นจริงมีแนวโน้มไม่ดีเวลาหลังจากแทรกแซงซึ่งอาจเกิดจากการรายงานของการบาดเจ็บดีขึ้นจากความสนใจที่เพิ่มการบาดเจ็บ เรื่องการวิเคราะห์อัตโนมัติลดค่าลงเรื่อย ๆ เวลา ชุดเปิดเผยไม่ใช่ระยะสั้น(ระดับ) หรือแทรกแซงประเทศระยะยาว (แนวโน้ม)ผลการลดการบาดเจ็บในการศึกษาอย่างไรก็ตาม re-วิเคราะห์ยืนยันรายงานการแทรกแซงผลของแคมเปญแผนความปลอดภัยการบาดเจ็บและเกี่ยวข้องกับการศึกษาของควบคุม drugfree แบบโปรแกรมที่ทำงานไม่มีการศึกษารวมรายงานการเปลี่ยนแปลงลักษณะการทำงานเป็นการวัดผลรอง Study15 หนึ่งรายงานลดลงจำนวนจ่ายหายไปทำงานวันต่อการบาดเจ็บเป็นการวัดผลรอง แต่re-วิเคราะห์วัดผลหลักเปิดเผยตัวแนวโน้มลงอยู่ภายใต้ของการบาดเจ็บและไม่แทรกแซงผลการในกรณีของการทดสอบยาแทรกแซง สุดท้ายยังมีความขัดแย้งระหว่างนายจ้างของต้องทดสอบความแรงตัวใหม่โดยเฉพาะอย่างยิ่งพิจารณา หรือพนักงาน probationary — กับสิทธิของผู้ปฏิบัติงานความเป็นส่วนตัวและป้องกันยาเสพติด unreasonabletesting.33

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าสองในสามของการศึกษากฎหมายซึ่งได้ดำเนินการในสหรัฐรายงานการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในอัตราการบาดเจ็บในบทความเดิมของพวกเขาที่มีอัตราการบาดเจ็บnonfatal ในอุตสาหกรรมการก่อสร้างของสหรัฐลดลงอย่างมากในช่วงเวลานั้นperiod.2 ในความเป็นจริงก็มีแนวโน้มเวลาน้อยที่ดีหลังจากการแทรกแซงที่ซึ่งอาจจะเกิดจากการรายงานที่ดีขึ้นของการบาดเจ็บที่เป็นผลมาจากความสนใจเพิ่มขึ้นจากการบาดเจ็บ เรื่องการวิเคราะห์ด้วยชุดเวลาอัตโนมัติถอยหลังเปิดเผยไม่มีระยะสั้น(ระดับ) หรือระยะยาว (แนวโน้ม) การแทรกแซงของฝ่ายนิติบัญญัติมีผลต่อการลดลงของการบาดเจ็บในการศึกษาที่. อย่างไรก็ตามการวิเคราะห์อีกครั้งได้รับการยืนยันการแทรกแซงรายงานผลกระทบต่อการบาดเจ็บของการรณรงค์ความปลอดภัยที่หลากหลายและการศึกษาที่ควบคุมเกี่ยวกับ drugfree- โปรแกรมที่ทำงาน. ไม่มีการศึกษารวมถึงรายงานการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมที่เป็นผลรองวัด หนึ่ง study15 รายงานการลดลงในจำนวนที่จ่ายหายไปทำงานวันต่อการบาดเจ็บเป็นมาตรการผลรองแต่อีกครั้งที่การวิเคราะห์ของตัวชี้วัดผลลัพธ์หลักเปิดเผยแนวโน้มลดลงพื้นฐานของการบาดเจ็บและไม่มีการแทรกแซงผล. สุดท้ายในกรณีใด ๆ การแทรกแซงยาเสพติดการทดสอบยังคงมีความแตกต่างระหว่างของนายจ้างสิทธิในการทดสอบของงานโดยเฉพาะอย่างยิ่งได้รับคัดเลือกใหม่หรือพนักงานที่เหมาะสมเมื่อเทียบกับการทดลองของคนงานเพื่อความเป็นส่วนตัวและการป้องกันยาเสพติดที่ไม่สมควรtesting.33

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าสองในสามของการออกกฎหมายการศึกษาซึ่ง
ที่เกิดในสหรัฐฯ รายงานว่า ที่สำคัญลด
ในอัตราการบาดเจ็บในบทความเดิมของพวกเขา ,
อัตราการบาดเจ็บที่ไม่ถึงขั้นเสียชีวิตในอุตสาหกรรมก่อสร้าง
สหรัฐลดลงมากในช่วงเวลานั้น ในความเป็นจริง
มีแนวโน้มเวลาดีน้อย หลังกิจกรรมแทรกแซง
ซึ่งอาจเป็นเพราะการรายงานที่ดีขึ้นของการบาดเจ็บ
เป็นผลมาจากความสนใจที่เพิ่มขึ้นของการบาดเจ็บ Re : วิเคราะห์
กับชุดอัตโนมัติเวลาถอยหลัง ไม่พบระยะสั้น
( ระดับ ) หรือระยะยาว ( แนวโน้ม ) ฝ่ายนิติบัญญัติแทรกแซงผลในการลดการบาดเจ็บในการศึกษา .
แต่การวิเคราะห์อีกครั้งยืนยันรายงานการแทรกแซงผลการบาดเจ็บของ multifaceted รณรงค์ความปลอดภัย
และควบคุมการศึกษาเกี่ยวกับดรักฟรี -
โปรแกรมที่ทำงาน .
ไม่มีใครรวมการศึกษารายงานเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมเป็นผลมัธยมวัด หนึ่ง study15
ลดลงรายงานในจํานวนเงินหายไปทำงาน
วัน ต่อการบาดเจ็บ เช่น ผลที่มัธยมวัด แต่วัดที่ผลของการวิเคราะห์อีกครั้ง

) เป็นหลัก เผยมีแนวโน้มลดลงของการบาดเจ็บและไม่มีผลการแทรกแซง
.
ในที่สุด ในกรณีใด ๆ การทดสอบยาเสพติดการแทรกแซง
ยังมีความแตกต่างระหว่างสิทธิของนายจ้างที่จะทดสอบงาน

โดยเฉพาะชุดใหม่ หรือ พนักงานทดลองงานและพนักงานสิทธิความเป็นส่วนตัวและป้องกันยา

testing.33 ไม่มีเหตุผล