Objective: To determine the short-

Objective: To determine the short- and long-term effectiveness of the muscle energy technique (MET) compared with corticosteroid injections (CSIs) for chronic lateral epicondylitis (LE). Design: Randomized controlled trial with 1 year of follow-up. Setting: Outpatient clinic of a university's department of physical medicine and rehabilitation. Participants: Patients with chronic LE (N=82; 45 women, 37 men). Interventions: Eight sessions of MET, or a single CSI was applied. Main Outcome Measures: Grip strength, pain intensity, and functional status were assessed using the pain-free grip strength (PFGS), a visual analog scale (VAS), and the Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand (DASH) questionnaire, respectively. Measurements were performed before beginning treatment and at 6, 26, and 52 weeks afterward. Results: When the baseline PFGS, VAS, and DASH scores were compared with the scores at the 52-week follow-up, statistically significant improvements were observed in both groups over time. The patients who received a CSI showed significantly better effects at 6 weeks according to the PFGS and VAS scores, but declined thereafter. At the 26- and 52-week follow-ups, the patients who received the MET were statistically significantly better in terms of grip strength and pain scores. At 52 weeks, the mean PFGS score in the MET group was significantly higher (75.08±26.19 vs 62.24±21.83; P=.007) and the mean VAS score was significantly lower (3.28±2.86 vs 4.95±2.36; P=.001) than those of the CSI group. Although improvements in the DASH scores were more pronounced in the MET group, the differences in DASH scores between the groups were not statistically significant. Conclusions: This study showed that while both MET and CSI improved measures of strength, pain, and function compared with baseline, subjects receiving MET had better scores at 52 weeks for PFGS and the VAS for pain. We conclude that MET appears to be an effective intervention in the treatment of LE.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์: เพื่อกำหนดสั้น และระยะยาวประสิทธิภาพของเทคนิคพลังงานกล้ามเนื้อ (MET) เปรียบเทียบกับฉีด corticosteroid (CSIs) สำหรับ epicondylitis ด้านข้างเรื้อรัง (LE) ออกแบบ: Randomized ควบคุมทดลองกับ 1 ปีของการติดตามผลการ ค่า: คลินิกผู้ป่วยนอกวิชาของมหาวิทยาลัยของเวชศาสตร์ฟื้นฟู เข้าร่วม: ผู้ป่วยเรื้อรังเลอ (N = 82 45 ผู้หญิง 37 คน) งานวิจัย: แปดเวลา MET หรือ CSI เดียวใช้ หลักประเมินผล: จับความแรง ความรุนแรงของอาการปวด และสถานะการทำงานถูกประเมินใช้แรงจับที่ปราศจากความเจ็บปวด (PFGS), ภาพแบบแอนะล็อกขนาด (VAS), และความพิการของแขน ไหล่ และมือ (เส้น ประ) แบบสอบถาม ตามลำดับ ดำเนินการประเมินก่อนที่ จะเริ่มรักษา และ 6 26, 52 สัปดาห์และหลังจากนั้น ผล: เมื่อพื้นฐาน PFGS, VAS และประคะแนนถูกเปรียบเทียบกับคะแนนที่ติดตามสัปดาห์ 52 ปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติสุภัคทั้งสองช่วงเวลา ผู้ป่วยที่ได้รับ CSI แสดงผลมากขึ้นที่ 6 สัปดาห์ตามคะแนน PFGS และ VAS แต่ปฏิเสธหลังจากนั้น ที่ติดตาม 26 และ 52-สัปดาห์ ผู้ป่วยที่ได้รับเม็ทดีอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในคะแนนความแรงและความเจ็บปวดจับ สัปดาห์ที่ 52, PFGS คะแนนเฉลี่ยในกลุ่มเม็ทได้อย่างมีนัยสำคัญ (75.08±26.19 vs 62.24±21.83 P =. 007) และคะแนน VAS เฉลี่ยต่ำ (3.28±2.86 vs 4.95±2.36 P =. 001) กว่าของกลุ่ม CSI แม้ว่าการปรับปรุงคะแนนรีบได้ชัดเจนยิ่งขึ้นในกลุ่มเม็ท ความแตกต่างในคะแนนประระหว่างกลุ่มได้ไม่อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ บทสรุป: การศึกษานี้พบว่า ขณะเม็ทและซีเอสไอขึ้นวัดแรง อาการปวด และฟังก์ชันเปรียบเทียบกับพื้นฐาน วิชารับเม็ทมีคะแนนดีกว่าที่ราคาใน 52 สัปดาห์ PFGS และ VAS สำหรับอาการปวด เราสรุปว่า MET ดูเหมือนจะ เป็นการแทรกแซงที่มีประสิทธิภาพในการบำบัดรักษาของเลอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจสอบความมีประสิทธิภาพในระยะสั้นและระยะยาวของเทคนิคการใช้พลังงานของกล้ามเนื้อ (MET) เมื่อเทียบกับการฉีดเตียรอยด์ (ซิส) เพื่อ epicondylitis ด้านข้างเรื้อรัง (LE) ออกแบบ: ทดลองควบคุมแบบสุ่มด้วย 1 ปีของการติดตาม การตั้ง: คลินิกผู้ป่วยนอกของภาควิชาของมหาวิทยาลัยการแพทย์ทางกายภาพและการฟื้นฟูสมรรถภาพ ผู้เข้าร่วม: ผู้ป่วยที่มีโรคเรื้อรัง LE (ยังไม่มี = 82; 45 หญิง 37 คน) การแทรกแซง: แปดช่วงของ MET หรือเดียว CSI ถูกนำมาใช้ มาตรการผลหลัก: แรงจับความเข้มความเจ็บปวดและสถานะการทำงานได้รับการประเมินโดยใช้ความแข็งแรงปราศจากความเจ็บปวดจับ (PFGS) ขนาดภาพแบบอนาล็อก (VAS) และความพิการของแขนไหล่และมือ (DASH) แบบสอบถามตามลำดับ . วัดได้ดำเนินการก่อนที่จะเริ่มต้นการรักษาและที่ 6, 26 และ 52 สัปดาห์หลังจากนั้น ผล: เมื่อ PFGS พื้นฐาน VAS และคะแนน DASH ถูกนำมาเปรียบเทียบกับคะแนนที่ 52 สัปดาห์ติดตามการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่พบในทั้งสองกลุ่มในช่วงเวลา ผู้ป่วยที่ได้รับการ CSI แสดงให้เห็นผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญที่ดีกว่าใน 6 สัปดาห์ตาม PFGS และ VAS คะแนน แต่ลดลงหลังจากนั้น ที่ 26 - และ 52 สัปดาห์การติดตามผู้ป่วยที่ได้รับ MET มีสถิติที่ดีกว่าอย่างมีนัยสำคัญในแง่ของความแข็งแรงจับและคะแนนความเจ็บปวด (; P = 0.007 75.08 ± 26.19 เทียบกับ 62.24 ± 21.83) และคะแนนเฉลี่ย VAS อย่างมีนัยสำคัญต่ำ (3.28 ± 2.86 เทียบกับ 4.95 ± 2.36; ที่ 52 สัปดาห์ที่ PFGS คะแนนเฉลี่ยในกลุ่ม MET อย่างมีนัยสำคัญ P = .001 ) กว่ากลุ่ม CSI แม้ว่าการปรับปรุงในคะแนน DASH ได้เด่นชัดมากขึ้นในกลุ่ม MET ความแตกต่างในคะแนน DASH ระหว่างกลุ่มที่ไม่ได้เป็นนัยสำคัญทางสถิติ สรุป: การศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าในขณะที่ทั้งสองได้พบและ CSI การปรับปรุงมาตรการของความแข็งแรงปวดและฟังก์ชั่นเมื่อเทียบกับพื้นฐานวิชาที่ได้รับ MET มีคะแนนดีกว่าที่ 52 สัปดาห์สำหรับ PFGS และเสริมความเจ็บปวด เราสรุปได้ว่า MET ดูเหมือนจะเป็นการแทรกแซงที่มีประสิทธิภาพในการรักษา LE

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ : เพื่อศึกษาระยะสั้นและประสิทธิผลในระยะยาวของกล้ามเนื้อพลังงานเทคนิค ( พบ ) เมื่อเทียบกับการฉีด corticosteroid ( CSI ) เรื้อรังที่ด้านข้าง epicondylitis ( เลอ ) การออกแบบการวิจัยเชิงทดลองแบบควบคุมด้วย 1 ปีของการติดตามผล คลินิกผู้ป่วยนอกภาควิชาเวชศาสตร์ฟื้นฟูของมหาวิทยาลัย ผู้เข้าร่วม : ผู้ป่วยเรื้อรังเลอ ( n = 0 ;ผู้หญิง 45 37 คน ) หรือ 8 ครั้งพบ หรือ ซีเอสไอ เดียวก็ใช้ การวัดผลหลัก ความแข็งแรง ความเข้มความเจ็บปวดและภาวะการทำหน้าที่ประเมินการปวดฟรี ความแข็งแรง ( pfgs ) ขนาดภาพอนาล็อก ( VAS ) และความพิการของแขน ไหล่ และมือ ( DASH ) ได้แก่ ตามลำดับ การวัดการก่อนเริ่มการรักษา และ ที่ 626 , 52 สัปดาห์ภายหลัง ผล : เมื่อเริ่มต้น pfgs , vas และคะแนน Dash เปรียบเทียบกับคะแนนที่ 52 สัปดาห์ติดตามการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติพบว่า ทั้ง 2 กลุ่ม เมื่อเวลาผ่านไป ผู้ป่วยที่ได้รับผล CSI ดีขึ้น สัปดาห์ที่ 6 ตามการ pfgs และคะแนนคุณ , แต่ปฏิเสธ หลังจากนั้น ที่ 26 - สัปดาห์ 52 ติดตาม UPS ,ผู้ป่วยที่ได้รับเจอ อย่างมีนัยสำคัญทาง สถิติดีกว่าในแง่ของความแข็งแรงจับและคะแนนความเจ็บปวด ใน 52 สัปดาห์ หมายถึง pfgs คะแนนในพบกลุ่มแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ 75.08 ±ดิน vs 62.24 ± ( ; P = . 007 ) และค่าเฉลี่ยคะแนน VAS ลดลง ( 3.28 ± 2.86 vs 4.95 ± 2.36 , p = . 001 ) และกลุ่ม CSIแม้ว่าการปรับปรุงในการวิ่งคะแนนเด่นชัดมากขึ้นในเจอกลุ่ม ความแตกต่างของคะแนนระหว่างกลุ่มชนในระดับมาก สรุป การศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าในขณะที่ทั้งสองได้พบและ CSI ปรับปรุงมาตรการแรง ความเจ็บปวด และฟังก์ชั่นเมื่อเทียบกับพื้นฐาน วิชาที่ได้รับพบได้คะแนนดีกว่าที่ 52 สัปดาห์ pfgs และคุณเจ็บเราสรุปได้ว่า พบจะปรากฏขึ้นที่จะแทรกแซงที่มีประสิทธิภาพในการรักษาของเล .