There may never be an end to argume

There may never be an end to arguments over whether organic food is more nutritious. But a new study is the most ambitious attempt so far to resolve the issue — and it concludes that organic fruit and vegetables offer a key benefit.

It's a scientific reply to an analysis that some researchers at Stanford University published two years ago. That paper, which generated lots of media coverage and much controversy, reviewed more than 200 studies of organic and conventional food, and concluded that organic foods do not really offer any significant nutritional benefit.

This new analysis, from a group of scientists mostly based in Europe, crunched data from an even bigger pile of studies: 343 of them, carried out over the past several decades. It will be published Monday in the British Journal of Nutrition.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่อาจสิ้นไปอาร์กิวเมนต์มากกว่าว่าอาหารอินทรีย์มีคุณค่าทางโภชนาการมากขึ้นกัน แต่การศึกษาใหม่คือ ความพยายามที่สุดเพื่อให้การแก้ไขปัญหา — และก็สรุปว่า ผักและผลไม้อินทรีย์มีประโยชน์ที่สำคัญตอบวิทยาศาสตร์มีการวิเคราะห์ที่นักวิจัยบางคนที่ Stanford University ประกาศมา ได้ ว่า กระดาษ ที่สร้างความคุ้มครองสื่อและชุมนุม ทบทวนการศึกษามากกว่า 200 ของอาหารอินทรีย์ และธรรมดา แล้วสรุปว่า อาหารอินทรีย์จริง ๆ มีประโยชน์ทางโภชนาการใด ๆ ที่สำคัญวิเคราะห์ใหม่นี้ จากกลุ่มของนักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่อยู่ในยุโรป crunched ข้อมูลจากกองการศึกษายิ่งใหญ่: 343 ของพวกเขา ดำเนินผ่านมาหลายทศวรรษ มันจะถูกเผยแพร่ในวารสารโภชนาการอังกฤษจันทร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่เคยมีอาจจะยุติการถกเถียงกันว่าอาหารอินทรีย์มีคุณค่าทางอาหารมากขึ้น แต่การศึกษาใหม่เป็นความพยายามที่มีความทะเยอทะยานที่สุดเพื่อให้ห่างไกลในการแก้ไขปัญหา - และก็สรุปว่าผลไม้และผักอินทรีย์มีประโยชน์ที่สำคัญ. มันเป็นการตอบกลับทางวิทยาศาสตร์เพื่อการวิเคราะห์ที่มีนักวิจัยบางคนที่ Stanford University ตีพิมพ์หนังสือสองปีที่ผ่านมา กระดาษที่ซึ่งสร้างขึ้นจำนวนมากรายงานข่าวของสื่อและการทะเลาะวิวาทมากการตรวจสอบมากกว่า 200 การศึกษาของอาหารอินทรีย์และและสรุปได้ว่าอาหารอินทรีย์ไม่ได้จริงๆมีประโยชน์ทางโภชนาการที่มีความสำคัญ. นี้วิเคราะห์ใหม่จากกลุ่มของนักวิทยาศาสตร์ซึ่งเป็นไปตามส่วนใหญ่อยู่ใน ยุโรปข้อมูล crunched จากกองที่ยิ่งใหญ่ของการศึกษา: 343 ของพวกเขาดำเนินการในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา มันจะได้รับการเผยแพร่ในวันจันทร์ที่อังกฤษวารสารโภชนาการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ก็จะไม่ยุติข้อโต้แย้งว่าอาหารอินทรีย์มีคุณค่าทางโภชนาการมากขึ้น แต่การศึกษาใหม่เป็นพยายามทะเยอทะยานมากที่สุดเพื่อให้ห่างไกลในการแก้ไขปัญหาและได้ข้อสรุปว่าผลไม้อินทรีย์และผักเสนอผลประโยชน์ที่สำคัญมันเป็นวิทยาศาสตร์ตอบการวิเคราะห์ว่านักวิจัยที่มหาวิทยาลัย Stanford ตีพิมพ์เมื่อ 2 ปีก่อน ในกระดาษแผ่นนั้น ซึ่งสร้างขึ้นจำนวนมากของความคุ้มครองสื่อและการโต้เถียงมากมาย พิจารณา มากกว่า 200 การศึกษาของอินทรีย์และอาหาร และพบว่าอาหารอินทรีย์ไม่ได้จริงๆให้ประโยชน์ทางโภชนาการที่สำคัญการวิเคราะห์ใหม่ จากกลุ่มของนักวิทยาศาสตร์ที่ขึ้นอยู่ส่วนใหญ่ในยุโรป , crunched ข้อมูลจากกองใหญ่ของการศึกษา : 343 ของพวกเขาดำเนินการในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา จะตีพิมพ์ในวันจันทร์อังกฤษวารสารโภชนาการ