DiscussionThe estimates for fall ra

Discussion

The estimates for fall rate and prevalence in this prospective study were similar to those reported in previous studies [1, 2], except that the prevalence of falls and the fall rate were slightly lower in value. We found the one-year prevalence of falls to be 16.7%, and 3.9% for two or more falls, while the fall rate per 100 people was 24.8%. These figures are consistent with previous studies on falls [10, 11]. In general, the participants in our study were in fact quite healthy; of these, 78.4% did not rely on walking aids, and 97.1% could ambulate independently outdoors. Further, 46.8% were independent even in undertaking heavy household duties.
Our findings suggest that self-reported previous falls over the preceding 12 months were a major factor associated with the occurrence of one or more falls (2.88 times greater than those without previous falls) and repeated falls (3.48 times greater than those without previous falls) among our sample of older people.
This study shows that among fallers, most falls were secondary to previous falls over the preceding 12 months [25]. Although self-reporting of fall events has been criticized of under-reporting of actual fall events [32], we still believe that the clinical value of this retrospective self-reported method to reflect the actual conditions of falls is still being widely used in fall studies and should not be overlooked. In studies of falls, researchers should be careful about the reliability of self-report health and therefore we chose those participants who had passed the cut-off score of the AMT in order to have a more reliable recall of falls history.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนาประมาณการอัตราตกชุกในการศึกษานี้มีแนวโน้มคล้ายกับรายงานในการศึกษาก่อนหน้านี้ [1, 2], ยกเว้นว่าความชุกของน้ำตกและอัตราลดลงได้ต่ำกว่ามูลค่าได้ เราพบส่วนหนึ่งปีตกเป็น 16.7% และ 3.9% สำหรับสอง หรือมากกว่าสองน้ำตก ขณะอัตรา 100 คนตก 24.8% ตัวเลขเหล่านี้จะสอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้านี้ในน้ำตก [10, 11] ทั่วไป ผู้ที่เข้าร่วมในการศึกษาของเราได้ในความเป็นจริงค่อนข้างมีสุขภาพดี เหล่านี้ 78.4% ไม่ต้องอาศัยเครื่องช่วยเดิน และ 97.1% สามารถ ambulate ได้อย่างอิสระกลางแจ้ง เพิ่มเติม 46.8% ได้อิสระในกิจการหน้าที่ในครัวเรือนอย่างหนักผลการวิจัยของเราแนะนำที่รายงานตนเองตกก่อนหน้ามากกว่า 12 เดือนก่อนหน้านี้มีปัจจัยสำคัญที่เกี่ยวข้องกับการเกิดขึ้นของน้ำตก น้อย (เวลา 2.88 มากกว่าไม่ตกก่อนหน้า) และทำซ้ำฟอลส์ (เวลา 3.48 มากกว่าไม่ตกก่อนหน้า) ระหว่างคนรุ่นเก่าอย่างเราการศึกษานี้แสดงว่า ระหว่าง fallers น้ำตกมากที่สุดได้รองไปตกก่อนหน้าเดือน 12 ข้างต้น [25] แม้ว่ารายงานตนเองของฤดูใบไม้ร่วงมีการวิพากษ์วิจารณ์ของใต้รายงานเหตุการณ์จริงตก [32], เรายังคงเชื่อว่ามูลค่าทางคลินิกของวิธีการรายงานตนเองนี้คาดเพื่อสะท้อนสภาพจริงของน้ำตกยังอย่างกว้างขวางที่ใช้อยู่ในศึกษาอยู่ และไม่ควรมองข้าม ในการศึกษาของน้ำตก นักวิจัยควรระมัดระวังเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของตนเองรายงานสุขภาพ และดังนั้น เราเลือกที่คนเหล่านั้นที่ได้ผ่านคะแนนตัดของจำนวนที่ต้องการเรียกคืนน้ำตกประวัติเชื่อถือได้มาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อภิปรายประมาณการอัตราการล่มสลายและความชุกในการศึกษาในอนาคตนี้คล้ายกับที่รายงานในการศึกษาก่อนหน้า [1, 2] ยกเว้นว่าความชุกของน้ำตกและอัตราการตกเล็กน้อยที่ต่ำกว่ามูลค่า เราพบความชุกหนึ่งปีของน้ำตกจะเป็น 16.7% และ 3.9% สำหรับสองคนหรือมากกว่าน้ำตกในขณะที่อัตราการล่มสลายต่อ 100 คนเป็น 24.8% ตัวเลขเหล่านี้สอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้านี้ตก [10, 11] โดยทั่วไปมีส่วนร่วมในการศึกษาของเราอยู่ในความเป็นจริงค่อนข้างมีสุขภาพดี ในจำนวนนี้ 78.4% ไม่ต้องพึ่งพาเครื่องช่วยเดินและ 97.1% จะ ambulate อิสระกลางแจ้ง นอกจากนี้ 46.8% เป็นอิสระแม้กระทั่งในการดำเนินการปฏิบัติหน้าที่ในครัวเรือนหนัก. ผลการวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าก่อนหน้านี้ตนเองรายงานน้ำตกในช่วงก่อนหน้านี้ 12 เดือนเป็นปัจจัยที่สำคัญที่เกี่ยวข้องกับการเกิดขึ้นของน้ำตกหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่ง (2.88 ครั้งยิ่งใหญ่กว่าผู้ที่ไม่มีตกก่อนหน้า) และมีฝนซ้ำ (3.48 ครั้งยิ่งใหญ่กว่าผู้ที่ไม่มีก่อนหน้านี้ฟอลส์) ในหมู่กลุ่มตัวอย่างของผู้สูงอายุของเรา. การศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าในหมู่ fallers น้ำตกมากที่สุดรองตกก่อนหน้านี้ในช่วง 12 เดือนก่อนหน้านี้ [25] แม้ว่าตัวเองการรายงานเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในฤดูใบไม้ร่วงได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ของภายใต้การรายงานของเหตุการณ์ฤดูใบไม้ร่วงที่เกิดขึ้นจริง [32] เรายังคงเชื่อว่ามูลค่าทางคลินิกของวิธีการที่ตนเองรายงานย้อนหลังนี้เพื่อสะท้อนให้เห็นถึงสภาพที่แท้จริงของฟอลส์ยังคงมีการใช้กันอย่างแพร่หลายในฤดูใบไม้ร่วง การศึกษาและไม่ควรมองข้าม ในการศึกษาของน้ำตกนักวิจัยควรจะระมัดระวังเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของสุขภาพตนเองรายงานและดังนั้นเราจึงเลือกที่จะเข้าร่วมประชุมผู้ที่ได้ผ่านคะแนนจุดตัดของ AMT เพื่อให้มีการเรียกคืนความน่าเชื่อถือของน้ำตกประวัติศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปราย

ประมาณการอัตราตกและความชุกในการศึกษาในอนาคตนี้คล้ายคลึงกับรายงานในการศึกษาก่อนหน้านี้ [ 1 , 2 ] , ยกเว้นว่า ความชุกของการล้มและร่วงอัตราลดลงเล็กน้อยในค่า เราพบความชุกของปีล้มเป็น 16.7% และ 3.9% สำหรับสองคนหรือมากกว่า Falls , ในขณะที่ตกราคาต่อ 100 คนเป็น 24.8 %ตัวเลขเหล่านี้สอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้านี้ที่ตก [ 10 , 11 ] โดยทั่วไป ผู้เข้าร่วมในการศึกษาของเราในความเป็นจริงค่อนข้างแข็งแรง เหล่านี้ 78.4 % ไม่ได้พึ่งเดินเอดส์ , 97.1 % และสามารถเดินไปเดินมาอย่างอิสระนอก เพิ่มเติม ร้อยละ 46.8 อิสระในกิจการหน้าที่หนักบ้าน .
ผลการวิจัยบ่งชี้ว่า self-reported ก่อนหน้าล้มก่อนหน้านี้ 12 เดือน เป็นปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับการเกิดของหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่ง ฟอลส์ ( 2.88 ครั้งมากกว่าผู้ที่ไม่มีหน้าที่และตกซ้ำตก ) ( 3.48 เท่านั้นโดยก่อนหน้านี้ตก ) ในตัวอย่างของเราของผู้สูงอายุ การศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าระหว่าง fallers
,ฟอลส์มากที่สุด คือ รองก่อนหน้าล้มก่อนหน้านี้ 12 เดือน [ 25 ] ถึงแม้ว่าตนเองการรายงานเหตุการณ์ตกได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ในรายงานของเหตุการณ์จริงตก [ 32 ] เรายังคงเชื่อมั่นว่าคลินิกนี้ย้อนหลัง self-reported วิธีที่จะสะท้อนให้เห็นถึงสภาพของน้ำตกยังคงถูกใช้อย่างกว้างขวางในการศึกษาอยู่ และไม่ควรมองข้ามในการศึกษาของ ฟอลส์ นักวิจัยควรจะระมัดระวังเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของสุขภาพตนเอง ดังนั้นเราจึงเลือกผู้เข้าร่วมที่ได้ผ่าน คะแนนจุดตัดของ AMT เพื่อที่จะได้เรียกความน่าเชื่อถือมากขึ้นของประวัติศาสตร์ ฟอลส์