First, how much of the observed inc

First, how much of the observed increase in inequality in Asia can be attributed
to the changing dual economic structure and urbanization? The answer is highly
country-specific. Urbanization contributed about 300% of the increase in inequality
at the national level in the Philippines, more than 50% in Indonesia, slightly
less than 15% in India, but helped reduce inequality somewhat in the PRC. The
change in the urban–rural income gap, on the other hand, contributed about 50% of
the increase in inequality at the national level in India and about 33% in the PRC,
but helped reduce national inequality in Indonesia and the Philippines. In the PRC,
the most important contributor to rising national inequality was an increase in rural
inequality, accounting for 43%, in contrast to what has widely been believed. This
emphasizes the importance of a widening urban–rural income gap and rising urban
inequality.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีแรก มากขึ้นสังเกตในอสมการในเอเชียสามารถบันทึกเพื่อการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างเศรษฐกิจที่สองและเป็นอย่างไร คำตอบคือเฉพาะประเทศ เป็นส่วนประมาณ 300% ของการเพิ่มขึ้นของความไม่เท่าเทียมกันระดับชาติในการฟิลิปปินส์ มากกว่า 50% ในอินโดนีเซีย เล็กน้อยน้อยกว่า 15% ในอินเดีย แต่ช่วยลดความไม่เท่าเทียมกันในประเทศสาธารณรัฐประชาชนจีนค่อนข้าง ที่การเปลี่ยนแปลงช่องว่างรายได้เมืองชนบท ในทางกลับกัน ส่วนประมาณ 50% ของการเพิ่มขึ้นของความไม่เท่าเทียมกันในระดับชาติในประเทศอินเดียและสาธารณรัฐประชาชนจีน ประมาณ 33%แต่ช่วยลดความไม่เสมอภาคแห่งชาติอินโดนีเซียและฟิลิปปินส์ ในสาธารณรัฐประชาชนจีนผู้บริจาคไม่เท่าเทียมกันแห่งชาติเพิ่มขึ้นที่สำคัญมีการเพิ่มขึ้นในชนบทความไม่เท่าเทียมกัน การบัญชี 43% ในทางตรงข้ามที่มีเชื่อกันอย่างกว้างขวางแล้ว นี้เน้นความสำคัญ ของช่องว่างรายได้เมือง – ชนบท widening และเพิ่ม ขึ้นเมืองความไม่เท่าเทียมกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ครั้งแรกที่เท่าใดของการเพิ่มขึ้นของความไม่เท่าเทียมกันในการสังเกตในเอเชียสามารถนำมาประกอบกับการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างทางเศรษฐกิจและการพัฒนาเมืองคู่?
คำตอบเป็นอย่างสูงที่เฉพาะประเทศ
รูปแบบมีส่วนร่วมประมาณ 300%
ของการเพิ่มขึ้นของความไม่สมดุลกันในระดับชาติในฟิลิปปินส์มากกว่า50%
ในอินโดนีเซียเล็กน้อยน้อยกว่า15% ในอินเดีย แต่ช่วยลดความไม่เท่าเทียมกันบ้างในประเทศสาธารณรัฐประชาชนจีน
การเปลี่ยนแปลงในช่องว่างรายในเมืองชนบทบนมืออื่น ๆ ที่มีส่วนประมาณ 50%
ของการเพิ่มขึ้นของความไม่เท่าเทียมกันในระดับชาติในประเทศอินเดียและประมาณ33% ในประเทศสาธารณรัฐประชาชนจีนที่
แต่ก็ช่วยลดความไม่เท่าเทียมกันในระดับชาติในประเทศอินโดนีเซียและฟิลิปปินส์ ในประเทศสาธารณรัฐประชาชนจีน,
ผู้สนับสนุนที่สำคัญที่สุดที่จะเพิ่มขึ้นความไม่เท่าเทียมกันของชาติเพิ่มขึ้นในชนบทของความไม่เท่าเทียมกันคิดเป็น 43% ในทางตรงกันข้ามกับสิ่งที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางเชื่อ
นี้เน้นความสำคัญของการขยับขยายช่องว่างรายได้ในเมืองชนบทและเพิ่มขึ้นในเมืองความไม่เท่าเทียมกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ครั้งแรก มากแค่ไหน และเพิ่มความไม่เท่าเทียมกันในเอเชียสามารถประกอบ
กับการเปลี่ยนแปลงคู่โครงสร้างทางเศรษฐกิจและการขยายตัวของเมือง ? คำตอบคือประเทศที่เฉพาะเจาะจงอย่างมาก

เมือง ) ประมาณ 300 % จากการเพิ่มขึ้นในความไม่เท่าเทียมกัน
ในระดับชาติในฟิลิปปินส์ มากกว่า 50% ในอินโดนีเซีย เล็กน้อย
น้อยกว่าร้อยละ 15 ในอินเดีย แต่ช่วยลดความไม่เท่าเทียมกันค่อนข้างมากในจีน
เปลี่ยนในเมืองและชนบท ช่องว่างรายได้บนมืออื่น ๆที่สนับสนุนประมาณ 50 %
เพิ่มความไม่เท่าเทียมกันในระดับชาติในอินเดียประมาณ 33 % ใน PRC ,
แต่ช่วยลดความไม่เท่าเทียมกันแห่งชาติ อินโดนีเซีย และฟิลิปปินส์ ใน PRC
ผู้สนับสนุนสำคัญที่สุดแห่งชาติความเหลื่อมล้ำเพิ่มขึ้นเพิ่มขึ้นความเหลื่อมล้ำในชนบท
, การบัญชีสำหรับ 43 %ในทางตรงกันข้ามกับสิ่งที่มีกันอย่างแพร่หลาย การเชื่อ นี้เน้นความสำคัญของ
ขยับขยายเมือง - ชนบทและชุมชนเมือง
ความไม่เสมอภาคช่องว่างรายได้เพิ่มขึ้น .