spectrum is also observed in nature

spectrum is also observed in nature, particularly with
increasing depth, where corals generally respond to such
changes by modifying the quantity and/or quality of photoprotective pigments and fluorescent proteins (Titlyanov &
Titlyanova 2002). Corals from shallow water tend to be
lighter in colour, and most have UV-absorbing pigments
that tint them with colours such as purple, pink, blue and
green (Delbeek & Sprung 1994; Osingaet al. 2008). This
adaptive response is not immediate, and placing corals that
were adapted to low light, or had been temporarily lightstarved, into a location with high irradiances can induce a
light shock, which may ultimately damage the coral beyond
its capacity to repair itself (Warner et al.1999). D’Angelo
et al.(2008) showed that the molecular response ofAcropora pulchraandA. milleporaafter 8 h of light stimulation
was still lower than a control group of coral exposed to blue
light during 4 weeks. This relatively slow increase in the
genetic expression of corals suggests that the accumulation
of pigments is a medium-/long-term adaptive process. The
production of fluorescent proteins simultaneously provides
the coral with intense colours. Although in these situations
coral health will likely not be optimal, because the coral is
under stress, it will display colours that are more attractive
to humans, thus improving its quality for the MOT. This
approach may be combined with coral stress diagnostic
tools (Kenkel et al.2014) to avoid reaching a point of no
return. Another study investigated the individual and combined effect of blue and red light in coral photophysiology
(Wijgerde et al. 2014). Results of the latter study are in
agreement with previous studies (Kinzieet al.1984; Wang
et al. 2008), demonstrating that blue light (either narrow
bandwidth or as part of a full spectrum) is essential to the
growth of corals and bothin hospite andex hospite Symbiodinium.
As previously mentioned, light quality can also be changed through the use of different light sources. Each type of
lighting has its own advantages and disadvantages. They all
vary in purchase and maintenance cost, light spectrum,
longevity, efficiency and power (Rocha et al.2013a). Metal
halide lamps and fluorescent lighting have been the two
most commonly used types of aquarium lighting (Osinga
et al. 2008), particularly the first, because they closely
resemble the sunlight spectrum. However, for aquaculture
purposes, they are not the most energy-efficient light
source. Fluorescent lights, as well as LEDs, are more efficient in terms of conversion of energy into light and in
addition allow for more flexibility with respect to manipulation of the light quality provided to the corals. Further,
LED light sources provide a larger array of light colours
available to culture corals (Wijgerdeet al.2014). A recent
study investigated the effect of using light-emitting plasma
(LEP) or LED light sources, as well as different irradiances,
on the growth of the stony symbiotic coralGalaxea fascicu

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ยังมีสังเกตสเปกตรัมในธรรมชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งด้วยเพิ่มความลึก ซึ่งปะการังโดยทั่วไปจะตอบเช่นเปลี่ยนแปลง โดยการปรับเปลี่ยนปริมาณหรือคุณภาพของสี photoprotective และโปรตีนเรืองแสง (Titlyanov &Titlyanova 2002) ปะการังจากน้ำตื้นมักไฟแช็กสี และส่วนใหญ่มีเม็ดสียูวีดูดซับแรงกระแทกที่ปรับสีอ่อนแก่พวกเขา ด้วยสีม่วง สีชมพู สีน้ำเงิน และสีเขียว (Delbeek & ผุดปี 1994 Osingaet al. 2008) นี้การตอบสนองที่เหมาะสมไม่ทันที และวางปะการังที่มีปรับแสงต่ำ หรือชั่วคราวได้รับ lightstarved เป็นตำแหน่งที่มี irradiances สูงสามารถก่อให้เกิดการไฟช็อต ที่สุดอาจเสียปะการังเลยของความสามารถในการซ่อมแซมตัวเอง (วอร์เนอร์ et al.1999) D'Angeloร้อยเอ็ด al.(2008) พบว่าการตอบสนองระดับโมเลกุล ofAcropora pulchraandA milleporaafter h 8 ของกระตุ้นแสงยังต่ำกว่ากลุ่มควบคุมของปะการังที่แสดงเป็นสีน้ำเงินแสงในช่วง 4 สัปดาห์ การเพิ่มขึ้นค่อนข้างช้าในการค่าทางพันธุกรรมของปะการังแนะนำที่สะสมสีเป็น แบบปานกลาง- / ระยะยาวปรับกระบวนการ ที่ผลิตโปรตีนเรืองแสงพร้อมให้ปะการัง มีสีเข้ม แม้ว่าในสถานการณ์เหล่านี้สุขภาพปะการังอาจจะไม่เหมาะสมที่สุด เนื่องจากปะการังภายใต้ความเครียด มันจะแสดงสีที่น่าสนใจมากขึ้นกับมนุษย์ จึงพัฒนาคุณภาพสำหรับตัวมด นี้วิธีอาจใช้ร่วมกับวิเคราะห์ความเครียดปะการังเครื่องมือ (Kenkel et al.2014) เพื่อหลีกเลี่ยงการเข้าถึงจุดของไม่กลับ ศึกษาอื่นตรวจสอบแต่ละคน และรวมผลของแสงสีน้ำเงิน และสีแดงในปะการัง photophysiology(Wijgerde et al. 2014) มีผลการศึกษาหลังข้อตกลงกับการศึกษาก่อนหน้า (Kinzieet al.1984 วังร้อยเอ็ด al. 2008), สีน้ำเงินที่เห็นไฟ (แบบแคบแบนด์วิดท์ของความถี่ทั้งหมด) เป็นสิ่งสำคัญเพื่อเจริญเติบโตของปะการังและ bothin hospite andex hospite Symbiodiniumเป็นคุณภาพที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ สีสามารถเปลี่ยนโดยใช้แหล่งแสงต่าง ๆ แต่ละชนิดแสงมีข้อดีและข้อเสียของตัวเอง พวกเขาทั้งหมดแตกต่างกันในการซื้อ และต้นทุนการบำรุงรักษา คลื่นแสงลักษณะ ประสิทธิภาพ และพลังงาน (Rocha et al.2013a) โลหะโคมไฟเมทัลฮาไลด์และไฟเรืองแสงได้ทั้งสองส่วนใหญ่ใช้ชนิดของพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำ (Osinga แสงสว่างร้อยเอ็ด al. 2008), โดยเฉพาะอย่างยิ่งก่อน เนื่องจากพวกเขาอย่างใกล้ชิดมีลักษณะสเปกตรัมแสง อย่างไรก็ตาม การเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำเอนกประสงค์ พวกเขาไม่ได้แสงสุดประหยัดพลังงานแหล่งที่มา ไฟเรืองแสง เป็นไฟ Led มีประสิทธิภาพในการแปลงพลังงาน เป็นแสง และในนอกจากนี้ให้มีความยืดหยุ่นเพิ่มเติมเกี่ยวกับการจัดการคุณภาพแสงให้แก่ปะการัง เพิ่มเติมแหล่งแสง LED มีหลากหลายสีอ่อนขนาดใหญ่พร้อมให้แนวปะการังวัฒนธรรม (Wijgerdeet al.2014) ตัวล่าสุดศึกษาตรวจสอบผลของการใช้พลาสม่าเปล่งแสง(LEP) หรือแหล่งแสง LED ตลอดจน irradiances ที่แตกต่างกันในการเจริญเติบโตของ fascicu coralGalaxea ชาด symbiotic

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คลื่นความถี่ยังเป็นที่สังเกตในธรรมชาติโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ
ความลึกที่เพิ่มขึ้นที่แนวปะการังทั่วไปตอบสนองต่อการเช่น
การเปลี่ยนแปลงโดยการปรับเปลี่ยนปริมาณและ / หรือคุณภาพของเม็ดสี photoprotective และโปรตีนเรืองแสง (Titlyanov และ
Titlyanova 2002) จากแนวปะการังน้ำตื้นมีแนวโน้มที่จะ
มีน้ำหนักเบาในสีและส่วนใหญ่จะมีสียูวีดูดซับ
ที่ย้อมสีพวกเขาด้วยสีเช่นสีม่วง, สีชมพู, สีฟ้าและ
สีเขียว (Delbeek และ Sprung 1994. Osingaet อัล 2008) นี้
การตอบสนองต่อการปรับตัวไม่ได้ในทันทีและการวางแนวปะการังที่
ได้รับการปรับให้เข้ากับแสงน้อยหรือได้รับการ lightstarved ชั่วคราวในสถานที่ที่มี irradiances สูงสามารถทำให้เกิด
การช็อตไฟซึ่งในที่สุดอาจเกิดความเสียหายปะการังเกิน
ความสามารถในการซ่อมแซมตัวเอง (วอร์เนอร์และ al.1999) D'Angelo
et al. (2008) แสดงให้เห็นว่าการตอบสนองของโมเลกุล ofAcropora pulchraandA milleporaafter 8 ชั่วโมงของการกระตุ้นแสง
ก็ยังคงต่ำกว่ากลุ่มควบคุมปะการังสัมผัสกับสีฟ้า
แสงในช่วง 4 สัปดาห์ที่ผ่านมา นี้เพิ่มขึ้นค่อนข้างช้าใน
การแสดงออกทางพันธุกรรมของปะการังแสดงให้เห็นว่าการสะสม
ของเม็ดสีเป็นขนาดกลาง / ขั้นตอนการปรับตัวในระยะยาว
การผลิตโปรตีนเรืองแสงพร้อมกันให้
ปะการังที่มีสีที่รุนแรง แม้ว่าในสถานการณ์เหล่านี้
สุขภาพของปะการังจะไม่ได้เป็นที่ดีที่สุดเพราะปะการังเป็น
ภายใต้ความกดดันก็จะแสดงสีที่มีความน่าสนใจมากขึ้น
กับมนุษย์ดังนั้นการปรับปรุงคุณภาพของการคมนาคม นี้
วิธีการอาจจะรวมกับการวินิจฉัยความเครียดปะการัง
เครื่องมือ (Kenkel et al.2014) เพื่อหลีกเลี่ยงที่จะถึงจุดที่ไม่มี
ผลตอบแทน การศึกษาอื่นตรวจสอบผลกระทบของแต่ละบุคคลและรวมของแสงสีฟ้าและสีแดงใน photophysiology ปะการัง
(Wijgerde et al. 2014) ผลการศึกษาหลังอยู่ใน
ข้อตกลงกับการศึกษาก่อนหน้า (Kinzieet al.1984; Wang
et al, 2008). แสดงให้เห็นว่าแสงสีฟ้า (ทั้งแคบ
แบนด์วิดธ์หรือเป็นส่วนหนึ่งของคลื่นเต็มรูปแบบ) เป็นสิ่งจำเป็นในการ
เจริญเติบโตของปะการังและ bothin hospite Andex hospite Symbiodinium.
ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ที่มีคุณภาพแสงนอกจากนี้ยังสามารถเปลี่ยนผ่านการใช้แหล่งกำเนิดแสงที่แตกต่างกัน ประเภทของแต่ละ
แสงมีข้อดีของตัวเองและข้อเสีย พวกเขาทุกคน
แตกต่างกันไปในการซื้อและค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาสเปกตรัมแสง
อายุการใช้งานอย่างมีประสิทธิภาพและพลังงาน (โรเอต al.2013a) โลหะ
โคมไฟลิดและแสงไฟนีออนได้รับทั้งสอง
ชนิดใช้กันมากที่สุดของตู้ไฟ (Osinga
et al. 2008) โดยเฉพาะอย่างยิ่งครั้งแรกเพราะพวกเขาอย่างใกล้ชิด
มีลักษณะคล้ายกับคลื่นความถี่แสงแดด อย่างไรก็ตามสำหรับการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ
มีวัตถุประสงค์เพื่อที่พวกเขาจะไม่ได้เป็นแสงพลังงานอย่างมีประสิทธิภาพมากที่สุด
แหล่งที่มา ไฟเรืองแสงเช่นเดียวกับไฟ LED ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในแง่ของการแปลงพลังงานแสงและ
นอกจากนี้ให้มีความยืดหยุ่นมากขึ้นเกี่ยวกับการจัดการของแสงที่มีคุณภาพให้กับปะการัง นอกจากนี้
แหล่งกำเนิดแสง LED ให้ array ขนาดใหญ่ของแสงสี
ที่มีให้กับปะการังวัฒนธรรม (Wijgerdeet al.2014) ที่ผ่านมา
การศึกษาการตรวจสอบผลของการใช้พลาสม่าเปล่งแสง
(LEP) หรือแหล่งกำเนิดแสง LED เช่นเดียวกับ irradiances ที่แตกต่างกัน
ต่อการเจริญเติบโตของ coralGalaxea ชีวภาพหิน fascicu

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Tears
.Tears
.Tears
.Tears
.Tears
.