Alternative unit internal layout (s

Alternative unit internal layout (see Figure 4) and
variation on each room size was proposed and
users‟ opinions on the degree of appropriateness
for its room size and internal layout are shown in
Figures 6 and 7. Out of the 50 respondents, 35
respondents preferred the alternative unit layout,
11 respondents preferred the existing layout and 4
respondents believed that both layouts were
acceptable.
Using a 1 to 5 scale, where 1 means „not
important/ satisfied/ appropriate at all‟ and 5
means „Extremely important/ satisfied/
appropriate‟. The average degree of importance,
average degree of satisfaction, and average
degree of appropriateness given by the
respondents were tabulated with the method as
stated below.
The comparison between the degree of
importance and degree of satisfaction on the
factors influencing the quality of low-cost PPR
flats is illustrated in Figure 5. Factors from
highest to lowest degree of importance as rated
by the respondents were placed in the order from
left to right. For comparison, the degree of
satisfaction for each of the factor was positioned
base on the sequence of degree of importance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หน่วยทางเลือกรูปแบบภายใน (ดูรูปที่ 4) และ
รูปแบบกับขนาดห้องพักแต่ละห้องได้รับการเสนอและ
ผู้ใช้ "ความคิดเห็นเกี่ยวกับระดับของความเหมาะสม
สำหรับห้องขนาดและรูปแบบภายในของตนจะถูกแสดงใน
รูปที่ 6 และ 7 จาก 50 ผู้ตอบแบบสอบถาม 35
ผู้ตอบแบบสอบถามที่ต้องการ รูปแบบหน่วยทางเลือก
11 ผู้ตอบแบบสอบถามที่ต้องการรูปแบบที่มีอยู่และ 4
ผู้ตอบแบบสอบถามเชื่อว่ารูปแบบที่ทั้งสองได้
รับการยอมรับ.
ใช้ 1-5 ระดับที่ 1 หมายถึง "ไม่
สำคัญ / ความพึงพอใจ / เหมาะสมที่ทั้งหมด "และ 5
หมายถึง "สิ่งสำคัญอย่างยิ่ง / ความพึงพอใจ /
ที่เหมาะสม " ระดับค่าเฉลี่ยของความสำคัญ
ในระดับค่าเฉลี่ยของความพึงพอใจและค่าเฉลี่ย
ระดับของความเหมาะสมได้รับจาก
ผู้ตอบแบบสอบถามในตารางด้วยวิธีการตามที่
ระบุไว้ด้านล่าง.
เปรียบเทียบระหว่างระดับของ
ความสำคัญและระดับของความพึงพอใจเกี่ยวกับ
ปัจจัยที่มีอิทธิพลที่มีคุณภาพต้นทุนต่ำ PPR
แฟลตจะแสดงในรูปที่ 5 จากปัจจัยที่
สูงสุดในระดับต่ำสุดของความสำคัญเป็นอันดับ
โดยผู้ตอบแบบสอบถามถูกวางไว้ในการสั่งซื้อสินค้าจาก
ซ้ายไปขวา สำหรับการเปรียบเทียบระดับความ
พึงพอใจของแต่ละปัจจัยที่วาง
ฐานในลำดับของระดับความสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แผนผังภายในหน่วยแทน ( ดูรูปที่ 4 ) และการเปลี่ยนแปลงในแต่ละห้องขนาด

ผู้ใช้‟ได้เสนอและความคิดเห็นเกี่ยวกับระดับความเหมาะสม
ของขนาดห้องและการจัดวางภายในแสดงใน
ตัวเลข 6 และ 7 จาก 50 คน , 35
ผู้ตอบแบบสอบถามที่ต้องการหน่วยทางเลือกเค้าโครง
11 ผู้ตอบแบบสอบถามที่ต้องการที่มีอยู่ในรูปแบบ 4
ผู้ตอบแบบสอบถามเชื่อว่าทั้งสองรูปแบบคือ
ที่ยอมรับได้
ใช้ 1 ถึง 5 ระดับที่ 1 หมายถึง „ไม่ได้
สำคัญ / พอใจ / เหมาะสมเลย‟ 5
หมายถึง„สำคัญมาก / พอใจ /
‟เหมาะสม ระดับเฉลี่ยความสำคัญ
ระดับปานกลาง ความพึงพอใจ และระดับเฉลี่ย
ความเหมาะสมให้ โดยผู้ตอบแบบสอบถามประมาณค่าด้วยวิธี


ตามที่ระบุไว้ด้านล่าง การเปรียบเทียบระดับของ
ความสำคัญและความพึงพอใจในปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อคุณภาพของ

ราคาแฟลต PPR จะแสดงในรูปที่ 5 ปัจจัยจากระดับต่ำสุดของความสำคัญสูงสุด

โดยกลุ่มตัวอย่างมีคะแนนอยู่ในลำดับจาก
ซ้ายไปขวา สำหรับการเปรียบเทียบระดับความพึงพอใจของแต่ละปัจจัย

คือวางฐานในลำดับของระดับความสำคัญของ