Dear Gerrit,Their last paragraph in

Dear Gerrit,

Their last paragraph indicated that "In case TUV Nord Integra extend its accreditation to Thaigap, it is only a sub-scope extension. The Thaigap inspection activity can be limited to the Thai office, but TUV Nord Integra will be responsible."

This is meant that your office can ask the extension of the scope. Is it corrected? If not, your suggestion is the best at this moment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รัก Gerrit

ย่อหน้าสุดท้ายของพวกเขาชี้ให้เห็นว่า "ในกรณีที่ TUV Nord INTEGRA ขยายการพิสูจน์เพื่อ ThaiGAP มันก็เป็นเพียงส่วนย่อยขอบเขต. กิจกรรมการตรวจสอบ ThaiGAP สามารถ จำกัด สำนักงานไทย แต่ TUV Nord INTEGRA จะ รับผิดชอบ. "

นี้จะหมายความว่าสำนักงานของคุณสามารถขอขยายขอบเขต มันคือการแก้ไข? หากไม่ได้ข้อเสนอแนะของคุณเป็นที่ดีที่สุดในขณะนี้.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รัก Gerrit,

ย่อหน้าสุดท้ายของพวกเขาระบุว่า "ในกรณี TUV Nord Integra ขยายการยอมรับให้ Thaigap ได้เฉพาะนามสกุลเป็น sub-scope กิจกรรมตรวจสอบ Thaigap สามารถจำกัดสำนักงานไทย แต่ TUV Nord Integra จะรับผิดชอบ"

นี้จะหมายถึงสำนักงานของคุณสามารถขอขยายขอบเขตการ มันจะแก้ไขหรือไม่ ถ้าไม่ คำแนะนำของคุณเป็นดีสุด ณขณะนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรียน gerrit

วรรคสุดท้ายที่พวกเขาระบุว่า"ในกรณี TUV Nord integra ขยายการรับรองจากสถาบัน British Dental Health ของ thaigap เป็นเพียงการขยายเวลาคณะอนุกรรมการขอบเขต. การตรวจสอบการทำงานของ thaigap ที่สามารถจำกัดเพื่อไปยังสำนักงานแต่ TUV Nord integra จะต้องรับผิดชอบ"

นี้ไม่มีเจตนาที่สำนักงานของคุณจะสามารถขอขยายเวลาออกไปในขอบเขตหน้าที่ มีการแก้ไข หากไม่ได้คำแนะนำของคุณคือที่ตั้งที่ดีเยี่ยมในช่วงเวลานี้.