The digestibility of lipids in swin

The digestibility of lipids in swine is affected by the fatty
acid composition of the lipid source, mainly due to the unsaturated:
saturated fatty acids ratio and the content of free fatty
acids (Powles et al., 1994, 1995). Compared to SO, RO has a
lower unsaturated:saturated fatty acids ratio (3.18 vs. 5.41)
and higher free fatty acid content (0.92 vs. 0.02%) (Table 5),
which might be associated with the lower digestibility of
RO for weanling pigs.
Based on feed ingredient composition tables (NRC, 1998;
Rostagno et al., 2005), nutritionists have been considering
the same energy values of different lipid sources for all animal
age feed formulation. However, it is important to remember
that most of the data of the published tables were
determined with growing-finishing pigs. The values of ADE
and AMEn determined in this study for SO (Table 5) were, respectively,
12.61% and 9.86% lower than the average published
values of 36.32 and 34.96 MJ kg−1 (NRC, 1998;
Rostagno et al., 2005). These differences may be due to the
age (or BW) of the animals used to determine the energy
values (Kim et al., 2005, 2007) because the ability to digest
lipids increases with the age (or BW) of the swine (Cera et
al., 1990; Liu et al., 2001). However, some other studies
(Lauridsen et al., 2007) have shown opposite results.
When using prediction equations to estimate the ADE
values for growing-finishing pigs, and considering the unsaturated:
saturated fatty acids ratio and the free fatty acid content,
values of 36.05 MJ kg−1 for RO and of 36.86 MJ kg1 for
SO have been found (Powles et al., 1995). However, adjusting
the same equations for weanling pigs, values of
30.71 MJ kg−1 for RO and of 32.52 MJ kg−1 for SO have
been found (Powles et al., 1995), which are similar to the
values found in the present study (Table 5) and lower than
those values estimated for growing-finishing pigs. Therefore,
the experimentally determined energy values of the oil

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Digestibility ของโครงการในสุกรที่ได้รับผลกระทบ โดยไขมันที่องค์ประกอบกรดไขมันต้น ส่วนใหญ่เนื่องจากการในระดับที่สม:อัตราส่วนของกรดไขมันอิ่มตัวและเนื้อหาของไขมันอิสระกรด (Powles et al. ปี 1994, 1995) เมื่อเทียบกับอื่น ๆ RO ได้ลดลงในระดับที่สม: อัตราส่วนกรดไขมันอิ่มตัว (3.18 เทียบกับ 5.41)และสูงกว่ากรดไขมันเนื้อหา (0.92 เทียบกับ 0.02%) (ตาราง 5),ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับ digestibility ล่างของRO สำหรับสุกร weanlingตามตารางองค์ประกอบของส่วนผสมอาหาร (NRC, 1998Rostagno et al., 2005), มีการพิจารณา nutritionistsค่าพลังงานของแหล่งต่าง ๆ ไขมันสัตว์ทั้งหมดอายุอาหารกำหนด อย่างไรก็ตาม มันจำไว้ส่วนใหญ่ข้อมูลตารางเผยแพร่ได้ขึ้นอยู่กับสุกรที่เจริญเติบโตจบ ค่าของ ADEและ AMEn กำหนดในการศึกษานี้สำหรับอื่น ๆ (ตาราง 5) ได้ ตามลำดับ12.61% และ 9.86% ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยที่เผยแพร่ค่าของ kg−1 MJ 36.32 และ 34.96 (NRC, 1998Rostagno et al., 2005) ความแตกต่างเหล่านี้อาจเป็นผลอายุ (หรือ BW) สัตว์ที่ใช้ในการกำหนดพลังงานค่า (Kim et al., 2005, 2007) เนื่องจากความสามารถในการย่อยโครงการเพิ่มขึ้นกับอายุ (หรือ BW) ของสุกร (เซราร้อยเอ็ดal., 1990 หลิวและ al., 2001) อย่างไรก็ตาม บางการศึกษาอื่น ๆ(Lauridsen et al., 2007) ได้แสดงผลตรงกันข้ามเมื่อใช้สมการทำนายประเมิน ADEค่าสุกรเติบโตจบ และ พิจารณาการในระดับที่สม:อัตราส่วนของกรดไขมันอิ่มตัวและกรดไขมันอิสระเนื้อหาค่า ของ kg−1 MJ 36.05 สำหรับ RO และ 36.86 MJ kg1 สำหรับดังนั้น การพบ (Powles และ al., 1995) อย่างไรก็ตาม การปรับปรุงสุกร weanling ค่าของสมการเดียวกัน30.71 ได้ kg−1 MJ สำหรับ RO และ 32.52 MJ kg−1 สำหรับได้พบ (Powles และ al., 1995) , ซึ่งจะคล้ายกับการค่าที่พบในการศึกษาปัจจุบัน (ตาราง 5) และต่ำกว่าค่าที่ประเมินสำหรับสุกรเติบโตจบ ดังนั้นค่าพลังงานที่กำหนด experimentally ของน้ำมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การย่อยของไขมันในสุกรเป็นผลมาจากไขมัน
องค์ประกอบของกรดไขมันที่มาส่วนใหญ่เนื่องจากการอิ่มตัว:
อัตราส่วนอิ่มตัวกรดไขมันและเนื้อหาของไขมันอิสระ
กรด (. Powles et al, 1994, 1995) เมื่อเทียบกับ SO, RO มี
ไม่อิ่มตัวต่ำ: อัตราส่วนอิ่มตัวกรดไขมัน (3.18 เทียบกับ 5.41)
และปริมาณกรดไขมันอิสระสูงกว่า (0.92 เทียบกับ 0.02%) (ตารางที่ 5)
ซึ่งอาจจะเกี่ยวข้องกับการลดลงของการย่อย
RO สำหรับหลังหย่านม หมู.
จากตารางองค์ประกอบส่วนผสมอาหาร (NRC, 1998;
. Rostagno et al, 2005), นักโภชนาการได้รับการพิจารณา
ค่าพลังงานเดียวกันของแหล่งที่มาของไขมันที่แตกต่างกันสำหรับการเลี้ยงสัตว์ทุก
สูตรอาหารอายุ แต่มันเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้
ว่าส่วนใหญ่ของข้อมูลของตารางการตีพิมพ์ที่ถูก
กำหนดด้วยการเจริญเติบโตของสุกรสำเร็จ ค่านิยมของ ADE
และเอเมนกำหนดในการศึกษาครั้งนี้ได้ดังนั้น (ตารางที่ 5) ได้ตามลำดับ
12.61% และ 9.86% ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของการตีพิมพ์
ค่า 36.32 และ 34.96 กิโลกรัม MJ-1 (อาร์ซี, 1998;
. Rostagno et al, 2005 ) ความแตกต่างเหล่านี้อาจจะเป็นเพราะ
อายุ (หรือ BW) ของสัตว์ที่ใช้ในการกำหนดพลังงาน
ค่า (Kim et al., 2005, 2007) เพราะความสามารถในการย่อย
ไขมันเพิ่มขึ้นตามอายุ (หรือ BW) สุกร (Cera et
al, 1990;.. หลิว, et al, 2001) แต่บางการศึกษาอื่น ๆ
(. Lauridsen et al, 2007) ได้แสดงให้เห็นผลตรงข้าม.
เมื่อใช้สมการทำนายการประมาณ ADE
ค่าสำหรับสุกรสำเร็จและพิจารณาไม่อิ่มตัว:
อัตราส่วนอิ่มตัวกรดไขมันและปริมาณกรดไขมันอิสระ,
ค่า 36.05 ของ MJ-1 กิโลกรัมสำหรับ RO และ 36.86 MJ KG1 สำหรับ
SO มีการตรวจพบ (Powles et al., 1995) อย่างไรก็ตามการปรับ
สมการเดียวกันสำหรับสุกรหลังหย่านมค่าของ
MJ 30.71 kg-1 RO และ 32.52 กิโลกรัม MJ-1 เพื่อให้มี
การตรวจพบ (Powles et al., 1995) ซึ่งมีความคล้ายคลึงกับ
ค่าที่พบในปัจจุบัน การศึกษา (ตารางที่ 5) และต่ำกว่า
ค่าเหล่านั้นโดยประมาณสำหรับสุกรสำเร็จ ดังนั้นการ
กำหนดค่าการทดลองใช้พลังงานน้ำมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การย่อยได้ของไขมันในสุกร คือ ผลกระทบจากกรดไขมันไขมัน
องค์ประกอบของแหล่งที่มา ส่วนใหญ่เนื่องจากการอิ่มตัวกรดไขมันไม่อิ่มตัว :
อัตราส่วนและปริมาณของกรดไขมัน
ฟรี ( เพาเอิลส์ et al . , 1994 , 1995 ) เทียบกับดังนั้น RO มีกรดไขมันอิ่มตัวกรดไขมันไม่อิ่มตัว :
ลดอัตราส่วน ( 3.18 และ 5.41 )
และสูงกว่าปริมาณกรดไขมันอิสระ ( 0.92 และ 0.02 % ) ( ตารางที่ 5 ) ,
ซึ่งอาจจะเกี่ยวข้องกับการลดการย่อยได้ของ
RO สำหรับลูกสุกรหย่านม .
ขึ้นอยู่กับวัตถุดิบอาหารสัตว์ตารางองค์ประกอบ ( NRC , 1998 ;
rostagno et al . , 2005 ) , นักโภชนาการได้รับพิจารณา
เหมือนกันค่าพลังงานของแหล่งไขมันที่แตกต่างกันสำหรับสัตว์
อายุสูตรอาหาร . อย่างไรก็ตาม , มันเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้ว่า ที่สุดของข้อมูล

ของที่โต๊ะมุ่งมั่นกับการเติบโตสุกรระยะขุน ค่าของ Ade
และเอเมนมุ่งมั่นในการศึกษาครั้งนี้เพื่อ ( ตารางที่ 5 ) ตามลำดับ
23 % และ 9.86 % ต่ำกว่าเฉลี่ยและค่าตีพิมพ์
36.32 34.96 MJ กก− 1 ( NRC , 1998 ;
rostagno et al . , 2005 ) ความแตกต่างเหล่านี้อาจจะเกิดจาก
อายุ ( หรือตัว ) ของสัตว์ที่ใช้ในการตรวจสอบค่าพลังงาน
( Kim et al . , 20052550 ) เนื่องจากความสามารถในการย่อยไขมัน
เพิ่มขึ้นกับอายุ ( หรือตัว ) ของสุกร ( Cera et
al . , 1990 ; Liu et al . , 2001 ) อย่างไรก็ตาม บางการศึกษาอื่น ๆ
( lauridsen et al . , 2007 ) แสดงผลลัพธ์ที่ตรงกันข้าม
เมื่อใช้สมการการประมาณค่า Ade
เติบโตสุกรขุน และพิจารณาอัตราส่วนของกรดไขมันไม่อิ่มตัว :
ไขมันอิ่มตัวและกรดไขมัน
ฟรี ,ค่าของ MJ กก− 1 สำหรับ RO 36.05 และ 36.86 MJ kg1 สำหรับ
จึงได้พบ ( เพาเอิลส์ et al . , 1995 ) อย่างไรก็ตาม การปรับ
สมการเดียวกันสำหรับลูกสุกร ค่า
30.71 MJ กก− 1 สำหรับ RO และ 32.52 − 1 ดังนั้น MJ กก
พบ ( เพาเอิลส์ et al . , 1995 ) ซึ่งคล้ายกับ
ค่าต่างๆ ที่พบในการศึกษา ( ตารางที่ 5 ) และต่ำกว่า
ค่า ที่ประมาณสำหรับการเติบโตของสุกรระยะขุนดังนั้น
การทดลองพลังงานคุณค่าของน้ำมัน