Unfortunately, there appears to be

Unfortunately, there appears to be some evidence that debugging prowess is an innate
human trait. some people are good at it and others aren't. Although experimenter
evidence on debugging is open to many interpretations, large variances in debugging ability have been reported for programmers with the same education and experience.
commenting on the human aspects of debugging, Shneiderman [shn80] states:
Debugging is one of the more frustrating parts of programming. It has erements of prob_
lem solving or brain teasers, coupled with the annoying recognition that you have made
a mistake. Heightened anxiety and the unwillingness to accept the possibility of errors
increases the task difficulty. Foilunately, there is a great sigh of reliel and a lessening of
tension when the bug is ultimately . . . corrected.
Although it may be difficult to "learn" debugging, a number of approaches to the
problem can be proposed. I examine them in Section 17.8.3.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อับ มีปรากฏเป็น หลักฐานบางอย่างบักศักดาว่าเป็นข้อสอบติดมนุษย์ คนบางคนไม่ดีได้ และคนอื่นไม่ได้ แม้ว่า experimenterหลักฐานในการตรวจแก้จุดบกพร่องจะเปิดให้ตีความใน ความสามารถในการตรวจแก้จุดบกพร่องขนาดใหญ่ต่างมีการรายงานสำหรับโปรแกรมเมอร์ที่มีประสบการณ์และการศึกษาเดียวกันแสดงความคิดเห็นในด้านมนุษย์ของดีบัก Shneiderman [shn80] สถานะ: ดีบักเป็นส่วนน่าผิดหวังมากของการเขียนโปรแกรม มี erements ของ prob_lem แก้หรือสมองของเล่นพัฒนา ควบคู่ไปกับการรับรู้น่ารำคาญที่คุณทำความผิดพลาด ความวิตกกังวลสูงและ unwillingness ที่จะยอมรับข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นเพิ่มความยากของงาน Foilunately มีแยกกันดีของ reliel และเป็น lessening ของความตึงเครียดเมื่อข้อผิดพลาดสุด...แก้ไขถึงแม้ว่ามันอาจจะยากที่จะ "เรียนรู้" การดีบัก จำนวนวิธีสามารถเสนอปัญหา ผมตรวจสอบได้ในส่วน 17.8.3

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่น่าเสียดายที่มีปรากฏเป็นหลักฐานบางอย่างที่แก้จุดบกพร่องความกล้าหาญเป็นธรรมชาติ
ลักษณะของมนุษย์ บางคนก็ยังดีที่มันและคนอื่น ๆ ไม่ได้ แม้ว่าทดลอง
หลักฐานในการแก้จุดบกพร่องจะเปิดให้ตีความหลายแปรปรวนขนาดใหญ่ในการแก้จุดบกพร่องความสามารถที่ได้รับรายงานสำหรับการเขียนโปรแกรมที่มีการศึกษาและประสบการณ์เดียวกัน.
แสดงความคิดเห็นในด้านมนุษยชนของการแก้จุดบกพร่อง Shneiderman [shn80] รัฐ:
การแก้จุดบกพร่องเป็นหนึ่งในส่วนที่น่าผิดหวังมาก ของการเขียนโปรแกรม มันมี erements ของ prob_
LEM ของเล่นแก้หรือสมองควบคู่ไปกับการรับรู้ที่น่ารำคาญที่คุณได้ทำ
ผิดพลาด มีความคิดริเริ่มความวิตกกังวลและความไม่เต็มใจที่จะยอมรับความเป็นไปได้ของข้อผิดพลาด
เพิ่มความยากของงาน Foilunately มีถอนหายใจที่ดีของ reliel และการลดลงของ
ความตึงเครียดเมื่อข้อผิดพลาดเป็นที่สุด . . การแก้ไข.
แม้ว่ามันอาจจะยากที่จะ "เรียนรู้" การแก้จุดบกพร่องจำนวนของวิธีการที่จะ
มีปัญหาสามารถนำเสนอ ผมตรวจสอบพวกเขาในข้อ 17.8.3

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่ปรากฎว่า มีหลักฐานว่า การแก้จุดบกพร่องศักดาเป็นนิสัยมนุษย์โดยธรรมชาติ

บางคนเก่งและคนอื่นไม่ได้ ถึงแม้ว่าผู้ทดลอง
หลักฐานในการดีบักเปิดให้ตีความมากมาย ความใหญ่ ในการแก้จุดบกพร่องสำหรับโปรแกรมเมอร์ที่มีความสามารถได้มีรายงานการศึกษาเดียวกัน และประสบการณ์ ด้านมนุษย์ของ
แสดงความคิดเห็นในการตรวจแก้จุดบกพร่องshneiderman [ shn80 ] อเมริกา :
debugging เป็นหนึ่งในส่วนที่น่าผิดหวังมากของการเขียนโปรแกรม มันมี erements อวัยวะ prob_
การแก้ปัญหาหรือพัฒนาสมอง คู่กับ รำคาญ ยอมรับว่าคุณได้ทำ
ผิดพลาด ความวิตกและความไม่เต็มใจที่จะยอมรับความเป็นไปได้ของข้อผิดพลาด
เพิ่มงานยาก foilunately มีถอนหายใจใหญ่ของ reliel และ lessening
แรงเมื่อแมลงถูกสุด . . . . . . . การแก้ไข .
ถึงแม้ว่ามันอาจจะยากที่จะ " เรียนรู้ " การแก้จุดบกพร่อง , หมายเลขของวิธีการ
ปัญหาสามารถเสนอ ผมตรวจสอบพวกเขาในส่วน 17.8.3 การ

.