The court found the similarities be

The court found the similarities between the 2 images too close, and that a “typical person” would be able to recognize the copy. Koon’s defense was rejected under the argument that he could have used a more generic source to make the same statement — without copying Rogers’ work. Koons was forced to pay a monetary settlement to Rodgers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศาลพบว่าคล้ายคลึงกันระหว่าง 2 ภาพใกล้เกินไป และ ที่ "คนทั่วไป" จะสามารถจดจำคัดลอก ป้องกันของคูนถูกปฏิเสธภายใต้อาร์กิวเมนต์ที่เขาสามารถใช้เป็นแหล่งทั่วจะทำให้คำสั่งเดียวกัน — โดยไม่คัดลอกงาน Rogers Koons ถูกบังคับให้ชำระเป็นการชำระเงินให้นายใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาลพบความคล้ายคลึงกันระหว่าง 2 ภาพใกล้ชิดเกินไปและว่า "คนทั่วไป" จะสามารถรับรู้ถึงการคัดลอก ป้องกันคูณถูกปฏิเสธภายใต้ข้อโต้แย้งที่ว่าเขาจะได้ใช้เป็นแหล่งทั่วไปมากขึ้นที่จะทำให้คำสั่งเดียวกัน - ไม่ลอกงานของโรเจอร์ ออกงานถูกบังคับให้จ่ายเงินให้กับการตั้งถิ่นฐานของร็อดเจอร์ส

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาลพบว่ามีความคล้ายคลึงกันระหว่างภาพ 2 ใกล้เกินไป และ " คน " โดยทั่วไปจะสามารถรับรู้รับทราบ ป้องกันคุณเป็นถูกปฏิเสธภายใต้การโต้แย้งว่าเขาอาจจะใช้แหล่งที่มาทั่วไปมากขึ้นเพื่อให้งบ - เดียวกันโดยไม่ต้องคัดลอก โรเจอร์ส ในการทำงาน คูนส์ ถูกบังคับให้จ่ายการตั้งถิ่นฐานทางการเงินที่จะรอดเจอร์ส .