This article examined the concepts

This article examined the concepts of corporate social responsibility, corporate social responsiveness, and corporate citizenship (CSR1, CSR2, and CC, respectively) in relation to the activities reported by organizations in the sport industry. We expand on the idea that social involvement differs amongst sport organizations based on type, scope, direction, and target audiences. Therefore, in contrast to the majority of positivist models of social responsibility, we propose an integrated model of social involvement which notably includes the spatial (i.e., geographical) orientation of social involvement in sport. To begin distinguishing between the various forms of social involvement, we content analyzed the websites of nearly 100 sport entities to provide both typicality and a systematic variety of teams, leagues, and organizations to reveal general social involvement practices in the industry. We conclude that social involvement varies considerably in the sport industry and this variation can be partially explained by geographical reach, stakeholder influences, and business operations of the organizations. For example, multinational organizations are more likely to adopt CC activities than those operating in more localized context and the magnitude and scope of the social involvement tends to reflect the profile and size of the organization.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนวคิดของสังคม การตอบสนองต่อสังคมขององค์กร และบริษัทตรวจสอบบทความนี้ (CSR1, CSR2 และ CC ตามลำดับ) เกี่ยวกับกิจกรรมรายงาน โดยองค์กรในอุตสาหกรรมกีฬา เราขยายจากแนวคิดที่ว่า สังคมมีส่วนร่วมที่แตกต่างท่ามกลางองค์กรกีฬาตามชนิด ขอบเขต ทิศทาง และผู้ชมเป้าหมาย ดังนั้น ตรงข้ามส่วนใหญ่ของสังคมแบบ positivist เราเสนอแบบจำลองที่รวมของการมีส่วนร่วมทางสังคมซึ่งมียวดในปริภูมิ (เช่น ภูมิศาสตร์) แนวของสังคมมีส่วนร่วมในกีฬา เริ่มต้นแยกความแตกต่างระหว่างรูปแบบต่าง ๆ ของสังคมมีส่วนร่วม เราเนื้อหาวิเคราะห์ของเอนทิตีกีฬาเกือบ 100 เพื่อให้ typicality และหลากหลายระบบทีม ลี และองค์กรต่าง ๆ เพื่อเปิดเผยแนวทางการมีส่วนร่วมทางสังคมทั่วไปในอุตสาหกรรม เราสรุปว่า มีส่วนร่วมทางสังคมแตกต่างกันมากในอุตสาหกรรมกีฬา และความผันแปรนี้สามารถถูกบางส่วนอธิบายถึงภูมิศาสตร์ ผู้ที่มีอิทธิพลต่อ และการดำเนินธุรกิจขององค์กร ตัวอย่าง องค์กรระดับนานาชาติมีแนวโน้มที่จะนำกิจกรรม CC มากกว่าผู้ปฏิบัติงานในท้องถิ่นเพิ่มเติมเนื้อหา และขนาด และขอบเขตการมีส่วนร่วมทางสังคมมีแนวโน้มถึงโพรไฟล์และขนาดขององค์กร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความนี้จะตรวจสอบแนวคิดความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กรที่ตอบสนองต่อสังคมขององค์กรและองค์กรพลเมือง (CSR1, CSR2 และซีซีตามลำดับ) ในส่วนที่เกี่ยวกับกิจกรรมที่มีการรายงานโดยองค์กรในอุตสาหกรรมการเล่นกีฬา เราขยายความคิดที่ว่าการมีส่วนร่วมทางสังคมที่แตกต่างกันในหมู่องค์กรกีฬาตามชนิดขอบเขตทิศทางและกลุ่มเป้าหมาย ดังนั้นในทางตรงกันข้ามกับส่วนใหญ่ของรุ่น positivist ความรับผิดชอบต่อสังคมที่เรานำเสนอรูปแบบบูรณาการของการมีส่วนร่วมทางสังคมที่โดดเด่นรวมถึงเชิงพื้นที่ (เช่นทางภูมิศาสตร์) การวางแนวของการมีส่วนร่วมทางสังคมในการเล่นกีฬา ที่จะเริ่มต้นความแตกต่างระหว่างรูปแบบต่างๆของการมีส่วนร่วมทางสังคมเนื้อหาที่เราวิเคราะห์เว็บไซต์ของเกือบ 100 หน่วยงานกีฬาที่จะให้ทั้งสอง typicality และความหลากหลายของระบบทีมลีกและองค์กรที่จะเผยให้เห็นการปฏิบัติที่มีส่วนร่วมทางสังคมทั่วไปในอุตสาหกรรม เราสรุปได้ว่าการมีส่วนร่วมทางสังคมที่แตกต่างกันมากในอุตสาหกรรมการกีฬาและการเปลี่ยนแปลงนี้สามารถอธิบายได้บางส่วนจากการเข้าถึงทางภูมิศาสตร์ที่มีอิทธิพลต่อผู้มีส่วนได้เสียและการดำเนินธุรกิจขององค์กร ตัวอย่างเช่นองค์กรข้ามชาติมีแนวโน้มที่จะนำมาใช้ในกิจกรรม CC กว่าผู้ที่ทำงานอยู่ในบริบทที่มีการแปลมากขึ้นและขนาดและขอบเขตของการมีส่วนร่วมทางสังคมมีแนวโน้มที่จะสะท้อนให้เห็นถึงรายละเอียดและขนาดขององค์กร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความนี้จะตรวจสอบแนวคิดของความรับผิดชอบต่อสังคม การตอบสนองของสังคม องค์กร และบริษัทสัญชาติ ( csr1 csr2 CC , และ , ตามลำดับ ) ในความสัมพันธ์กับกิจกรรมที่รายงานโดยองค์กรในอุตสาหกรรมกีฬา เราขยายการมีส่วนร่วมกับสังคมในความคิดที่แตกต่างระหว่างกีฬาองค์กรตามประเภท ขอบเขต ทิศทาง และผู้ชมเป้าหมาย ดังนั้นในทางตรงกันข้ามกับส่วนใหญ่ของ positivist โมเดลของความรับผิดชอบต่อสังคม เราเสนอรูปแบบบูรณาการการมีส่วนร่วมของสังคม ซึ่งรวมถึงพื้นที่โดยเฉพาะ ( เช่น ภูมิศาสตร์ ของสังคม การมีส่วนร่วมในกีฬา เพื่อเริ่มต้นการแยกระหว่างรูปแบบต่างๆของการมีส่วนร่วมทางสังคมเราศึกษาวิเคราะห์เนื้อหาเว็บไซต์ของหน่วยงานเกือบ 100 กีฬาที่ให้ทั้งการเป็นตัวอย่างและระบบต่าง ๆของทีม ลีก และองค์กรที่จะเปิดเผยการปฏิบัติการมีส่วนร่วมกับสังคมทั่วไปในอุตสาหกรรม เราสรุปได้ว่าการมีส่วนร่วมทางสังคมแตกต่างกันมากในอุตสาหกรรมกีฬาและการเปลี่ยนแปลงนี้สามารถอธิบายได้บางส่วน โดยทางภูมิศาสตร์ถึงอิทธิพลของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและการดําเนินธุรกิจขององค์กร ตัวอย่างเช่น องค์กรข้ามชาติมีแนวโน้มที่จะใช้กิจกรรมในงาน CC สูงกว่าในบริบทและขนาดและขอบเขตของการมีส่วนร่วมกับสังคมมีแนวโน้มที่จะสะท้อนให้เห็นถึงลักษณะและขนาดขององค์กร