Knee extensor strengthA hand-held d

Knee extensor strength

A hand-held dynamometer (Lafayette, IN, USA) was used to measure isometric knee extensor strength based on the testing procedures described by Martin et al. [20]. A total of five raters – two physiotherapists and three technicians – obtained the knee strength (and ROM, vide infra) measurements. A “make” test was used as it was deemed more reliable than a “break” test [21]. Knee extensor strength was measured with the patients in supine position, and the knee was positioned in approximately 30° flexion by a firm wedge. The dynamometer force pad was placed just proximal to the ankle joint and knee extensor strength was quantified in kilogram force. All patients performed two maximal trials for 3 to 5 seconds with a 30-second rest interval. Additional measurements were taken if the patient reported a failure to achieve maximum effort. The higher of two valid trials was recorded and normalized as a direct percentage of body weight (%BW) because we believe that this index of knee strength made intuitive sense to our patients. Although we [22] and others [23] have shown, using allometric analyses, that the association between muscle force generation and body weight is not a strict 1:1 ratio, analyzing our data using allometrically-scaled knee extensor strength did not qualitatively alter our study conclusions (data not shown). Also of interest, we performed strength testing in the supine position – and not in the seated position – with the intent to reduce the influence of the rater’s strength on the patient’s measurements [20]. We attempted to ensure that the same rater evaluated the same patient at each time point although this was not fully achievable due to the large patient volume in our hospital (~1,500 TKAs per annum [24]). Nevertheless, all technicians were trained and audited by authors HCC and WY who have a combined experience of over 30 years in orthopaedic and sports physiotherapy. Furthermore, for the supine knee strength measurements, previous studies have demonstrated good test–retest reliability (intraclass correlation coefficients, 0.80 to 0.86) and concurrent validity with Biodex dynamometry measurements [20,25].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แรงเข่าเอกซ์A hand-held dynamometer (Lafayette, IN, USA) was used to measure isometric knee extensor strength based on the testing procedures described by Martin et al. [20]. A total of five raters – two physiotherapists and three technicians – obtained the knee strength (and ROM, vide infra) measurements. A “make” test was used as it was deemed more reliable than a “break” test [21]. Knee extensor strength was measured with the patients in supine position, and the knee was positioned in approximately 30° flexion by a firm wedge. The dynamometer force pad was placed just proximal to the ankle joint and knee extensor strength was quantified in kilogram force. All patients performed two maximal trials for 3 to 5 seconds with a 30-second rest interval. Additional measurements were taken if the patient reported a failure to achieve maximum effort. The higher of two valid trials was recorded and normalized as a direct percentage of body weight (%BW) because we believe that this index of knee strength made intuitive sense to our patients. Although we [22] and others [23] have shown, using allometric analyses, that the association between muscle force generation and body weight is not a strict 1:1 ratio, analyzing our data using allometrically-scaled knee extensor strength did not qualitatively alter our study conclusions (data not shown). Also of interest, we performed strength testing in the supine position – and not in the seated position – with the intent to reduce the influence of the rater’s strength on the patient’s measurements [20]. We attempted to ensure that the same rater evaluated the same patient at each time point although this was not fully achievable due to the large patient volume in our hospital (~1,500 TKAs per annum [24]). Nevertheless, all technicians were trained and audited by authors HCC and WY who have a combined experience of over 30 years in orthopaedic and sports physiotherapy. Furthermore, for the supine knee strength measurements, previous studies have demonstrated good test–retest reliability (intraclass correlation coefficients, 0.80 to 0.86) and concurrent validity with Biodex dynamometry measurements [20,25].

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแข็งแรงเข่ายืดพลังงานมือถือ (ลาฟาแยต, IN, USA) ถูกนำมาใช้ในการวัดความแข็งแรงยืดเข่ามีมิติเท่ากันขึ้นอยู่กับขั้นตอนการทดสอบที่อธิบายไว้โดยมาร์ตินและอัล [20] รวมเป็นผู้ประเมินห้า - สองนักกายภาพบำบัดและช่างเทคนิคที่สาม - ได้รับความแข็งแรงเข่า (และรอมวิเดใต้) วัด A "ให้" การทดสอบที่ใช้เป็นมันก็ถือว่าเชื่อถือได้มากขึ้นกว่า "หยุด" การทดสอบ [21] ความแข็งแรงเข่ายืดวัดกับผู้ป่วยในท่านอนหงายและหัวเข่าอยู่ในตำแหน่งประมาณ 30 องศาโดยการงอลิ่ม บริษัท แผ่นแรงพลังงานที่ถูกวางไว้ใกล้เคียงเพียงแค่ข้อเท้าและหัวเข่าของความแข็งแรงยืดถูกวัดในการบังคับกิโลกรัม ผู้ป่วยทุกรายดำเนินการทั้งสองการทดลองสูงสุดสำหรับ 3-5 วินาทีกับช่วงเวลาที่เหลือ 30 วินาที วัดเพิ่มเติมถูกนำถ้าผู้ป่วยที่มีการรายงานความล้มเหลวที่จะบรรลุความพยายามสูงสุด ที่สูงขึ้นของทั้งสองการทดลองที่ถูกต้องและได้รับการบันทึกปกติเป็นร้อยละโดยตรงของน้ำหนักตัว (% BW) เพราะเราเชื่อว่าดัชนีความแข็งแรงเข่านี้ทำให้ความรู้สึกที่ใช้งานง่ายเพื่อผู้ป่วยของเรา ถึงแม้ว่าเรา [22] และอื่น ๆ [23] ได้แสดงให้เห็นโดยใช้การวิเคราะห์ allometric ที่ความสัมพันธ์ระหว่างรุ่นแรงของกล้ามเนื้อและน้ำหนักตัวไม่ได้เป็นที่เข้มงวดอัตราส่วน 1: 1, การวิเคราะห์ข้อมูลของเราโดยใช้เข่า allometrically ปรับความแข็งแรงยืดไม่ได้คุณภาพเปลี่ยนแปลง ข้อสรุปการศึกษาของเรา (ไม่ได้แสดงข้อมูล) นอกจากนี้ที่น่าสนใจที่เราดำเนินการทดสอบความแข็งแรงในท่านอนหงาย - และไม่ได้อยู่ในตำแหน่งที่นั่ง - มีความตั้งใจที่จะลดอิทธิพลของความแข็งแรงประเมินของการวัดของผู้ป่วย [20] เราพยายามที่จะให้แน่ใจว่าผู้ประเมินเดียวกันการประเมินผู้ป่วยที่จุดเดียวกันในแต่ละครั้งถึงแม้นี่จะไม่ได้ประสบความสำเร็จอย่างเต็มที่เนื่องจากปริมาณผู้ป่วยในโรงพยาบาลขนาดใหญ่ของเรา (~ 1,500 TKAs ต่อปี [24]) แต่ช่างทุกคนได้รับการฝึกฝนและผ่านการตรวจสอบโดยผู้เขียน HCC และ WY ที่มีประสบการณ์รวมกันกว่า 30 ปีในกระดูกและกีฬากายภาพบำบัด นอกจากนี้สำหรับการวัดความแข็งแรงเข่าหงายศึกษาก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นถึงความน่าเชื่อถือได้ทดสอบสอบซ่อมที่ดี (ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ intraclass, 0.80-0.86) และความถูกต้องพร้อมกันกับ Biodex วัด dynamometry [20,25]