Admittedly, all environmental desig

Admittedly, all environmental design proposals have trade-offs. And presumably, the Semakau Landfill was the outcome of far-sighted planning and a positive benefit to cost weighing exercise (see Tan et al., 2009). Evidence also shows that due environmental conservation procedures were taken in the construction of the landfill (Burkard, 2000), for instance, where the coral reefs along Pulau Semakau’s western shore has remained largely intact (NEA, 2015). Yet this does not mean that as a widely admired ‘solution’ to the wicked urban waste problem in Singapore, the landfill is without unintentional and undesirable consequences. ‘Solving’ the problem of urban waste in the form of Semakau Landfill led to many consequences, which in turn educed new problems (Dörner, 1997: 66). Here, I analyze the case further along the vectors of ‘taming’ and ‘solution’ with the aim of drawing out the ethical dimensions of this wicked problem.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นที่ยอมรับ ข้อเสนอการออกแบบสิ่งแวดล้อมทั้งหมดมีทางเลือก และ ฝังกลบ Semakau ผลของการมองการณ์ไกลเป็นประโยชน์บวกกับชั่งน้ำหนักต้นทุนและวางแผนการออกกำลังกาย (ดู Tan et al. 2009) หลักฐานแสดงว่า ลูกหนี้ขั้นตอนถ่ายในการก่อสร้าง (Burkard, 2000), ฝังกลบเช่นอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม ที่ปะการังแนวปะการังตามชายฝั่งตะวันตกเลา Semakau ยังคง เหมือนเดิมส่วนใหญ่ (ดิม 2015) ยัง นี้ไม่ได้หมายความ ว่า เป็นการชื่นชมอย่างกว้างขวาง 'แก้ไข' คนชั่วในเมืองเสียปัญหาในสิงคโปร์ ฝังกลบไม่มีผลกระทบโดยตั้งใจ และไม่พึงปรารถนา 'แก้' ปัญหาของขยะในเมืองในรูปแบบของการฝังกลบ Semakau นำไปสู่ผลหลาย ซึ่งจะ educed ปัญหาใหม่ (Dörner, 1997:66) ที่นี่ ฉันวิเคราะห์กรณีเพิ่มเติมไปตามเวกเตอร์ของ 'การฝึกฝน' และ 'แก้ปัญหา' ด้วยจุดมุ่งหมายของแบบมิติจริยธรรมของปัญหานี้คนชั่ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นที่ยอมรับทุกข้อเสนอการออกแบบสิ่งแวดล้อมมีการแลกเปลี่ยน และสมมุติ Semakau ฝังกลบเป็นผลของการวางแผนการมองการณ์ไกลและผลประโยชน์ในเชิงบวกต่อค่าใช้จ่ายในการชั่งน้ำหนักการออกกำลังกาย (ดู Tan et al., 2009) ยังมีหลักฐานแสดงให้เห็นว่าขั้นตอนการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมเนื่องจากถูกนำในการก่อสร้างหลุมฝังกลบ (Burkard, 2000) ตัวอย่างเช่นที่แนวปะการังตามชายฝั่งตะวันตกของเกาะ Semakau ได้ส่วนใหญ่ยังคงสภาพสมบูรณ์ (NEA, 2015) แต่นี้ไม่ได้หมายความว่าเป็น 'แก้ปัญหา' ชื่นชมกันอย่างแพร่หลายในปัญหาของเสียที่ชั่วร้ายในเมืองสิงคโปร์หลุมฝังกลบเป็นโดยไม่มีผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์และไม่ได้ตั้งใจ 'การแก้ปัญหาของเสียในเมืองในรูปแบบของการฝังกลบ Semakau นำไปสู่ผลกระทบจำนวนมากซึ่งในการเปิด educed ปัญหาใหม่ (Dorner, 1997: 66) ที่นี่ผมวิเคราะห์กรณีต่อไปตามเวกเตอร์ 'ทำให้เชื่อง' และ 'แก้ปัญหา' โดยมีวัตถุประสงค์ของการวาดภาพจากมิติทางจริยธรรมของปัญหาที่ชั่วร้ายนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยอมรับข้อเสนอการออกแบบสภาพแวดล้อมทั้งหมดไม่ได้ผล . และสันนิษฐานว่า การ semakau ฝังกลบคือผลของไกลเห็นการวางแผนและประโยชน์บวกกับต้นทุนหนักการออกกำลังกาย ( เห็นตาล et al . , 2009 ) ยังมีหลักฐานแสดงให้เห็นว่าขั้นตอนการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมเนื่องจากถ่ายในการก่อสร้างหลุมฝังกลบ ( เบอร์เคิร์ด , 2000 ) , สำหรับอินสแตนซ์ ที่แนวปะการังตามชายฝั่งตะวันตกของ Pulau semakau ยังคงเหมือนเดิม ( NEA ) 2015 ) แต่นี้ไม่ได้หมายความว่าเป็นอย่างกว้างขวางชื่นชม ' แก้ปัญหา ' ปัญหาขยะในเมืองชั่วร้ายในสิงคโปร์ ฝังกลบโดยไม่ตั้งใจ และไม่พึงประสงค์ตามมา ' ' แก้ไขปัญหาขยะชุมชนในรูปแบบของ semakau กลบทำให้ผลกระทบมาก ซึ่งจะ educed ปัญหาใหม่ ( D ö rner , 1997 : 66 ) ที่นี่ , ฉันวิเคราะห์คดีไปตามเวกเตอร์ ' เชื่อง ' และ ' แก้ปัญหา ' ที่มีจุดมุ่งหมายของการวาดออกจากมิติด้านจริยธรรมของปัญหาที่ชั่วร้ายนี้