Stage 1: Focus upon a social wrong,

Stage 1: Focus upon a social wrong, in its semiotic aspect
The social wrong I shall focus upon is the suppression or marginalization of political differences over important issues of strategy and policy – how to respond nationally to rational international economic changes (and the prior question of what the changes actually are) – in favour of creating a consensus, which is, as I indicated above, a social wrong in that it undermines democracy but also poses the danger that dissent, which cannot be politically articulated, may emerge in nationalist or xenophobic forms. A semiotic point of entry is possible and fruitful, focusing upon semiotic realizations of the macro-strategy of depoliticization, in accordance with the construction of the object of research which I have discussed above. The second text, an extract from a book (Brown and Coates, 1996) written by former members of the Labour Party criticizing Blair’s New Labour’ government, exemplifies semiotic realizations of the macro-strategy of politicization. (Note that both macro-strategies may however be at work in the same text.) Blair’s text is representative of the dominant tendency of the times towards depoliticization; but this tendency coexists with politicizing responses such as that of the second text, even if the latter often have a relatively marginal effect on government strategy and policy. I have already discussed steps 1 and 2 above, on the construction of an object of research for the research topic, in anticipation of the illustration, so we can move on to Stage 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระยะที่ 1: มุ่งเน้นตามสังคมไม่ถูกต้อง ในด้านของ semiotic ไม่ถูกต้องในสังคมผมจะเน้นตามคือ ปราบปรามหรือ marginalization ของความแตกต่างทางการเมืองมากกว่าปัญหาสำคัญของกลยุทธ์และนโยบาย-การตอบสนองผลงานเชือดเปลี่ยนทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ (และคำถามก่อนที่การเปลี่ยนแปลงจริง ๆ คืออะไร) ลงสร้างฉันทามติ ที่ ตามที่ผมระบุด้านบน ไม่ถูกต้องสังคมที่มันทำลายประชาธิปไตย แต่ยัง ส่อเค้าอันตราย dissent นั้น ที่ไม่เป็นทางการเมืองพูดชัดแจ้ง อาจเกิดในระดับชาติ หรือ xenophobic จุด semiotic เป็นไปได้ และ ประสบ เน้นตาม realizations semiotic แมกลยุทธ์ของ depoliticization ตามการก่อสร้างวัตถุประสงค์ของการวิจัยที่ผมได้กล่าวถึงข้างต้น ข้อที่สอง แยกมาจากสมุด (สีน้ำตาลและ Coates, 1996) เขียน โดยอดีตสมาชิกพรรคแรงงานวิจารณ์แรงงานใหม่ของแบลร์ ' รัฐบาล exemplifies realizations semiotic แมกลยุทธ์ของ politicization (โปรดสังเกตว่าอย่างไรก็ตามอาจแมกลยุทธ์ทั้งที่ทำงานในข้อความเดียว กัน) ข้อความของแบลร์เป็นตัวแทนของแนวโน้มหลักของเวลาต่อ depoliticization แต่แนวโน้มนี้ coexists กับ politicizing ตอบเช่นข้อที่สอง แม้ว่าหลังมักจะมีผลกำไรค่อนข้างรัฐบาลกลยุทธ์และนโยบาย ฉันได้แล้วกล่าวถึงขั้นตอนที่ 1 และ 2 ข้างต้น ในการก่อสร้างวัตถุของการวิจัยในหัวข้อวิจัย ปลีกภาพ เพื่อให้เราสามารถย้ายไปยังขั้นตอน 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขั้นที่ 1: มุ่งอยู่กับสังคมที่ไม่ถูกต้องในด้าน semiotic ของ
สังคมที่ไม่ถูกต้องฉันจะมุ่งเน้นคือการปราบปรามหรือชายขอบของความแตกต่างทางการเมืองมากกว่าปัญหาที่สำคัญของกลยุทธ์และนโยบาย - วิธีการตอบสนองในระดับประเทศเพื่อการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศที่มีเหตุผล (และคำถามก่อน ของสิ่งที่เปลี่ยนแปลงเป็นจริง) - ในความโปรดปรานของการสร้างฉันทามติซึ่งเป็นที่ผมระบุข้างต้นทางสังคมที่ไม่ถูกต้องในการที่จะทำลายระบอบประชาธิปไตย แต่ยังส่อเค้าอันตรายที่ความขัดแย้งที่ไม่สามารถก้องทางการเมืองอาจเกิดขึ้นในชาติหรือ รูปแบบที่ชาวต่างชาติ จุด semiotic ของรายการเป็นไปได้และมีผลเน้นตามความเข้าใจของ semiotic มหภาคกลยุทธ์ของ depoliticization สอดคล้องกับการก่อสร้างของวัตถุของการวิจัยที่ผมได้กล่าวถึงข้างต้น ข้อความที่สองสารสกัดจากหนังสือ (บราวน์และโคทส์, 1996) ที่เขียนโดยอดีตสมาชิกของพรรคแรงงานวิจารณ์รัฐบาลของแบลร์แรงงานใหม่ 'เป็นตัวอย่างของความเข้าใจ semiotic มหภาคกลยุทธ์ของการเมือง (โปรดทราบว่าทั้งกลยุทธ์มหภาค แต่อาจจะเป็นที่ทำงานในข้อความเดียวกัน.) ข้อความของแบลร์เป็นตัวแทนของแนวโน้มที่โดดเด่นของครั้งต่อ depoliticization; แต่แนวโน้มนี้ coexists กับ politicizing การตอบสนองเช่นว่าข้อความที่สองแม้ว่าหลังมักจะมีผลกระทบค่อนข้างเล็กน้อยเกี่ยวกับกลยุทธ์ของรัฐบาลและนโยบาย ผมได้กล่าวแล้วขั้นตอนที่ 1 และ 2 ข้างต้นในการก่อสร้างของวัตถุของการวิจัยสำหรับหัวข้องานวิจัยในความคาดหมายของภาพเพื่อให้เราสามารถย้ายไปยังขั้นที่ 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขั้นที่ 1 : โฟกัสเมื่อผิดสังคม ในด้านสังคม ภาพยนตร์
ผิดผมจะโฟกัสเมื่อมีการปราบปรามหรือชายขอบของความแตกต่างทางการเมืองมากกว่าปัญหาที่สำคัญของกลยุทธ์และนโยบาย และวิธีการตอบสนองในการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ เหตุผล ( และคำถามก่อนเกิดการเปลี่ยนแปลงจริง ) –ในความโปรดปรานของการสร้าง เอกฉันท์ ซึ่งก็คืออย่างที่ผมบอกข้างต้น สังคมผิดในที่ทำลายประชาธิปไตย แต่ยัง poses อันตรายว่า ความขัดแย้งทางการเมือง ซึ่งจะพ่วง อาจออกมาในรูปแบบชาตินิยมหรือเกลียดกลัวชาวต่างประเทศ . จุดของรายการภาพยนตร์เป็นไปได้และมีผลเน้นภาพยนตร์ realizations ของกลยุทธ์ของ depoliticization แม ,ตามโครงสร้างของงานวิจัยที่ผมได้กล่าวถึงข้างต้น ข้อความที่สอง เป็นสารสกัดจากหนังสือ ( สีน้ำตาลและโคตส์ , 1996 ) ที่เขียนโดยอดีตสมาชิกพรรควิจารณ์รัฐบาลแบลร์แรงงานใหม่ ' เป็นตัวอย่างภาพยนตร์ที่รับรู้ของแมโคร กลยุทธ์ของการอภิปรายเรื่องการเมือง . ( หมายเหตุ ที่ทั้งมาโคร กลยุทธ์ อาจจะ แต่จะทำงานในข้อความเดียวกัน) ข้อความของแบลร์เป็นผู้แทนของเด่นแนวโน้มของครั้งต่อ depoliticization แต่แนวโน้มนี้คู่กันกับอภิปรายเรื่องการเมืองการตอบสนองเช่นว่าข้อความที่สอง แม้ว่าหลังมักจะมีลักษณะพิเศษค่อนข้างชายขอบในกลยุทธ์ของรัฐบาลและนโยบาย ฉันได้กล่าวถึงขั้นตอนที่ 1 และ 2 ข้างต้น ในการก่อสร้างของวัตถุของการวิจัยในหัวข้อการวิจัย