The financial aspect of coup proofi

The financial aspect of coup proofing considers military expenditures per soldier
as a measure for spoils. This measure has been used by a variety of conflict scholars
as a measure for ‘‘troop quality’’4 and has been found to reduce the likelihood of a
coup (Powell 2012). To be clear, the expenditures per soldier measure is not meant
to be a proxy for military professionalism in the spirit of Huntington (1957), as this is
assuredly not the case in authoritarian regimes. It can be more generally thought of
as a measure of contentment with the regime, though it is expected to be accompanied
by an increase in fighting capacity in the context of democracies. The additive
impact of coup risk on conflict initiation is expected to subside as spoils increase in
authoritarian regimes (Hypothesis 2a), while spoils are not expected to significantly
reduce diversion in democracies (Hypothesis 2b).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ด้านการเงินของรัฐประหารตรวจสอบพิจารณาค่าใช้จ่ายทางทหารต่อทหารเป็นการวัดสำหรับริบ วัดนี้ถูกใช้ โดยนักวิชาการแย้งที่หลากหลายเป็น ''กองคุณภาพ '' 4 และพบการลดโอกาสของการรัฐประหาร (พาวเวลล์ 2012) ความชัดเจน จ่ายต่อทหารวัดมีความหมายเป็น พร็อกซีสำหรับอาชีพทหารของฮันติงตัน (1957), นี้เป็นแน่นอนไม่ใช่กรณีนี้ในระบอบเผด็จการต่าง ๆ มันสามารถเพิ่มเติมความคิดของเป็นการวัดความพึงพอใจกับระบอบการปกครอง แต่คาดมาพร้อมกับจากการเพิ่มขึ้นในการต่อสู้กับกำลังการผลิตในบริบทของระบอบประชาธิปไตย สารเติมแต่งคาดว่าผลกระทบของความเสี่ยงการรัฐประหารในการเริ่มต้นความขัดแย้งเบาบางเป็นริบเพิ่มในระบอบเผด็จการต่าง ๆ (สมมติฐาน 2a), ในขณะที่ล่มไม่ต้องมากลดผันในระบอบประชาธิปไตย (สมมติฐาน 2b)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ด้านการเงินของการรัฐประหารการตรวจสอบพิจารณาค่าใช้จ่ายทางทหารต่อทหาร
เป็นตัวชี้วัดสำหรับการล่ม วัดนี้ได้ถูกนำมาใช้โดยความหลากหลายของนักวิชาการความขัดแย้ง
เป็นตัวชี้วัดสำหรับ '' ทหาร quality''4 และได้รับการพบเพื่อลดโอกาสของการ
รัฐประหาร (พาวเวล 2012) ต้องมีความชัดเจนค่าใช้จ่ายต่อมาตรการทหารไม่ได้หมายความว่า
จะเป็นพร็อกซี่สำหรับมืออาชีพทหารในจิตวิญญาณของฮันติงตัน (1957) ที่เป็นเช่นนี้เป็น
แน่นอนไม่ได้กรณีในระบอบเผด็จการ มันอาจจะคิดว่ามากขึ้นโดยทั่วไปของการ
เป็นตัวชี้วัดความพึงพอใจกับระบอบการปกครอง แต่ก็คาดว่าจะมาพร้อมกับ
การเพิ่มขึ้นของความสามารถในการต่อสู้ในบริบทของระบอบประชาธิปไตย สารเติมแต่งที่
ผลกระทบของความเสี่ยงการทำรัฐประหารในการเริ่มต้นความขัดแย้งที่คาดว่าจะลดลงเป็นริบเพิ่มขึ้นใน
ระบอบเผด็จการ (สมมติฐาน 2a) ในขณะที่ล่มไม่ได้คาดว่าจะมีการ
ลดการเบี่ยงเบนในระบอบประชาธิปไตย (2b สมมติฐาน)