There are three main reasons for do

There are three main reasons for doing screening studies i.e. to find new lead compounds for developing pharmaceuticals, to confirm the ethnomedicinal use of plants or to develop phytomedicines for use as herbal medicine. Apparently, little effort has gone into developing low technology techniques to use medicinal plants in rural communities. In many screening studies, activities are reported non-quantitatively. Shale et al (1999) for example used agar diffusion assay for antibacterial activity and classified plants with a 0–0.3 mm, 0.3–0.7 mm and 0.7–1.0 mm zone of inhibition as having low, medium and high activity. Even if data on extracts are expressed in quantitative terms such as antibacterial activity in minimum inhibitory concentration (MIC) or anti-oxidant activity in trolox equivalent it is usually still not possible to compare different plants with the results presented.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีสามเหตุผลหลักสำหรับการทำการศึกษาการตรวจคัดกรองเช่นหาสารลูกค้าเป้าหมายใหม่สำหรับการพัฒนาเภสัชภัณฑ์ การยืนยันการใช้ ethnomedicinal ของพืช หรือ การพัฒนา phytomedicines สำหรับใช้เป็นยาสมุนไพร เห็นได้ชัด ความพยายามเล็ก ๆ หายเข้าไปในพัฒนาเทคนิคเทคโนโลยีต่ำการใช้พืชสมุนไพรในชุมชนชนบท ในหลายศึกษาคัดกรอง กิจกรรมรายงานไม่-quantitatively ดินดาน et al (1999) ใช้ agar แพร่วิเคราะห์กิจกรรมต้านเชื้อแบคทีเรียและพืชลับกับ 0 – 0.3 มม. 0.3 – 0.7 mm และ 0.7-1.0 มม.โซนของยับยั้งมีต่ำ ปานกลาง และสูง แม้ว่าข้อมูลบางส่วนจะแสดงในแง่ของเชิงปริมาณเช่นความเข้มข้นลิปกลอสไขต่ำสุด (MIC) ช่วยกำจัดกิจกรรมหรือกิจกรรมต้านอนุมูลอิสระเทียบเท่า trolox เป็นปกติยังไม่สามารถเปรียบเทียบต้นไม้กับผลลัพธ์นำเสนอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีสามเหตุผลหลักสำหรับการทำเช่นการศึกษาการตรวจคัดกรองเพื่อหาสารตะกั่วใหม่สำหรับการพัฒนาเป็นยาเพื่อยืนยันการใช้ ethnomedicinal ของพืชหรือการพัฒนา phytomedicines เพื่อใช้เป็นยาสมุนไพร เห็นได้ชัดว่าพยายามน้อยได้หายไปในการพัฒนาเทคนิคเทคโนโลยีต่ำการใช้พืชสมุนไพรในชุมชนชนบท ในการศึกษาการตรวจคัดกรองหลายกิจกรรมจะมีการรายงานที่ไม่เป็นเชิงปริมาณ หิน, et al (1999) ตัวอย่างเช่นใช้วุ้นทดสอบสำหรับการแพร่ฤทธิ์ต้านแบคทีเรียและพืชจัดกับ 0-0.3 มมมม 0.3-0.7 และ 0.7-1.0 มมโซนของการยับยั้งที่มีต่ำกลางและสูงกิจกรรม แม้ว่าข้อมูลเกี่ยวกับสารสกัดจะแสดงในแง่เชิงปริมาณเช่นฤทธิ์ต้านแบคทีเรียในความเข้มข้นต่ำสุด (MIC) หรือกิจกรรมต่อต้านอนุมูลอิสระเทียบเท่า Trolox ก็มักจะยังคงเป็นไปไม่ได้ที่จะเปรียบเทียบพืชที่แตกต่างกับผลที่นำเสนอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีสามเหตุผลหลักสำหรับการทำการศึกษา ได้แก่ เพื่อหาสารประกอบตะกั่วใหม่ในการพัฒนายาเพื่อยืนยันการใช้ ethnomedicinal พืชหรือพัฒนา phytomedicines เพื่อใช้เป็นยาสมุนไพร เห็นได้ชัดว่า ความพยายามเล็ก ๆน้อย ๆได้หายไปในการพัฒนาเทคนิคเทคโนโลยีต่ำการใช้พืชสมุนไพรในชุมชนชนบท ในการศึกษาการคัดกรองหลายเป็นกิจกรรมที่รายงานไม่ใช่เชิงปริมาณ หินดินดาน et al ( 1999 ) ตัวอย่างเช่น ใช้วุ้นกระจายการทดสอบสำหรับฤทธิ์ต้านแบคทีเรีย และจัดเป็นพืชที่มี 0 - 0.3 มม. และ 0.7 มม. และ 0.7 และ 0.3 มม. บริเวณยับยั้งมีกิจกรรมต่ำกลางและสูงแม้ว่าข้อมูลเกี่ยวกับสารสกัดจะแสดงออกในแง่ปริมาณ เช่น ฤทธิ์ต้านเชื้อแบคทีเรียในการแสดงนิทรรศการ ( MIC ) หรือกิจกรรมสารต่อต้านอนุมูลอิสระเทียบเท่ามันมักจะยังคงเป็นไปไม่ได้ที่จะเปรียบเทียบพืชที่แตกต่างกันกับผลลัพธ์ที่ได้