1) EQuestion Type: InferenceThe pas

1) E
Question Type: Inference
The passage opens with an explanation of the similarities between the American and French Revolutions, but the first paragraph ends by wondering how they could be so different. The author wonders, for instance, how “two wars inspired by more or less the same ideals end up so completely different.” This implies that the author believes that the two revolutions should have unfolded in similar ways since they had a few major similarities. Thus, it is suggested that the author believes that two events that are similar in one way ought to be similar in other ways. Therefore, choice (E) is correct. Though the rest of the passage explores the different theories about why the French and American Revolutions turned out differently, the first paragraph merely sets ups the topic. Thus, it cannot be inferred from that paragraph that the author believes historians have not reached a conclusion on the subject, so choice (A) is incorrect. The author never implies that the French Revolution had the potential to be successful. Instead, he or she only argues that it was not as successful as the American Revolution and tries to explain why. Thus, choice (B) is incorrect. Though the first paragraph does mention two events based on similar philosophies, the author never suggests that it is uncommon for two events to have the same philosophical foundation. Therefore, choice (C) is incorrect. Though the first paragraph does imply that that the American Revolution was a success and the French Revolution a failure, the author does not suggest they are high or low points for all of history. Thus, choice (D) is incorrect because it is too extreme.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1) ประเภท e
คำถาม: การอนุมาน
ทางเปิดฉากด้วยคำอธิบายของความคล้ายคลึงกันระหว่างการปฏิวัติอเมริกันและฝรั่งเศส แต่วรรคหนึ่งสิ้นสุดลงโดยสงสัยว่าพวกเขาอาจจะแตกต่างกันดังนั้น สิ่งมหัศจรรย์ที่ผู้เขียนยกตัวอย่างเช่นวิธีการ "ที่สองสงครามแรงบันดาลใจจากอุดมคติเดียวกันมากหรือน้อยขึ้นจึงแตกต่างกันอย่างสมบูรณ์"นี่แสดงให้เห็นว่าผู้เขียนเชื่อว่ารอบสองควรจะได้กางออกในรูปแบบที่คล้ายกันตั้งแต่พวกเขามีความคล้ายคลึงกันที่สำคัญไม่กี่ จึงชี้ให้เห็นว่าผู้เขียนเชื่อว่าทั้งสองเหตุการณ์ที่คล้ายกันในวิธีหนึ่งที่ควรจะเป็นที่คล้ายกันในรูปแบบอื่น ๆ ดังนั้นทางเลือกที่ (จ) ที่ถูกต้องแต่ส่วนที่เหลือของทางเดินสำรวจทฤษฎีที่แตกต่างกันเกี่ยวกับสาเหตุที่การปฏิวัติฝรั่งเศสและอเมริกันเปิดออกที่แตกต่างกันตามวรรคหนึ่งเพียงชุดอัพหัวข้อ ดังนั้นจึงไม่สามารถสรุปจากย่อหน้าที่ผู้เขียนเชื่อว่าประวัติศาสตร์ได้ไม่ถึงข้อสรุปเกี่ยวกับเรื่องนี้ว่าดังนั้นทางเลือก (ก) ไม่ถูกต้องผู้เขียนไม่เคยแสดงให้เห็นว่าการปฏิวัติฝรั่งเศสมีศักยภาพที่จะประสบความสำเร็จ แทนเขาหรือเธอเพียง แต่ระบุว่ามันก็ไม่ประสบความสำเร็จเท่าการปฏิวัติอเมริกันและพยายามที่จะอธิบายว่าทำไม ดังนั้นทางเลือก (ข) ไม่ถูกต้อง แม้ว่าวรรคหนึ่งไม่พูดถึงสองเหตุการณ์อยู่บนพื้นฐานของปรัชญาที่คล้ายกันผู้เขียนไม่เคยแสดงให้เห็นว่ามันเป็นเรื่องแปลกสำหรับทั้งสองเหตุการณ์จะมีรากฐานปรัชญาเดียวกัน ดังนั้นทางเลือก (ค) ไม่ถูกต้อง แม้ว่าวรรคหนึ่งหมายความว่าไม่ว่าการปฏิวัติอเมริกันที่ประสบความสำเร็จและความล้มเหลวของการปฏิวัติฝรั่งเศสที่ผู้เขียนไม่ได้แนะนำให้พวกเขาเป็นจุดสูงหรือต่ำสำหรับทุกประวัติศาสตร์ ดังนั้นทางเลือกที่ (ง) ไม่ถูกต้องเพราะมันมากเกินไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1) E
ชนิดของคำถาม: ข้อ
เปิดเส้นทางพร้อมคำอธิบายความคล้ายคลึงระหว่างสหรัฐอเมริกาและการปฏิวัติฝรั่งเศส แต่ย่อหน้าแรกสิ้นสุด โดยสงสัยว่า พวกเขาอาจจะให้แตกต่างกัน สิ่งผู้เขียนมหัศจรรย์ ตัวอย่าง วิธี "บันดาลใจน้อยอุดมคติเดียวกันสงครามสองท้ายให้สมบูรณ์แตกต่างกัน"นี้หมายความว่า ผู้เขียนเชื่อว่า รอบสองควรมี unfolded คล้ายเนื่องจากพวกเขามีความสำคัญไม่เหมือนกัน ดังนั้น มันจะแนะนำให้ ผู้เขียนเชื่อว่า 2 เหตุการณ์ที่คล้ายกันในที่สุดควรจะเป็นคล้ายในรูปแบบอื่น ๆ ดังนั้น ทาง (E) ถูกต้อง แม้ว่าส่วนเหลือของเส้นทางสำรวจทฤษฎีต่าง ๆ เกี่ยวกับเหตุฝรั่งเศสและการปฏิวัติอเมริกันเปิดออกต่าง แรกย่อหน้าเพียงชุด ups หัวข้อ ดังนั้น มันไม่สามารถสรุปจากย่อหน้าที่ผู้เขียนเชื่อว่า นักประวัติศาสตร์ได้ถึงบทสรุปในเรื่อง เพื่อเลือก (A) ไม่ถูกต้อง ผู้เขียนไม่มีความหมายว่า การปฏิวัติฝรั่งเศสมีศักยภาพที่จะประสบความสำเร็จ แทน เขาหรือเธอเท่านั้นจนว่า ไม่ประสบความสำเร็จเป็นการปฏิวัติอเมริกาและพยายามอธิบายเหตุผล ดังนั้น ทางเลือก (B) ไม่ถูกต้อง แม้ว่า ย่อหน้าแรกพูดถึงสองเหตุการณ์ตามปรัชญาคล้าย ผู้เขียนเคยแนะนำว่า มันเป็นเรื่องแปลกสำหรับเหตุการณ์ที่สองมีพื้นฐานปรัชญาเดียวกัน ดังนั้น ทาง (C) ไม่ถูกต้อง แม้ว่าย่อหน้าแรกนัยว่าการปฏิวัติอเมริกันประสบความสำเร็จและความล้มเหลวของการปฏิวัติฝรั่งเศส ผู้ขายจะสูง หรือจุดต่ำสุดในประวัติศาสตร์ทั้งหมด ดังนั้น ทาง (D) ไม่ถูกต้องเนื่องจากมีมากเกินไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 )อี
ประเภท คำถามลงความเห็นได้ผ่านการ
ซึ่งจะช่วยเปิดให้บริการพร้อมด้วยคำอธิบายที่มีความคล้ายคลึงกันระหว่างการปฏิวัติอเมริกันและอาหารฝรั่งเศสที่แต่วรรคแรกจะสิ้นสุดลงโดยคงสงสัยว่าเป็นไปได้อย่างไรกันแต่ที่จะแตกต่างกันคุณ. ผู้เขียนที่น่ามหัศจรรย์ใจสำหรับยกตัวอย่างเช่นได้อย่างไร"สองสงครามได้รับแรงบันดาลใจจากมากขึ้นหรือน้อยลงอุดมการณ์เดียวกันได้ดังนั้นแตกต่างที่สมบรูณ์แบบ"นี้หมายถึงว่าผู้เขียนเชื่อว่าสองรอบที่ควรจะมีเผยออกมาด้วยวิธีการเดียวกันเพราะจะมีความคล้ายคลึงกันใหญ่ไม่กี่ที่ จึงเป็นที่แนะนำที่ผู้เขียนเชื่อว่าทั้งสองเหตุการณ์ที่มีความแตกต่างกันในทางหนึ่งควรจะเป็นความเหมือนในรูปแบบอื่น จึงเป็นทางเลือก( E )ว่าถูกต้องหรือไม่แม้ว่าส่วนที่เหลือของการเปลี่ยนผ่านที่สำรวจทฤษฎีที่แตกต่างกันไปทำไมการปฏิวัติฝรั่งเศสและอาหารอเมริกันที่แตกต่างกันออกไปตามวรรคหนึ่งที่เป็นเพียงชุด UPS หัวข้อ ด้วยเหตุนี้จึงไม่สามารถผสมขึ้นได้จากวรรคที่ผู้เขียนเชื่อว่านักประวัติศาสตร์ได้ไม่ถึงข้อสรุปในเรื่องนี้ดังนั้นจึงเป็นทางเลือก(ก)ไม่ถูกต้องผู้เขียนที่ไม่เคยแสดงให้เห็นว่าการปฏิวัติฝรั่งเศสที่มี ศักยภาพ ที่จะประสบความสำเร็จได้ แต่เขาหรือเธอเท่านั้นให้เหตุผลว่ามันคือไม่ใช่จะประสบความสำเร็จและเป็นอเมริกันการปฏิวัติและจะพยายามอธิบายเหตุผลว่าทำไม ดังนั้นทางเลือก( B )ไม่ถูกต้อง แม้ว่าวรรคแรกจะเอ่ยถึงสองกิจกรรมตามปรัชญาความเหมือนผู้เขียนไม่เคยเสนอว่าเป็นไม่ใช่เรื่องปกติสำหรับสองกิจกรรมจะมีพื้นฐานทางปรัชญาเดียวกันกับที่ จึงเป็นทางเลือก( C )ไม่ถูกต้อง แม้ว่าวรรคแรกที่ไม่มีความหมายว่าการปฏิวัติที่ว่าชาวอเมริกันคนที่ประสบความสำเร็จด้วยดีและการปฏิวัติฝรั่งเศสให้ความล้มเหลวที่ผู้เขียนไม่ได้แนะนำให้มีคะแนนสูงหรือต่ำสำหรับประวัติการโทรทั้งหมด ดังนั้นทางเลือก( D )ไม่ถูกต้องเพราะมันคือ Extreme มากเกินไป