All inoculants decreased nutrient l

All inoculants decreased nutrient losses during anaerobic storage by at least 26% (Table 2). Gas losses were quite similar
to DMcorr losses, whereas DMoven overestimated nutrient losses by 76% (on average). Inoculated silages (Lb, Lk, and Lb + Lk)
had higher SC and lower crude protein and NDFom contents than that of the control. Silage inoculated with Lk had higher
IVTDMDcorr than the control and Lb treatments.
As expected,the inoculants altered the fermentation profile ofthe silages (Table 3). Although all silages had low pH values,
the microbial inoculants led to lower concentrations of ethanol, lactic acid, and most trace compounds (2,3-butanediol, ethyl
lactate, ethyl acetate, 1-propanol, and propionic, iso-valeric, valeric and butyric acids). Acetone concentration varied across
treatments without a defined trend. Treatment with Lk increased the concentration of acetic acid and 1,2-propanediol,
although intermediary values were observed for the Lb + Lk treatment. The populations of lactic acid bacteria and yeasts
were also affected by the treatments. Inoculated silages had lower counts of lactic acid bacteria, and Lb and Lb + Lk had higher
counts of yeasts at silo opening. Only treatment with Lk was able to decrease the final number of yeasts after fermentation.
The effect oftreatments on aerobic stability is shown in Table 4. None ofthe additives was able to delay the rise in temperature
upon exposure to air. However, the Lb + Lk, and to some extent the Lb treatment, increased the aerobic deterioration
of sugarcane silage as indicated by the higher pH at d-5 and d-10, and the greater thermal accumulation during the first 5 d
of aerobic exposure. The Lb + Lk treatment also had the highest DMoven loss during the initial 5 d of the aerobic stability test.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Inoculants ทั้งหมดลดลงสูญเสียธาตุอาหารระหว่างการเก็บรักษาที่ไม่ใช้ออกซิเจนน้อย 26% (ตารางที่ 2) การสูญเสียก๊าซได้คล้ายขาดทุน DMcorr ในขณะที่ DMoven overestimated สูญเสียธาตุอาหาร โดย 76% (โดยเฉลี่ย) Silages inoculated (ปอนด์ แอล และปอนด์ + แอล)มี SC สูง และโปรตีนต่ำกว่าน้ำมัน และเนื้อหา NDFom กว่าของตัวควบคุม ไซเลจต่อ inoculated กับแอลได้สูงIVTDMDcorr ควบคุมและรักษาปอนด์ตามที่คาดไว้ inoculants การเปลี่ยนโพรไฟล์หมักของ silages (ตาราง 3) แม้ว่า silages ทั้งหมดมีค่า pH ต่ำinoculants จุลินทรีย์นำไปลดความเข้มข้น ของเอทานอล กรด สารติดตามมากที่สุด (2,3 butanediol เอทิลlactate เอทิล acetate อย่างไร propanol 1 และ propionic, iso valeric, valeric กกรด butyric) อะซีโตนความเข้มข้นแตกต่างกันระหว่างการรักษา โดยไม่มีแนวโน้มที่กำหนด รักษา ด้วยแอลเพิ่มความเข้มข้นของกรดน้ำส้มและ propanediol 1, 2ถึงแม้ว่าค่าตัวกลางสุภัคปอนด์ +แอลรักษา ประชากรของแบคทีเรียกรดแลกติกและ yeastsยังได้รับผลจากการรักษา Inoculated silages มีจำนวนลดลงของแบคทีเรียกรดแลกติก และปอนด์ และปอนด์ + แอลมีสูงการตรวจนับของ yeasts ที่ไซโลที่เปิด รักษากับแอลได้ลดจำนวน yeasts สุดท้ายหลังจากหมักOftreatments ผลในเสถียรภาพแอโรบิกจะแสดงในตาราง 4 สารไม่สามารถที่จะเลื่อนขึ้นในอุณหภูมิเมื่อสัมผัสกับอากาศ อย่างไรก็ตาม ปอนด์ + แอล และในบางกรณีการรักษาปอนด์ เพิ่มเสื่อมสภาพแอโรบิกของไซเลจต่ออ้อยตามที่ระบุ โดย pH สูงกว่า d 5 และ d-10 และสะสมความร้อนมากกว่าระหว่าง d 5 ครั้งแรกของการเต้นแอโรบิกที่สัมผัส ปอนด์ + แอลรักษายังมีการสูญเสีย DMoven สูงสุดระหว่าง d 5 เริ่มต้นของการทดสอบเสถียรภาพแอโรบิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จุลินทรีย์ทั้งหมดลดลงการสูญเสียสารอาหารระหว่างการเก็บรักษาแบบไม่ใช้ออกซิเจนอย่างน้อย 26% (ตารางที่ 2) การสูญเสียก๊าซค่อนข้างคล้ายกันในการ DMcorr การสูญเสียในขณะที่ DMoven เกินไปการสูญเสียธาตุอาหาร 76% (โดยเฉลี่ย)
เชื้อหมัก (Lb, แอลและ Lb + แอล)
มี SC ที่สูงขึ้นและโปรตีนต่ำและเนื้อหา NDFom กว่าของการควบคุม หมักเชื้อด้วยลกมีสูง
IVTDMDcorr กว่าการควบคุมและการรักษา Lb ได้.
เป็นที่คาดหวังจุลินทรีย์เปลี่ยนไปรายละเอียดการหมัก ofthe หมัก (ตารางที่ 3) แม้ว่าหมักทั้งหมดมีค่าพีเอชต่ำจุลินทรีย์จุลินทรีย์นำไปสู่การลดลงของความเข้มข้นของเอทานอลกรดแลคติกและส่วนใหญ่สารร่องรอย (2,3 บิวเทน, เอธิลแลคเตท, เอทิลอะซิเต 1 โพรพานและโพรพิโอนิ, ISO-valeric, valeric และกรดบิวทิริก) ความเข้มข้นแตกต่างกันทั่ว Acetone การรักษาโดยไม่ต้องแนวโน้มที่กำหนดไว้ การรักษาด้วยแอลที่เพิ่มขึ้นความเข้มข้นของกรดอะซิติกและ 1,2-โพรเพนที่ถึงแม้ว่าค่าตัวกลางถูกตั้งข้อสังเกตสำหรับLb + ลกรักษา ประชากรของแบคทีเรียกรดแลคติกยีสต์และถูกรับผลกระทบจากการรักษา เชื้อหมักมีการนับจำนวนที่ลดลงของแบคทีเรียกรดแลคติกและ Lb และ Lb + ลกมีสูงขึ้นนับจากยีสต์ที่เปิดไซโล การรักษาเท่านั้นที่มีแอลก็สามารถที่จะลดจำนวนสุดท้ายของยีสต์หลังจากหมัก. oftreatments ผลกระทบต่อความมั่นคงแอโรบิกจะแสดงในตารางที่ 4 ไม่มี ofthe สารเติมแต่งก็สามารถที่จะชะลอการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิเมื่อสัมผัสกับอากาศ อย่างไรก็ตาม Lb + ลกและมีขอบเขตการรักษา Lb เพิ่มขึ้นการเสื่อมสภาพแอโรบิกของหมักอ้อยตามที่ระบุโดยค่าpH ที่สูงขึ้นใน d-5 และ D-10 และการสะสมความร้อนมากขึ้นในช่วงแรก 5 d ของการสัมผัสแอโรบิก . การรักษา + ลก Lb ยังมีการสูญเสีย DMoven สูงสุดในช่วงเริ่มต้น 5 d ของการทดสอบเสถียรภาพแอโรบิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หัวเชื้อทั้งหมดลดลงการสูญเสียสารอาหารในถังกระเป๋าอย่างน้อย 26 เปอร์เซ็นต์ ( ตารางที่ 2 ) การสูญเสียก๊าซมีความคล้ายคลึงมาก
เพื่อ dmcorr ขาดทุน ในขณะที่ dmoven ประเมินค่าการสูญเสียสารอาหาร โดย 76% ( เฉลี่ย ) แต่ silages ( ปอนด์ LK และปอนด์ LK )
) โปรตีนต่ำกว่าและสูงกว่า และ ndfom เนื้อหากว่าของการควบคุม หมักเชื้อสูงกว่า
กับแอลเคivtdmdcorr กว่าการควบคุมและปอนด์การรักษา .
เป็นไปตามคาด หัวเชื้อหมักเปลี่ยนโปรไฟล์ของ silages ( ตารางที่ 3 ) ถึงแม้ว่า silages ได้ค่า pH ต่ำ
หัวเชื้อจุลินทรีย์ , LED เพื่อลดความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ กรดแลกติก และสารติดตามมากที่สุด ( 2,3-butanediol เอธิล เอทิลอะซิเตท และ 1-propanol
, , , และใช้ , ISO valeric valeric , และกรดบิว )อะซีโตนความเข้มข้นที่แตกต่างกันในการรักษาโดยไม่ต้องกําหนด
แนวโน้ม การรักษาด้วย LK เพิ่มความเข้มข้นของกรดอะซิติกและ 1,2-propanediol
ถึงแม้ว่าตัวกลาง , ทดลองสำหรับปอนด์ LK รักษา ประชากรของแบคทีเรียกรดแลคติกและยีสต์
ยังได้รับผลกระทบจากการรักษา แต่ silages ได้นับลดของแบคทีเรียกรดแลกติกปอนด์และปอนด์และ LK ได้นับสูงกว่า
ของยีสต์ที่ไซโลเปิด การรักษาเฉพาะกับ LK ก็สามารถที่จะลดจำนวนสุดท้ายของยีสต์หลังการหมัก
ผล oftreatments เสถียรภาพแอโรบิก แสดงดังตารางที่ 4 ไม่มีการเจือปน สามารถชะลอการแข็งค่า
เมื่อสัมผัสกับอากาศ อย่างไรก็ตาม ปอนด์ LK และมีขอบเขตการรักษาปอนด์เพิ่มออกซิเจนเสื่อม
อ้อยอาหารสัตว์ตามที่ระบุโดยสูงกว่า pH และ d-5 d-10 และความร้อนสะสมมากขึ้นในช่วงก่อน 5 D
ของแอโรบิก แสง โดยปอนด์ LK รักษายังมีการสูญเสีย dmoven สูงสุดในช่วงเริ่มต้น 5 D ของการทดสอบเสถียรภาพ แอโรบิค