Test of Heterogeneity
Effect sizes were found to range from 0.9 to 6.4, and showed suf-
ficient heterogeneity, Q(100) 1,028, p .00001, to justify further examination.
Effects of Exercise
Point estimates for effect size on all cognitive tasks were 0.164
(SE 0.028, n 96, p .05) for control groups and 0.478 (SE
0.029, n 101, p .01) for exercisers, suggesting that both groups
improved between Times 1 and 2. However, the control groups’ improvement
was about 1/8 a standard deviation, whereas the exercise
groups’ improvement was nearly 1/2 a standard deviation, on average.
Both values are significantly different from zero, and from each other
(see Table 1).
Exercisers
Theoretical variables
An examination of the estimates for each task-process category revealed
that exercise had the greatest effect on executive processes (g 0.68,
1. An
ทดสอบของ Heterogeneityขนาดผลไม่พบช่วง 0.9 ถึง 6.4 และแสดงให้เห็น suf-p ficient heterogeneity, Q(100) 1,028, .00001 การจัดสอบเพิ่มเติมผลของการออกกำลังกายจุดประเมินผลขนาดงานรับรู้ทั้งหมดได้ 0.164(SE 0.028, n 96, p .05) ในกลุ่มควบคุมและ 0.478 (SE0.029, n 101, p .01) สำหรับเคลื่อน แนะนำที่ทั้งสองกลุ่มปรับปรุงครั้งที่ 1 และ 2 อย่างไรก็ตาม กลุ่มควบคุมปรับปรุงมีประมาณ 1/8 เป็นส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน ในขณะที่ออกกำลังกายปรับปรุงของกลุ่มถูกเกือบ 1/2 ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน เฉลี่ยค่าทั้งสองจะแตกต่างอย่างมาก จากศูนย์ และอื่น ๆ(ดูตารางที่ 1)เคลื่อนตัวแปรทฤษฎีการตรวจสอบการประเมินสำหรับแต่ละประเภทกระบวนงานที่เปิดเผยออกกำลังกายที่ได้ผลมากที่สุดในกระบวนบริหาร (g 0.681. การ
การแปล กรุณารอสักครู่..

Test of Heterogeneity
Effect sizes were found to range from 0.9 to 6.4, and showed suf-
ficient heterogeneity, Q(100) 1,028, p .00001, to justify further examination.
Effects of Exercise
Point estimates for effect size on all cognitive tasks were 0.164
(SE 0.028, n 96, p .05) for control groups and 0.478 (SE
0.029, n 101, p .01) for exercisers, suggesting that both groups
improved between Times 1 and 2. However, the control groups’ improvement
was about 1/8 a standard deviation, whereas the exercise
groups’ improvement was nearly 1/2 a standard deviation, on average.
Both values are significantly different from zero, and from each other
(see Table 1).
Exercisers
Theoretical variables
An examination of the estimates for each task-process category revealed
that exercise had the greatest effect on executive processes (g 0.68,
1. An
การแปล กรุณารอสักครู่..

ทดสอบขนาดของผลกระทบที่สามารถช่วงจาก
พบ 9 6.4 และพบซุฟ -
ficient ผิดพวกผิดพ้อง , Q ( 100 ) 1 P . 00001 เพื่อจัดสอบเพิ่มเติม ผลของการออกกำลังกาย
จุดประมาณการผลขนาดในงานรับรู้ทั้งหมด 0.164
( เซ 0.028 , 96 , P . 05 ) สำหรับกลุ่มควบคุม และ 0.478 ( เซ
0.029 n 101 , p . 01 ) สำหรับออกกำลังกาย , ชี้ให้เห็นว่าทั้งสองกลุ่ม
ขึ้นระหว่างครั้งที่ 1 และ 2 อย่างไรก็ตาม กลุ่มควบคุมการปรับปรุง
ประมาณ 1 / 8 ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน ส่วนการปรับปรุงการออกกำลังกาย
กลุ่ม ' เกือบ 1 / 2 ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานเฉลี่ย
ค่าทั้งสองมีความแตกต่างจากศูนย์ และจากแต่ละอื่น ๆ ( ดูตารางที่ 1 )
.
สอบทฤษฎีตัวแปรออกกำลังกายประมาณการของแต่ละกระบวนการงานประเภทเปิดเผย
การออกกำลังกายจะได้ผลมากที่สุดเกี่ยวกับกระบวนการบริหาร ( G 0.68 ,
1 เป็น
การแปล กรุณารอสักครู่..
