Due to the complications of using t

Due to the complications of using the labeled-water
dilution technique in a feeding seal, we feel that the
morphometric measurements are a more reliable measure
of body composition. On average, the mean body
composition measured by the two methods differed by
2.1% (morphometric method ¼ 37.673.4% blubber, labeled-
water dilution ¼ 35.776.1% blubber). At the individual
level, the percent body fat estimated by the
ultrasound/morphometric method overestimated that determined
by the labeled-water dilution method (mean
error ¼ 7.9715.8%, range ¼ 9.3% to 45.2%). However,
the results from the two methods were significantly
correlated (Fig. 3; Pearson correlation coefficient ¼ 0.72,
P ¼ 0.003) and not significantly different (paired t-test,
t14 ¼ 1.74, P ¼ 0.10).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เนื่องจากภาวะแทรกซ้อนของการใช้ป้ายน้ำเทคนิคการเจือจางในตราอาหาร เรารู้สึกว่าที่morphometric วัดเป็นวัดที่เชื่อถือได้มากขององค์ประกอบของร่างกาย โดยเฉลี่ย ร่างกายหมายถึงองค์ประกอบที่วัด โดยวิธีการสองวิธีที่แตกต่างโดย2.1% (morphometric วิธี¼ blubber 37.673.4% ป้าย-น้ำเจือจาง¼ 35.776.1% blubber) ในแต่ละระดับ เปอร์เซ็นต์ไขมันในร่างกายประเมินโดยการวิธีอัลตร้า ซาวด์/morphometric overestimated ที่กำหนดโดยวิธีเจือจางน้ำป้าย (หมายความว่าข้อผิดพลาด¼ 7.9715.8% ช่วง¼ 9.3% 45.2%) อย่างไรก็ตามผลลัพธ์จากวิธีการสองได้อย่างมีนัยสำคัญcorrelated (Fig. 3 สัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์เพียร์สัน¼ 0.72P ¼ 0.003) และไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (จัดเป็นคู่ t- ทดสอบt14 ¼ 1.74, P ¼ 0.10)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เนื่องจากภาวะแทรกซ้อนของการใช้ที่ระบุว่าน้ำ
เจือจางเทคนิคในการให้อาหารประทับตราเรารู้สึกว่า
การวัดเมตริกเป็นวัดที่น่าเชื่อถือมากขึ้น
ขององค์ประกอบของร่างกาย โดยเฉลี่ยร่างกายหมายถึง
องค์ประกอบของวัดโดยทั้งสองวิธีการที่แตกต่างกันโดย
2.1% (วิธีเมตริก¼ 37.673.4% สะอึกสะอื้น, labeled-
เจือจางน้ำ¼ 35.776.1% สะอึกสะอื้น) ในแต่ละ
ระดับเปอร์เซ็นต์ไขมันในร่างกายประมาณโดย
อัลตราซาวนด์ / วิธีเมตริกเกินที่กำหนด
โดยวิธีการลดสัดส่วนการติดฉลากน้ำ (หมายถึง
ข้อผิดพลาด¼ 7.9715.8% ช่วง¼? 9.3% เป็น 45.2%) แต่
ผลที่ได้จากทั้งสองวิธีการอย่างมีนัยสำคัญ
มีความสัมพันธ์ (รูปที่ 3;. ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์เพียร์สัน¼ 0.72,
P ¼ 0.003) และไม่แตกต่างกัน (paired t-test
t14 ¼ 1.74, P ¼ 0.10)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เนื่องจากภาวะแทรกซ้อนของการใช้ป้ายน้ำ
( เทคนิคอาหารประทับตรา เรารู้สึกว่าวัดเป็นวัดเจ้า

เชื่อถือได้ของร่างกาย เฉลี่ย หมายถึงร่างกาย
องค์ประกอบวัดโดยวิธีทั้งสองแตกต่างกันโดย
2.1% ( ลักษณะ วิธีการ¼ 37.673.4 % เขาที่มีข้อความ -
น้ำเจือจาง¼ 35.776.1 % blubber ) ในระดับบุคคล
,ร่างกายเปอร์เซ็นต์ไขมันโดยประมาณ
อัลตร้าซาวด์ / ขนาดวิธีประเมินค่า มุ่งมั่น
โดยติดป้ายวิธีเจือจางน้ำ ( หมายถึง
ข้อผิดพลาด¼ 7.9715.8 % ช่วง¼  9.3 ร้อยละ 45.2 % ) อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ที่ได้จากทั้งสองวิธี

มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( รูปที่ 3 ; สหสัมพันธ์เพียร์สัน¼ 0.72 ,
p ¼ 0.003 ) และไม่แตกต่างกัน ( Paired t-test ,
t14 ¼ 1.74 , P ¼ 0.10 )