ConclusionsThis study explores the

Conclusions
This study explores the innovation financing system of China with regard to the Triple
Helix policy perspectives. The analysis is based on the national innovation system approach
and the Triple Helix model. Table 5 summarizes the Triple Helix perspectives
of China’s innovation system. It also offers policy recommendations to improve the
conditions for innovation development in China. The analyses based on the Triple
Helix approach have clearly shown that the role of Chinese government has outweighed
the role of university and industry (government-led innovation system). Table 6
provides interesting insights on policy aspects and characteristics of the innovation system
by comparing China, the fastest growing economy in Asia, and the USA, the most
innovative economy in the Western developed countries.
In particular, the government should establish the selective VC program similar to Israel’s
Yozma program to fill a supply gap of VC financing for SMEs. However, to encourage
crowding-in effects, the Chinese government should reduce its role in the
economy and encourage the private sector to gradually take part in the development of
the VC industry. Taking into account Israel’s Yozma program as a model of competitive
VC industry, the Zero2IPO group and other private VC firms may initiate the venture
capital program by setting up the funds of funds to induce innovation and entrepreneurship
in China. Each fund of funds should invest in different potential technologies
(high potential areas that are important to China’s economic growth such as biotechnology,
internet, clean technology, and telecommunication). These types of funds
would promote early stage VC development and support the creation of VC ecosystem.
The results show the country-specific configuration of interacting institutions to promote
industrial technological capabilities. In the case of USA, the government plays a
catalytic role to induce private sector investments and entrepreneurial development
(launching various funding programs such as SBA, SBIR, and SBICs). Also, effective interactions
among the parties of the Triple Helix model (university-industry-government) also
assist the growth of high-tech sector development. In the case of China, public policy
plays a key role in building an innovation system. Whereas China’s innovation system is
directly driven by government intervention policies, the US innovation system is driven by
market forces, indirectly influenced by government policies and programs. The analyses
have shown weak links and interactions among institutions underlying the innovation system
in the case of China. The findings are in contrast to the US model emphasizing the
creation of industrial clusters to strengthen the innovation system and showing strong
Triple Helix interactions within the clusters (according to the studies by Porter (1990,
2001) and Etzkowitz (2002, 2004)).
Building innovative capabilities of the nation is highly regarded as a very important
factor for increasing and sustaining the national competitiveness. It is argued that dynamic
interactions within China’s innovation system should be further strengthened.
The development of the innovation system needs incentives to support SMEs as there
is a lack of finance to support high-technology industries and VC mechanisms are not
fully developed in China. Further, the government policies should encourage the private
sector to take up more VC investments to build high-tech SMEs for improving national
competitiveness.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุปศึกษาสำรวจนวัตกรรมทางการเงินระบบของจีนตามทริปเปิลมุมมองนโยบายของเกลียว การวิเคราะห์ตามวิธีการระบบนวัตกรรมแห่งชาติและแบบเกลียวทริปเปิ้ล ตาราง 5 สรุปมุมมองของทริปเปิ้ลเกลียวของระบบนวัตกรรมของประเทศจีน ยังมีคำแนะนำนโยบายเพื่อปรับปรุงการเงื่อนไขสำหรับการพัฒนานวัตกรรมในประเทศจีน วิเคราะห์ตามทริปเปิลวิธีเกลียวได้แสดงบทบาทของรัฐบาลจีนมี outweighed ชัดเจนบทบาทของมหาวิทยาลัยและอุตสาหกรรม (ระบบนวัตกรรมนำรัฐบาล) ตาราง 6ให้ข้อมูลเชิงลึกที่น่าสนใจในด้านนโยบายและลักษณะของระบบนวัตกรรมโดยการเปรียบเทียบจีน เศรษฐกิจเติบโตเร็วที่สุดในเอเชีย อเมริกา มากที่สุดนวัตกรรมเศรษฐกิจในตะวันตกพัฒนาประเทศรัฐบาลควรจัดตั้งโปรแกรม VC ใช้คล้ายกับอิสราเอลโดยเฉพาะโปรแกรม Yozma เพื่อเติมช่องว่างของอุปทานของเงิน VC ใน SMEs อย่างไรก็ตาม เพื่อส่งเสริมให้กครั้งในผล รัฐบาลจีนควรลดบทบาทของมันในการเศรษฐกิจ และส่งเสริมให้ภาคเอกชนมีส่วนร่วมในการพัฒนาทีละน้อยอุตสาหกรรม VC โดยใช้โปรแกรมบัญชีอิสราเอล Yozma เป็นรูปแบบการแข่งขันอุตสาหกรรม VC กลุ่ม Zero2IPO และบริษัทอื่น ๆ VC ส่วนตัวอาจเริ่มกิจการโปรแกรมทุนการเงินของกองทุนเพื่อก่อให้เกิดนวัตกรรมและผู้ประกอบการในประเทศจีน แต่ละกองทุนของกองทุนควรลงทุนในเทคโนโลยีที่มีศักยภาพแตกต่างกัน(สูงเป็นพื้นที่ที่มีความสำคัญต่อการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจของจีนเช่นเทคโนโลยีชีวภาพอินเตอร์เน็ต เทคโนโลยีสะอาด และโทรคมนาคม) กองทุนประเภทนี้จะระยะแรก ๆ VC พัฒนาส่งเสริม และสนับสนุนการสร้างระบบนิเวศ VCผลลัพธ์แสดงการกำหนดค่าเฉพาะประเทศของสถาบันโต้ตอบเพื่อส่งเสริมความสามารถด้านเทคโนโลยีอุตสาหกรรม ในกรณีของสหรัฐอเมริกา รัฐบาลเล่นการบทบาทตัวเร่งปฏิกิริยาเพื่อก่อให้เกิดการลงทุนภาคเอกชนและพัฒนาผู้ประกอบการ(เปิดใช้งานโปรแกรมต่าง ๆ เงินทุนเช่น SBA, SBIR และ SBICs) ยัง โต้ตอบที่มีประสิทธิภาพระหว่างฝ่ายของเกลียวทริปเปิ้ลรุ่น (มหาวิทยาลัยอุตสาหกรรมรัฐบาล) ยังช่วยการเจริญเติบโตของภาคสูง ในกรณีของจีน นโยบายสาธารณะมีบทบาทสำคัญในการสร้างระบบนวัตกรรมการ ในขณะที่ระบบนวัตกรรมของประเทศจีนขับเคลื่อนโดยตรง โดยรัฐบาลแทรกแซงนโยบาย ระบบนวัตกรรมสหรัฐอเมริกาถูกควบคุมโดยกลไกตลาด อิทธิพลทางอ้อม โดยนโยบายของรัฐบาลและโปรแกรม วิเคราะห์การมีแสดงลิงค์อ่อนแอและระหว่างสถาบันต้นแบบระบบนวัตกรรมในกรณีของประเทศจีน ผลการวิจัยได้ตรงข้ามสหรัฐอเมริการุ่นเน้นการสร้างคลัสเตอร์อุตสาหกรรมเพื่อเสริมสร้างระบบนวัตกรรมและการแสดงความแข็งแรงสามโต้เกลียวภายในกลุ่ม (ตามการศึกษาโดยยกกระเป๋า (1990ปี 2001) และ Etzkowitz (2002, 2004))สร้างความสามารถด้านนวัตกรรมของประเทศสูงถือเป็นสิ่งสำคัญมากตัวคูณสำหรับการเพิ่ม และเสริมศักยภาพในการแข่งขันแห่งชาติ มันจะโต้เถียงที่แบบไดนามิกโต้ตอบภายในระบบนวัตกรรมของจีนควรจะเพิ่มเติมมากขึ้นแรงจูงใจเพื่อสนับสนุน SMEs เนื่องจากมีความต้องการพัฒนาระบบนวัตกรรมคือการขาดเงินสนับสนุนอุตสาหกรรมเทคโนโลยีระดับสูง และไม่มีกลไก VCทั้งหมดพัฒนาขึ้นในประเทศจีน เพิ่มเติม นโยบายรัฐบาลควรส่งเสริมให้ส่วนตัวภาคใช้ VC ลงทุนที่เพิ่มเติมเพื่อสร้าง SMEs ไฮเทคสำหรับการปรับปรุงประเทศแข่งขัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปผลการศึกษานี้เป็นการศึกษาระบบการจัดหาเงินทุนนวัตกรรมของประเทศจีนในเรื่องเกี่ยวกับสามเกลียวมุมมองนโยบาย การวิเคราะห์จะขึ้นอยู่กับวิธีการที่ระบบนวัตกรรมแห่งชาติและรูปแบบ Triple Helix ตารางที่ 5 สรุปมุมมอง Triple Helix ระบบนวัตกรรมของจีน นอกจากนี้ยังมีข้อเสนอเชิงนโยบายในการปรับปรุงเงื่อนไขสำหรับการพัฒนานวัตกรรมในประเทศจีน การวิเคราะห์บนพื้นฐานของทริปเปิวิธี Helix ได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าบทบาทของรัฐบาลจีนได้ในแง่บทบาทของมหาวิทยาลัยและอุตสาหกรรม(ระบบนวัตกรรมนำรัฐบาล) ตารางที่ 6 ให้ข้อมูลเชิงลึกที่น่าสนใจในด้านนโยบายและลักษณะของระบบนวัตกรรมโดยการเปรียบเทียบประเทศจีนที่เศรษฐกิจเติบโตเร็วที่สุดในเอเชียและสหรัฐอเมริกามากที่สุดเศรษฐกิจที่เป็นนวัตกรรมใหม่ในประเทศที่พัฒนาตะวันตก. โดยเฉพาะอย่างยิ่งรัฐบาลควรสร้างโปรแกรม VC เลือก คล้ายกับอิสราเอลโปรแกรมYozma เพื่อเติมเต็มช่องว่างอุปทานของเงินทุน VC สำหรับ SMEs อย่างไรก็ตามการกระตุ้นให้เกิดความแออัดในลักษณะรัฐบาลจีนควรลดบทบาทในระบบเศรษฐกิจและส่งเสริมให้ภาคเอกชนที่จะค่อยๆมีส่วนร่วมในการพัฒนาของอุตสาหกรรมVC คำนึงถึงโปรแกรม Yozma ของอิสราเอลเป็นรูปแบบของการแข่งขันในอุตสาหกรรมVC กลุ่ม Zero2IPO และอื่น ๆ ที่ บริษัท VC เอกชนอาจเริ่มต้นการร่วมทุนโครงการทุนโดยการตั้งค่าเงินของกองทุนเพื่อก่อให้เกิดนวัตกรรมและผู้ประกอบการในประเทศจีน กองทุนของกองทุนแต่ละคนควรลงทุนในเทคโนโลยีที่มีศักยภาพที่แตกต่างกัน(พื้นที่ที่มีศักยภาพสูงที่มีความสำคัญต่อการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจของจีนเช่นเทคโนโลยีชีวภาพ, อินเทอร์เน็ต, เทคโนโลยีสะอาดและการสื่อสารโทรคมนาคม) ประเภทนี้ของเงินทุนที่จะส่งเสริมการพัฒนาขั้นตอน VC ต้นและสนับสนุนการสร้างระบบนิเวศสัดส่วน. ผลที่ได้แสดงการกำหนดค่าเฉพาะประเทศของการโต้ตอบสถาบันเพื่อส่งเสริมความสามารถด้านเทคโนโลยีอุตสาหกรรม ในกรณีของประเทศสหรัฐอเมริกาที่รัฐบาลเล่นบทบาทของตัวเร่งปฏิกิริยาที่จะทำให้เกิดการลงทุนภาคเอกชนและการพัฒนาผู้ประกอบการ(การเปิดตัวโปรแกรมการระดมทุนต่างๆเช่น SBA, SBIR และ SBICs) นอกจากนี้การมีปฏิสัมพันธ์ที่มีประสิทธิภาพในหมู่บุคคลของ Helix ริปเปิ้ลรูปแบบ (มหาวิทยาลัยอุตสาหกรรมรัฐบาล) นอกจากนี้ยังช่วยให้การเจริญเติบโตของการพัฒนาภาคที่มีเทคโนโลยีสูง ในกรณีของจีนนโยบายสาธารณะมีบทบาทสำคัญในการสร้างระบบนวัตกรรม ในขณะที่ระบบนวัตกรรมของจีนมีการขับเคลื่อนโดยตรงจากนโยบายการแทรกแซงของรัฐบาลระบบนวัตกรรมของสหรัฐคือการขับเคลื่อนด้วยกลไกตลาดได้รับอิทธิพลทางอ้อมโดยนโยบายของรัฐบาลและโปรแกรม การวิเคราะห์ได้แสดงให้เห็นการเชื่อมโยงที่อ่อนแอและการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างสถาบันพื้นฐานระบบนวัตกรรมในกรณีของประเทศจีน ผลการวิจัยพบในทางตรงกันข้ามกับรูปแบบที่สหรัฐเน้นการสร้างกลุ่มอุตสาหกรรมเพื่อเสริมสร้างระบบนวัตกรรมและการแสดงที่แข็งแกร่งปฏิสัมพันธ์Triple Helix ภายในกลุ่ม (ตามการศึกษาโดยพอร์เตอร์ (1990, 2001) และ Etzkowitz (2002, 2004)) ความสามารถในการสร้างนวัตกรรมของประเทศที่ได้รับการยกย่องว่าเป็นสิ่งที่สำคัญมากปัจจัยที่เพิ่มขึ้นและยั่งยืนในการแข่งขันระดับชาติ มันเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอยู่ว่าแบบไดนามิกปฏิสัมพันธ์ในระบบนวัตกรรมของจีนควรจะเข้มแข็งต่อไป. การพัฒนาระบบนวัตกรรมความต้องการแรงจูงใจที่จะสนับสนุนผู้ประกอบการ SMEs ที่มีการขาดเงินทุนที่จะสนับสนุนอุตสาหกรรมที่ใช้เทคโนโลยีสูงและกลไกVC จะไม่ได้รับการพัฒนาอย่างเต็มที่ในประเทศจีน นอกจากนี้นโยบายของรัฐบาลควรส่งเสริมให้ภาคเอกชนภาคที่จะใช้เงินลงทุนมากขึ้น VC ในการสร้างผู้ประกอบการ SMEs ที่มีเทคโนโลยีสูงในการปรับปรุงระดับชาติในการแข่งขัน