The main aim of the study was to co

The main aim of the study was to compare palliative care and acute care RNs’ spiritual perspectives with their spiritual caring practice (Table 2). First, the SPS scores were significantly different between these two groups of RNs. Palliative care RNs had a higher perspective score than did the acute care RNs (4Æ1 vs. 3Æ7, p < 0Æ05). The SCPQ scores were also significantly different, palliative care RNs score of 31 compared to acute care RNs score of 25 (p < 0Æ001) (Table 2). SCPQ scores ranged from 17 to 44 for palliative care RNs and from 10 to 41 for acute care RNs (range possible = 9–45). The ‘ideal mean’ practice score of 32 or greater was achieved by 40% of the palliative care RNs whereas 12% acute care RNs achieved this ‘ideal mean’ or above. For palliative care RNs, there was a statistically significant correlation between their SPS and SCPQ scores (r = 0Æ37, p = 0Æ02), that is, this relationship was positive

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จุดมุ่งหมายหลักของการศึกษาคือเพื่อเปรียบเทียบการดูแลแบบประคับประคองและ RNs ดูแลเฉียบพลัน 'มุมมองทางจิตวิญญาณกับการปฏิบัติทางจิตวิญญาณของพวกเขาดูแล (ตารางที่ 2) ครั้งแรกที่คะแนน SPS ที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างทั้งสองกลุ่ม RNs RNs การดูแลแบบประคับประคองมีคะแนนสูงกว่ามุมมองที่ไม่ RNs ดูแลเฉียบพลัน (4Æ1กับ3Æ7, p <0Æ05) คะแนน SCPQ ก็มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ RNs การดูแลแบบประคับประคองคะแนนที่ 31 เมื่อเทียบกับ RNs ดูแลเฉียบพลันคะแนนจาก 25 (p <0Æ001) (ตารางที่ 2) คะแนน SCPQ อยู่ในช่วง 17-44 สำหรับ RNs การดูแลแบบประคับประคองและ 10-41 สำหรับ RNs การดูแลผู้ป่วย (ช่วงที่เป็นไปได้ = 9-45) 'เหมาะเฉลี่ย' คะแนนการปฏิบัติของ 32 หรือมากกว่าก็ประสบความสำเร็จโดย 40% ของ RNs การดูแลแบบประคับประคองในขณะที่ 12% RNs การดูแลผู้ป่วยที่ประสบความสำเร็จนี้เหมาะเฉลี่ย 'หรือสูงกว่า สำหรับ RNs ดูแลแบบประคับประคองมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่าง SPS และคะแนน SCPQ ของพวกเขา (r = 0Æ37 p = 0Æ02) นั่นคือความสัมพันธ์นี้ได้รับในเชิงบวก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จุดมุ่งหมายหลักของการศึกษา เพื่อเปรียบเทียบการดูแลแบบประคับประคองและการดูแลด้านจิตวิญญาณของพวกเขา rn ' เฉียบพลันด้วยการฝึกจิต ( ตารางที่ 2 ) แรก , SP คะแนนแตกต่างกันระหว่างทั้งสองกลุ่ม RNs . การดูแลแบบประคับประคองมีคะแนนที่สูงของ rn rn การดูแลเฉียบพลัน ( กว่าไปกู้กับกู้ 4 1 3 7 0 กู้ , p < . 05 ) การ scpq คะแนนก็แตกต่างกันทุเลาการดูแล rn คะแนน 31 เมื่อเทียบกับการดูแลเฉียบพลัน rn คะแนน 25 ( p < 0 กู้ 001 ) ( ตารางที่ 2 ) คะแนน scpq ระหว่าง 17 44 สำหรับการดูแลแบบประคับประคอง และจาก 10 rn rn 41 สำหรับการดูแลเฉียบพลัน ( ช่วงที่เป็นไปได้ = 9 ( 45 ) ' เหมาะหมายถึงการปฏิบัติของคะแนน 32 หรือมากกว่าเท่ากับ 40% ของ rn การดูแลแบบประคับประคองและ 12% เฉียบพลันดูแล rn ความนี้เหมาะหมายถึง ' ' ขึ้นไปrn การดูแลมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่าง SP และคะแนน scpq ( r = 0 กู้ 37 , p = 0 กู้ 02 ) นั่นคือ ความสัมพันธ์นี้เป็นบวก