This was a daring construction, con

This was a daring construction, contrary to normal Roman practice (which favored extra-thick walls) and to basic concepts of engineering. The Renaissance architect Leon Battista Alberti severely criticized the design around the middle of the fifteenth century, when he found the upper walls leaning out of plumb; but by then they were already 1100 years old.

Windows in the outer aisle walls filtered light into the nave, but the principal natural illumination came from the nave clerestory: eleven windows on each side, piercing the wall above the colonnade. Theoretically eleven windows could have been aligned with alternate intercolumniations [with 22 columns, there were 23 intercolumniations], but it is not certain that this was so. If not, fenestration and colonnades followed two slightly different rhythms in the nave. There were also a number of windows in the walls of the transept.

The reconstruction of ceilings and roofs remains uncertain. Two texts from around 400 use the term lacunar, which means coffered ceiling, with reference to the transept (and nave?), but if such a ceiling existed it was forgotten by the later middle ages. The south-north section made around 1608 by Grimaldi shows open timber roofs over the nave and aisles.

If such a roof was visible originally, its beams would have been gilded. Since the span of the nave was more than 87 ft. (ca. 23.6 m.), those beams there were enormous. Pope Honorius I had to replace 16 of them in the seventh century, and the new beams were gilded as well. The same pope received permission from the emperor to take bronze roof tiles from the Temple of Venus and Rome in the Roman Forum to put on the roof of St. Peter's. Over the aisles, the 17th-century section shows a single continuous roof; if this is accepted as the original arrangement, one has to explain the purpose of the semi-circular openings in the inner aisle walls. For this reason some scholars prefer to reconstruct a stepped profile, with the roof over the outer aisles about 18 ft. lower than the one over the inner aisles, and the openings functioning as windows between them.

The height of the transept also is not known for certain; many scholars believe that it was not as tall as the nave.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้ได้สร้างกล้าหาญ ขัด กับโรมันตามปกติ (ซึ่งปลอดกำแพงหนาพิเศษ) และแนวคิดพื้นฐานของวิศวกรรม สถาปนิกเรอเนสซองซ์ Leon Battista Alberti ออกสถานกลางของศตวรรษสิบห้า เมื่อเขาพบผนังด้านบนเอียงจากดิ่ง ที่วิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง แต่แล้ว พวกเขาแล้วอายุ 1100 ปีในผนังภายนอกเก็บกรองแสงเป็นบูชา แต่แสงสว่างจากธรรมชาติหลักมาจากลอดบูชา: windows 11 ด้าน เจาะผนังด้านข้างโคลอนเนด ครั้งแรกราคา 11 windows อาจมีการสอดคล้องกับ intercolumniations อื่น [คอลัมน์ 22 มี 23 intercolumniations], แต่ไม่แน่ใจว่า นี้เป็นเช่นนั้น ถ้า ไม่ fenestration และโคลอนเนดส์อตามสองแบบที่แตกต่างกันเล็กน้อยในการบูชา นอกจากนี้ยังมีหมายเลขของ windows ในผนังของมุขข้างโบสถ์ ฟื้นฟูของเพดานและหลังคายังคงไม่แน่นอน ข้อความที่สองจากประมาณ 400 ใช้ lacunar ระยะ ซึ่งหมายความว่า เพดาน coffered โปร่งมุขข้างโบสถ์ (การบูชา), แต่ถ้าเพดานดังกล่าวอยู่ ได้ถูกลืม โดยยุคกลางหลัง ส่วนเหนือใต้การประมาณ 1608 กรีมัลดีแสดงหลังคาไม้เปิดบูชาและที่เก็บ ถ้าหลังคาเช่นเดิมเห็น คานมันจะมีได้ gilded เนื่องจากระยะของการบูชาได้มากกว่า 87 ฟอร์ท (ca. 23.6 เมตร), คานที่มีอยู่มหาศาล สมเด็จพระสันตะปาปา Honorius ผมแทน 16 ของพวกเขาในศตวรรษเจ็ด และคานใหม่ได้ gilded เช่น สมเด็จพระสันตะปาปาเดียวกันได้รับสิทธิ์จากจักรพรรดิจะใช้กระเบื้องหลังคาทองแดงจากวัดของวีนัสและโรมในฟอรัมโรมันวางบนหลังคาของเซนต์ปีเตอร์ กว่าที่เก็บ ศตวรรษที่ 17 ส่วนแสดงหลังคาต่อเนื่องเดียว ถ้านี้เป็นที่ยอมรับเป็นการจัดเรียงต้นฉบับ หนึ่งได้อธิบายวัตถุประสงค์ของช่องวงกลมกึ่งในผนังทางเดินภายใน ด้วยเหตุนี้ นักวิชาการบางคนต้องการสร้างโปรไฟล์เหยียบ มีหลังคาที่เก็บภายนอกต่ำกว่าหนึ่งที่เก็บภายใน และเปิดการทำงานเป็น windows ระหว่างประมาณ 18 ฟอร์ทความสูงของมุขข้างโบสถ์ยังไม่ทราบแน่ นักวิชาการจำนวนมากเชื่อว่า ไม่ใช่ความสูงที่บูชา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี่คือการก่อสร้างกล้าขัดต่อการปฏิบัติโรมันปกติ (ซึ่งได้รับการสนับสนุนผนังหนาพิเศษ) และแนวคิดพื้นฐานของวิศวกรรม สถาปนิกยุคฟื้นฟูศิลปวิทยา Leon Battista Alberti วิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงการออกแบบรอบกลางของศตวรรษที่สิบห้าเมื่อเขาพบบนผนังพิงจากลูกดิ่ง; แต่แล้วพวกเขาก็มีอยู่แล้ว 1,100 ปี. ของ Windows ในผนังทางเดินด้านนอกกรองแสงให้เป็นโบสถ์ แต่แสงสว่างธรรมชาติหลักมาจากโบสถ์ clerestory: สิบเอ็ดหน้าต่างในแต่ละด้านเจาะผนังด้านบนต้นไม้ ทฤษฎีหน้าต่างสิบเอ็ดจะได้รับสอดคล้องกับ intercolumniations อื่น [22 คอลัมน์มี intercolumniations 23] แต่มันก็ไม่แน่ใจว่านี่คือเพื่อให้ ถ้าไม่ได้, ช่องเปิดและเสาตามมาอีกสองจังหวะแตกต่างกันเล็กน้อยในโบสถ์ นอกจากนั้นยังมีจำนวนหน้าต่างในผนังของปีก. ฟื้นฟูของเพดานและหลังคายังคงมีความไม่แน่นอน สองข้อความจากประมาณ 400 ใช้ lacunar ระยะซึ่งหมายความว่าเพดาน coffered มีการอ้างอิงถึงปีก (และดุม?) แต่ถ้าเช่นเพดานที่มีอยู่มันถูกลืมโดยยุคกลางในภายหลัง ส่วนทางทิศใต้ทิศตะวันตกเฉียงเหนือที่ทำรอบ 1608 โดยกรีมัลด์แสดงให้เห็นหลังคาไม้เปิดกว่าโบสถ์และทางเดิน. ถ้าเช่นหลังคามองเห็นเดิมคานของมันจะได้รับการลงรักปิดทอง ตั้งแต่ช่วงของโบสถ์ได้มากกว่า 87 ฟุต. (แคลิฟอร์เนียได้ 23.6 ม.), คานเหล่านั้นมีมหาศาล สมเด็จพระสันตะปาปาสีผมต้องเปลี่ยน 16 ของพวกเขาในศตวรรษที่สิบเจ็ดและคานใหม่ที่ถูกปิดทองเช่นกัน สมเด็จพระสันตะปาปาเดียวที่ได้รับอนุญาตจากจักรพรรดิที่จะใช้กระเบื้องมุงหลังคาสีบรอนซ์จากวัดของวีนัสและกรุงโรมในโรมันฟอรัมที่จะวางบนหลังคาของเซนต์ปีเตอร์ ผ่านทางเดินส่วนศตวรรษที่ 17 แสดงให้เห็นอย่างต่อเนื่องหลังคาเดียว; ถ้าเรื่องนี้เป็นที่ยอมรับในฐานะจัดต้นฉบับหนึ่งมีการอธิบายถึงจุดประสงค์ของการเปิดครึ่งวงกลมในผนังทางเดินภายใน ด้วยเหตุนี้นักวิชาการบางคนชอบที่จะสร้างรายละเอียดก้าวมีหลังคาเหนือทางเดินด้านนอกประมาณ 18 ฟุต. ต่ำกว่าหนึ่งในช่วงทางเดินภายในและเปิดทำงานเป็นหน้าต่างระหว่างพวกเขา. ความสูงของปีกยังไม่เป็นที่รู้จัก สำหรับบาง; นักวิชาการหลายคนเชื่อว่ามันก็ไม่ได้สูงเท่าโบสถ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี่คือการก่อสร้างกล้าขัดกับการปฏิบัติโรมันปกติ ( ซึ่งชอบผนังหนาพิเศษ ) และแนวคิดพื้นฐานของวิศวกรรม ยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาสถาปนิกบุคคลจากรัฐมหาราษฏระอย่างรุนแรงวิพากษ์วิจารณ์แบบรอบกลางของศตวรรษที่สิบห้า เมื่อเขาพบว่าบนผนังเอียงออกจากลูกดิ่ง ; แต่แล้วพวกเขาได้ 1100 ปี

หน้าต่างในผนังด้านนอกช่องกรองแสงในโบสถ์ แต่แสงสว่างธรรมชาติหลักมาจากโบสถ์จูมมะลี ไซยะสอน : 11 หน้าต่าง ในแต่ละด้าน เจาะผนังด้านบนระเบียง . ในทางทฤษฎี 11 หน้าต่างได้ชิดกับสลับ intercolumniations [ 22 เสา มี 23 intercolumniations ] แต่ก็ไม่แน่ใจว่า นี้เป็นดังนั้น ถ้าไม่ช่อง colonnades ตามจังหวะและทั้งสองแตกต่างกันเล็กน้อยในโบสถ์ นอกจากนี้ยังมีจำนวนของหน้าต่างในผนังของแขนกางเขน .

สร้างเพดานและหลังคายังคงไม่แน่ใจ 2 ข้อความจากรอบ ๆ 400 ใช้คำว่าเพดาน ซึ่งหมายความว่า coffered เพดานด้วยการอ้างอิงถึงแขนกางเขน ( และวิหาร ? ) ,แต่ถ้าเป็นฝ้าอยู่มันถูกลืมโดยต่อมาสมัยกลาง ส่วน - ใต้ทำให้รอบ 1608 โดย Grimaldi แสดงหลังคาไม้เปิดเหนือโบสถ์และทางเดิน .

ถ้าเป็นหลังคาที่มองเห็นของคานเดิมได้ปิดทอง ตั้งแต่ช่วงที่โบสถ์มากกว่า 87 ฟุต ( ประมาณ 23.6 เมตร ) , คานมีมหาศาลสมเด็จพระสันตะปาปาโฮโนริอุสที่ผมต้องแทนที่ 16 ของพวกเขาในศตวรรษที่เจ็ด และคานทองใหม่เช่นกัน สมเด็จพระสันตะปาปาเดียวกันได้รับอนุญาตจากจักรพรรดิใช้หลังคากระเบื้องสีบรอนซ์ จากวัดของดาวศุกร์และกรุงโรมในโรมันฟอรัมใส่หลังคาของ St . Peter . ผ่านทางเดินส่วนศตวรรษที่ 17 แสดงเดี่ยวอย่างต่อเนื่องหลังคา ; ถ้านี้เป็นที่ยอมรับเป็นข้อตกลงเดิมหนึ่งมีการอธิบายวัตถุประสงค์ของการเปิดครึ่งวงกลมในผนังด้านในเก็บ สำหรับเหตุผลที่นักวิชาการบางคนชอบที่จะสร้างก้าวโปรไฟล์ กับหลังคาคลุมทางเดินด้านนอกประมาณ 18 ฟุตต่ำกว่าหนึ่งผ่านทางเดินภายในและลักษณะการทำงานเป็นหน้าต่างระหว่างพวกเขา .

ความสูงของแขนกางเขนยังไม่เป็นที่รู้จักแน่นอน ;นักวิชาการหลายคนเชื่อว่ามันไม่สูงเท่าโบสถ์