The premise of this chapter is that

The premise of this chapter is that there are two different how questions to answer regarding an investigation: how was the crime committed? and how can it be solved? A case study is used to illustrate that these how questions are separate issues. The chapter asserts that today’s scientific detection techniques are updated applications of common sense and uses case examples to illustrate both exploratory and inspectional means of identifying how a crime was committed (the commission strategy). The chapter also explores the question of how a crime can be solved (the solution strategy), including allowing the crime’s commission to suggest a solution strategy, using the modus operandi to determine the solution, and considering five factors to determine which solution strategy is most appropriate. The case study of “Thefts from Old Midtown Church” is explored for the factor of how.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สถานที่ตั้งของบทนี้คือสองแตกต่างกันอย่างไรคำตอบเกี่ยวกับการตรวจสอบ: ว่าเป็นอาชญากรรมที่มุ่งมั่นหรือไม่ และวิธีสามารถจะแก้ไขได้อย่างไร ใช้กรณีศึกษาเพื่อแสดงให้เห็นที่ว่าคำถามเป็นปัญหาที่แยกต่างหาก บท asserts ที่ เทคนิคการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์ของวันนี้เป็นโปรแกรมปรับปรุงของสามัญสำนึก และตัวอย่างกรณีใช้สำรวจ และ inspectional หมายถึงการระบุว่าอาชญากรรมเป็นการแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่น (กลยุทธ์เสริม) บทยังสำรวจคำถามที่ว่าอาชญากรรมจะสามารถแก้ไขได้ (แก้ปัญหากลยุทธ์), รวมทั้งช่วยให้อาชญากรรมของค่านายหน้าแนะนำกลยุทธ์การแก้ปัญหา ใช้ operandi ดัสเพื่อตรวจสอบการแก้ไขปัญหา และพิจารณา 5 ปัจจัยกลยุทธ์การแก้ปัญหาที่เหมาะสมมากที่สุด กรณีศึกษาของ "ขโมยจากมิดโบสถ์เก่า" เป็นสำรวจปัจจัยของวิธี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สถานที่ตั้งของบทนี้ก็คือว่ามีสองคำถามที่แตกต่างกันวิธีการตอบเกี่ยวกับการตรวจสอบ: วิธีถูกอาชญากรรม? และวิธีการที่สามารถที่จะแก้ไขได้? กรณีศึกษาถูกนำมาใช้เพื่อแสดงให้เห็นว่าคำถามวิธีการเหล่านี้เป็นปัญหาที่แยกต่างหาก บทที่อ้างว่าเป็นเทคนิคการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์ในปัจจุบันมีการปรับปรุงการใช้งานของสามัญสำนึกและใช้ตัวอย่างกรณีที่แสดงให้เห็นถึงวิธีการสอบสวนทั้งสองและ inspectional ในการระบุว่าเป็นอาชญากรรมที่มีความมุ่งมั่น (กลยุทธ์ Commission) บทนี้ยังสำรวจคำถามของวิธีการก่ออาชญากรรมจะสามารถแก้ไขได้ (กลยุทธ์การแก้ปัญหา) รวมทั้งการอนุญาตให้คณะกรรมาธิการอาชญากรรมที่จะแนะนำกลยุทธ์การแก้ปัญหาโดยใช้วิธีการทำงานเพื่อตรวจสอบการแก้ปัญหาและพิจารณาปัจจัยที่ห้าในการกำหนดกลยุทธ์การแก้ปัญหาเป็นส่วนใหญ่ เหมาะสม กรณีศึกษาของ "การลักขโมยจากโบสถ์เก่า Midtown" คือการสำรวจปัจจัยของวิธีการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สถานที่ตั้งของบทนี้คือ ว่า มีอยู่สองวิธีที่แตกต่างกันเพื่อตอบคำถามเกี่ยวกับการสอบสวน : ความผิดเป็นอย่างไร ? และวิธีการที่สามารถจะแก้ไขได้ กรณีศึกษาที่ใช้เพื่อแสดงให้เห็นว่าอย่างไร คำถามเหล่านี้เป็นปัญหาที่แยกต่างหาก บทยืนยันว่าวันนี้วิทยาศาสตร์เทคนิคตรวจสอบการอัพเดทการใช้สามัญสำนึกและใช้ตัวอย่างกรณีแสดงให้เห็นถึงทั้งสองและสำรวจ inspectional วิธีการระบุว่ามีอาชญากรรมเกิดขึ้น ( กลยุทธ์คณะกรรมการ ) บทยังสำรวจคำถามว่าอาชญากรรมที่สามารถแก้ไขได้ ( กลยุทธ์โซลูชั่น ) รวมทั้งให้คณะกรรมการของอาชญากรรมที่จะแนะนำโซลูชั่น กลยุทธ์ การใช้วิธีการทำงานเพื่อหาโซลูชั่นและการพิจารณาปัจจัยต่างๆ เพื่อกำหนดกลยุทธ์ ซึ่งเป็นโซลูชั่นที่เหมาะสมที่สุด กรณีศึกษา " thefts จากโบสถ์ " กลางเมืองเก่าสำรวจในส่วนของวิธี