The principles of SRI have been rev

The principles of SRI have been reviewed in detail
elsewhere (Stoop et al., 2002; Uphoff, 2002). The main
components include careful transplanting of young seedlings
at wide spacings on a precise grid with only one
seedling per hill, water management that keeps the soil moist
but not continuously flooded, frequent (i.e. three to four
times) manual or mechanical weeding before canopy
closure, and reliance on high rates of organic compost for
fertilizer. SRI advocates suggest that synergies among these
unconventional management practices unlock the physiological
potential of rice, with results that challenge
prevailing notions of yield ceilings for this food staple
(Stoop et al., 2002). In many senses, the rhetorical promise
of SRI satisfies the often conflicting objectives of
agricultural development: tremendous grain yields with
few external inputs, placing benefits commensurate with
those achieved with green revolution technologies within the
reach of the poor while reducing environmental externalities
and improving sustainability. Irrespective of productivity
claims, there are practical reasons why the SRI combination
of techniques may have a limited application domain,
specifically the lack of water control in hydric landscape
settings and, for most agricultural systems, no clear source
of organic composts to supply large areas with the
macronutrients required to achieve high yields. Moreover,
the collective labor demands of SRI can be onerous, leading
to significant disadoption rates in some locations (Moser and
Barrett, 2003; Namara et al., 2003). Nevertheless, these
limitations are best addressed once the agronomic value of
the SRI approach to rice management has been more firmly
established.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลักการของ SRI มีการสอบทานรายละเอียดอื่น ๆ (เชียงคาน et al. 2002 Uphoff, 2002) หลักส่วนประกอบรวมถึงทำการย้ายอย่างระมัดระวังของหนุ่มต้นกล้าที่ระยะปลูกกว้างบนตารางแม่นยำด้วยเท่านั้นต้นกล้าต่อเขา การจัดการน้ำให้ดินชื้นแต่ไม่ต่อเนื่องน้ำท่วม บ่อย (เช่น 3-4เท่า) คู่มือ หรือเครื่องกลกำจัดวัชพืชก่อนหลังคาปิด และการพึ่งพาปุ๋ยอินทรีย์สำหรับความเร็วสูงปุ๋ย ศรีประชาสัมพันธ์แนะนำที่ทำงานร่วมกันในหมู่เหล่านี้บริหารไม่เป็นปลดล็อคที่ทางสรีรวิทยาศักยภาพของข้าว ผลลัพธ์ที่ท้าทายแลกเปลี่ยนความคิดของเพดานผลตอบแทนสำหรับอาหารหลักนี้(ก้ม et al. 2002) ในความรู้สึกหลาย สัญญาย่อยการตอบสนองวัตถุประสงค์มักจะขัดแย้งกันพัฒนาการเกษตร: ข้าวอย่างมากให้กับอินพุตภายนอกไม่กี่ การวางผลประโยชน์สอดคล้องกับผู้ประสบความสำเร็จกับการปฏิวัติเขียวเทคโนโลยีภายในถึงคนจนในขณะที่ลด externalities สิ่งแวดล้อมและการพัฒนายั่งยืน โดยไม่คำนึงถึงผลผลิตเรียกร้อง มีทางปฏิบัติทำไมผสมศรีเทคนิคอาจมีโดเมนแอพลิเคชันจำกัดโดยเฉพาะการขาดการควบคุมน้ำในแนวนอน hydricการตั้งค่าและ สำหรับ ระบบเกษตรมากที่สุด แหล่งที่มาไม่ชัดเจนของอินทรีย์ composts การจัดหาพื้นที่ขนาดใหญ่ด้วยการธาตุอาหารที่จำเป็นต่อการบรรลุผลตอบแทนสูง นอกจากนี้ความต้องการแรงงานรวมของศรีสามารถจาก นำราคา disadoption สำคัญในบางสถาน (โมเซอร์ และบาร์เร็ตต์ 2003 Namara et al. 2003) อย่างไรก็ตาม เหล่านี้ข้อจำกัดสุดแก้ไขได้เมื่อค่าของลักษณะทางการจัดการข้าววิธี SRI ได้อย่างมั่นคงมากขึ้นจัดตั้งขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลักการของศรีลังกาได้รับการตรวจสอบในรายละเอียด
อื่น ๆ (Stoop, et al., 2002; Uphoff, 2002) หลัก
ส่วนประกอบ ได้แก่ ปลูกระวังของต้นกล้าหนุ่ม
ที่ระยะปลูกกว้างบนตารางที่แม่นยำที่มีเพียงหนึ่ง
ต้นกล้าต่อหลุม, การบริหารจัดการน้ำที่ช่วยให้ดินชื้น
แต่ไม่ถูกน้ำท่วมอย่างต่อเนื่องบ่อย (เช่น 3-4
ครั้ง) คู่มือหรือเครื่องกลกำจัดวัชพืชก่อนที่หลังคา
ปิด และเชื่อมั่นในอัตราที่สูงของปุ๋ยหมักอินทรีย์
ปุ๋ย ประชาสัมพันธ์ศรีชี้ให้เห็นว่าการทำงานร่วมกันในหมู่เหล่านี้
แนวทางการบริหารจัดการที่ไม่เป็นทางการปลดล็อคทางสรีรวิทยา
ศักยภาพของข้าวกับผลที่ท้าทาย
แลกเปลี่ยนความคิดของเพดานอัตราผลตอบแทนสำหรับอาหารหลักนี้
(Stoop et al., 2002) ในความรู้สึกของหลาย ๆ สัญญาโวหาร
ศรีสอดคล้องกับวัตถุประสงค์มักจะขัดแย้งกันของ
การพัฒนาการเกษตร: ผลผลิตอย่างมากกับ
ปัจจัยการผลิตจากภายนอกไม่กี่วางผลประโยชน์เทียบเท่ากับ
ผู้ที่ประสบความสำเร็จด้วยเทคโนโลยีการปฏิวัติเขียวใน
การเข้าถึงของคนยากจนในขณะที่ลดผลกระทบภายนอกด้านสิ่งแวดล้อม
และการปรับปรุงการพัฒนาอย่างยั่งยืน โดยไม่คำนึงถึงการผลิต
การเรียกร้องที่มีเหตุผลในทางปฏิบัติว่าทำไมการรวมกันของ SRI
เทคนิคอาจมีโดเมนแอพลิเคชัน จำกัด
เฉพาะการขาดการควบคุมน้ำในแนวนอน hydric
การตั้งค่าและสำหรับระบบเกษตรส่วนใหญ่ไม่มีแหล่งที่ชัดเจน
ของปุ๋ยหมักอินทรีย์ในการจัดหาพื้นที่ขนาดใหญ่ที่มี
ธาตุอาหารจำเป็นเพื่อให้บรรลุผลตอบแทนสูง นอกจากนี้ยังมี
ความต้องการแรงงานโดยรวมของประเทศศรีสามารถเป็นภาระที่นำ
ไปสู่อัตราการ disadoption อย่างมีนัยสำคัญในบางสถานที่ (โมเซอร์และ
บาร์เร็ตต์, 2003. Namara, et al, 2003) อย่างไรก็ตามเหล่านี้
มีข้อ จำกัด ได้รับการแก้ไขที่ดีที่สุดครั้งหนึ่งเคยเป็นมูลค่าทางการเกษตรของ
วิธี SRI เพื่อการบริหารจัดการข้าวได้มากขึ้นอย่างมั่นคง
ที่จัดตั้งขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลักการของศรี ได้รับการตรวจสอบในรายละเอียดอื่น ๆ ( ก้ม et al . , 2002 ; uphoff , 2002 ) หลักส่วนประกอบรวมถึงระวังปลูกต้นกล้าของหนุ่มที่ยาวกว้างบนตารางที่มีเพียงหนึ่งชัดเจนเมล็ดต่อหลุม น้ำ การจัดการที่ช่วยให้ดินชุ่มชื้นแต่ไม่ต่อเนื่อง ท่วมบ่อย ๆ ( เช่นสามถึงสี่ครั้ง ) หรือเครื่องจักรกลวัชพืชก่อนที่หลังคาคู่มือการปิดและการพึ่งพาอัตราสูงของปุ๋ยหมักอินทรีย์ปุ๋ย สนับสนุนให้ความร่วมมือกันระหว่างเหล่าศรีแนวทางปฏิบัติในการจัดการทางการปลดล็อคทางสรีรวิทยาศักยภาพของข้าว กับผลลัพธ์ที่ท้าทายมีช่องต่อสำหรับอาหารหลักของเพดาน( ท้าวมหาพรหม et al . , 2002 ) ในความรู้สึกมากมาย และสัญญาศรีตรงมักจะขัดแย้งกัน วัตถุประสงค์ของพัฒนาการเกษตร : เมล็ดอัตรามหาศาลจากภายนอกที่มีประโยชน์ไม่กี่ การวางผู้ที่ประสบความสำเร็จด้วยเทคโนโลยีการปฏิวัติภายในการเข้าถึงของคนยากจนในขณะที่ลดผลกระทบภายนอกด้านสิ่งแวดล้อมและการพัฒนายั่งยืน โดยไม่คำนึงถึงประสิทธิภาพการเรียกร้องมีเหตุผลในทางปฏิบัติทำไมศรีรวมกันเทคนิคอาจมีโดเมนโปรแกรมจำกัดโดยเฉพาะการขาดการควบคุมน้ำใน hydric ภูมิทัศน์การตั้งค่า และสำหรับระบบการเกษตรมากที่สุด ไม่มีแหล่งที่มาชัดเจนของอินทรีย์ ปุ๋ยหมัก เพื่อจัดหาพื้นที่ขนาดใหญ่ด้วยธาตุอาหารหลักต้องให้ได้ผลผลิตสูง นอกจากนี้แรงงานกลุ่มความต้องการของศรีสามารถหนักชั้นนำเพื่อความ disadoption ราคาในบางพื้นที่ ( โมเซอร์ และบาร์เร็ตต์ , 2003 ; นอเมร่า et al . , 2003 ) อย่างไรก็ตาม , เหล่านี้ข้อจำกัดที่ดีที่สุด addressed เมื่อทางคุณค่าพระศรี แนวทางการจัดการข้าวได้แน่นมากขึ้นตั้งขึ้น