On the other hand, when the content

On the other hand, when the content of total n−3, C18:3n−3
(linolenic acid, LNA) and C20:3n−3 was estimated for warm fat samples,
the predictability was higher than found for n−6 content. In this
sense, the R2 (RMSECV) ranged from 0.81 (0.11mg g−1 fat) to 0.86
(1.56mg g−1 fat) and the RPD statistics from 1.90 to 2.01, indicating
that NIRS was more suitable for predicting the presence of these FA.NIRS
was less suitable for predicting C22:5n−3 as the variance explained by

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บนมืออื่น ๆ เมื่อเนื้อหาของรวม n−3, C18:3n−3(linolenic กรด LNA) และ C20:3n−3 ถูกประเมินสำหรับตัวอย่างไขมันที่อบอุ่นแอพพลิเคชันที่มีสูงกว่าที่พบในเนื้อหา n−6 ในที่นี้ความรู้สึก การ R2 (RMSECV) อยู่ในช่วงจาก 0.81 (0.11 มิลลิกรัมไขมัน g−1) กับ 0.86(1.56 มิลลิกรัมไขมัน g−1) และสถิติ RPD จาก 1.90 ไป 2.01 แสดงคุณภาพที่เหมาะสำหรับการคาดการณ์ของ FA เหล่านี้ได้คุณภาพไม่น้อยเหมาะสำหรับคาดการณ์ C22:5n−3 เป็นตัวแปรที่อธิบายความ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทางตรงกันข้ามเมื่อเนื้อหาจากทั้งหมด n-3, C18: 3n-3
(กรดไลโนเลนิ, LNA) และ C20: 3n-3 เป็นที่คาดกันสำหรับตัวอย่างไขมันอบอุ่น
คาดการณ์สูงกว่าที่พบสำหรับเนื้อหา n-6 ในการนี้
ความรู้สึก, R2 (RMSECV) ตั้งแต่ 0.81 (0.11mg กรัมไขมัน-1) 0.86
(1.56mg กรัมไขมัน-1) และสถิติ RPD 1.90-2.01 แสดงให้เห็น
ว่า NIRS เป็นมากขึ้นเหมาะสำหรับการคาดการณ์การปรากฏตัวของ FA.NIRS เหล่านี้
มีความเหมาะสมน้อยกว่าการทำนาย C22: 5n-3 เป็นความแปรปรวนอธิบายได้ด้วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บนมืออื่น ๆ เมื่อเนื้อหาของทั้งหมด n − 3 , − 3 c18:3n
( กรดไลโนเลนิก อีนา ) และ c20:3n − 3 ประมาณคนอ้วนอบอุ่น
สูงกว่าที่พบใน n − 6 เนื้อหา ในความรู้สึกนี้
, R2 ( rmsecv ) มีค่าเท่ากับ 0.81 ( 0.11mg กรัมไขมัน− 1 ) =
( 1.56mg กรัมไขมัน− 1 ) และ ร์แพดจากสถิติ 1.90 2.01 , ระบุ
ที่ nirs คือเหมาะสำหรับทำนายการปรากฏตัวของเหล่าฟา nirs
ได้น้อยเหมาะสำหรับใช้ c22:5n − 3 ที่แปรปรวน อธิบายโดย