Hydraulic conductivityThe hydraulic

Hydraulic conductivity
The hydraulic conductivity of the control and UN100 amended soils
was similar demonstrating that UN alone did not show any positive effects on soil hydraulic conductivity (Table 3). Application of organic or
organic–inorganic amendments significantly increased hydraulic conductivity
by 15 to 32% over the control and 10 to 27% over UN100 (averaged
over two sites). Our results are in consistence with the findings of
Saha et al. (2010) who reported that integrated use of FYM, biofertilizer
and limewithmineral fertilizer increased hydraulic conductivity by 8 to
39% compare to control and 2 to 29% over NPK fertilizer. The increase in
the hydraulic conductivity under organic and integrated treatmentswas
mainly attributed to decrease in BD and increase in the effective pore
volume (Flowers and Lal, 1998) or due to the improvement in soil structural
stability, increase in organic matter content and biological activity
of the soil (Bellakki et al., 1998). Under a field experiment conducted on
a Vertisol, hydraulic conductivity of the NPK + FYM amended soil was
significantly greater than NPK (35%) and control treatments (64%)
(Hati et al., 2006).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นำไฮโดรลิคนำไฮดรอลิกควบคุมและ UN100 แก้ไขดินเนื้อปูนเป็นเหมือนกันเห็นว่า UN คนเดียวไม่แสดงผลใด ๆ บวกดินนำไฮดรอลิก (ตาราง 3) ของอินทรีย์ หรืออินทรีย์อนินทรีย์แก้ไขเพิ่มนำไฮดรอลิก15-32% เหนือตัวควบคุมและ 10-27% ผ่าน UN100 (averagedเว็บไซต์ 2) ผลของเราได้ในเรื่องความสอดคล้องกับผลการวิจัยของบริษัทสห et al. (2010) ที่รายงานว่า ใช้ของ FYM, biofertilizer รวมและ limewithmineral ปุ๋ยเพิ่มนำไฮดรอลิกขึ้น 839% เปรียบเทียบการควบคุม 2-29% มากกว่าปุ๋ย NPK การเพิ่มขึ้นนำไฮโดรลิคภายใต้ treatmentswas อินทรีย์ และบูรณาการส่วนใหญ่เกิดจากการลดใน BD และรูขุมขนมีประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นปริมาตร (ดอกไม้และ Lal, 1998) หรือเนื่อง จากการปรับปรุงโครงสร้างดินความมั่นคง เพิ่มอินทรีย์เรื่องกิจกรรมเนื้อหา และชีวภาพของดิน (Bellakki et al., 1998) ภายใต้ฟิลด์เป็นการทดลองดำเนินการในยัง Vertisol นำไฮดรอลิก NPK + FYM แก้ไขดินถูกอย่างมีนัยสำคัญมากกว่า NPK (35%) และทรีทเมนต์ควบคุม (64%)(Hati et al., 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การนำไฮโดรลิก
ไฮดรอลิการนำของการควบคุมและแก้ไขเพิ่มเติม UN100 ดิน
ก็แสดงให้เห็นถึงที่คล้ายกันที่สหประชาชาติเพียงอย่างเดียวไม่ได้แสดงผลในเชิงบวกใด ๆ ในการนำดินไฮดรอลิ (ตารางที่ 3) แอพลิเคชันของอินทรีย์หรือ
แก้ไขอินทรีย์อนินทรีเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญการนำไฮโดรลิก
โดย 15-32% ในช่วงการควบคุมและ 10-27% ในช่วง UN100 (เฉลี่ย
มากกว่าสองเว็บไซต์) ผลของเราอยู่ในสอดคล้องกับผลการวิจัยของ
เครือสหพัฒน์และคณะ (2010) ที่รายงานว่าการใช้งานแบบบูรณาการของ FYM, ปุ๋ยชีวภาพ
และปุ๋ย limewithmineral เพิ่มขึ้นโดยการนำไฮดรอลิ 8 ถึง
39% เมื่อเปรียบเทียบกับการควบคุมและ 2-29% ในช่วงปุ๋ย NPK การเพิ่มขึ้นของ
การนำไฮดรอลิภายใต้ treatmentswas อินทรีย์และบูรณาการ
ส่วนใหญ่ประกอบกับการลดลงใน BD และเพิ่มขึ้นในรูขุมขนที่มีประสิทธิภาพ
ปริมาณ (ดอกไม้และลาล, 1998) หรือเนื่องจากการเพิ่มขึ้นในดินที่มีโครงสร้าง
ความมั่นคงเพิ่มขึ้นในเนื้อหาเรื่องอินทรีย์และฤทธิ์ทางชีวภาพ
ของ ดิน (Bellakki et al., 1998) ภายใต้การทดลองดำเนินการใน
Vertisol การนำไฮดรอลิของ NPK + FYM แก้ไขดินได้
อย่างมีนัยสำคัญมากกว่า NPK (35%) และการรักษาควบคุม (64%)
(Hati et al., 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เก็บข้อมูลสภาพนำชลศาสตร์ของการควบคุมและ un100 แก้ไขดิน
คล้ายๆ แสดงให้เห็นว่าสหประชาชาติเพียงอย่างเดียวไม่แสดงผลในเชิงบวกในดินเก็บข้อมูล ( ตารางที่ 3 ) การใช้อินทรีย์หรืออนินทรีอินทรีย์–แก้ไขเพิ่มขึ้น

สภาพนำชลศาสตร์โดย 15 ถึง 32 % มากกว่าการควบคุมและ 10 ถึง 27 % มากกว่า un100 ( เฉลี่ย
2 เว็บไซต์ )ผลลัพธ์ของเรามีความสอดคล้องกับผล
สห et al . ( 2010 ) ที่รายงานว่า การใช้ข้าวและปุ๋ย ปุ๋ยชีวภาพ
limewithmineral เพิ่มการนำชลศาสตร์โดย 8

39 % เทียบกับการควบคุมและ 2 ถึง 29 % มากกว่าปุ๋ย NPK . เพิ่ม
การนำชลศาสตร์ภายใต้อินทรีย์และบูรณาการ treatmentswas
ส่วนใหญ่เกิดจากการลดลงของ BD และเพิ่มปริมาณรูพรุน
มีประสิทธิภาพ ( ดอกไม้และลัล , 1998 ) หรือเนื่องจากการปรับปรุงเสถียรภาพของโครงสร้าง
ดิน เพิ่มอินทรียวัตถุและฤทธิ์ทางชีวภาพของดิน (
bellakki et al . , 1998 ) ภายใต้การทดลองดำเนินการในการเวอร์ติซอลสภาพนำชลศาสตร์ของข้าว , ปุ๋ย NPK ในดิน
แก้ไขมีนัยสำคัญมากกว่า NPK ( 35% ) และตำรับควบคุม ( 64 )
( เครื่องมือ et al . , 2006 ) .