A total of 91 individuals had no ma

A total of 91 individuals had no marker alleles associated with theCMD2 gene. This would imply that either these individuals have resistance different from the CMD2 gene or that they are false resistant genotypes. The former could apply to individuals which are progenies of Dabodabo and TMEII if CMD resistance in the two genotypes is different from
CMD2 resistance. Further study is still required to confirm resistance in these two genotypes. The latter possibility (false resistant genotypes) would be most probable in individuals with no marker allele for CMD2 derived from crosses between CIAT genotypes
and the susceptible landraces (Afeb and Tuaka). The expected source of CMD resistance for such individuals should be the CMD2 gene from the CIAT donor parents. As the individuals did not have any allele of the four markers used for CMD2 selection, thenCMD2 resistance is most probably not present in these individuals and they may therefore be false resistant genotypes.MAS has been used successfully in cassava
for studying CMD resistance (Fregene et al. 2007;Okogbenin et al. 2007).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จำนวน 91 คนมี alleles เครื่องหมายไม่เกี่ยวข้องกับยีน theCMD2 นี้จะเป็นสิทธิ์แบบว่า บุคคลเหล่านี้อย่างใดอย่างหนึ่งมีความต้านทานแตกต่างจากยีน CMD2 หรือว่า จะศึกษาจีโนไทป์ทนไม่ เดิมสามารถนำไปใช้กับบุคคลที่ progenies Dabodabo และ TMEII ถ้าต่อต้านคำสั่งในการศึกษาจีโนไทป์สองแตกต่างจากต้านทาน CMD2 ศึกษาต่อยังต้องยืนยันความต้านทานในการศึกษาจีโนไทป์สองเหล่านี้ได้ ความหลัง (เท็จทนศึกษาจีโนไทป์) จะสุดดำรงในบุคคล มี allele ไม่ทำเครื่องหมายสำหรับ CMD2 มาตัดระหว่างศึกษาจีโนไทป์ของ CIATและไวต่อ landraces (Afeb และ Tuaka) แหล่งที่คาดต้านคำสั่งสำหรับแต่ละบุคคลดังกล่าวควรเป็นยีน CMD2 จากผู้ปกครองบริจาค CIAT เป็นบุคคลไม่มี allele ใด ๆ เครื่องหมายสี่ที่ใช้สำหรับการเลือก CMD2 ต้านทาน thenCMD2 ที่ไม่มีอยู่ในบุคคลเหล่านี้ และพวกเขาดังนั้นอาจจะศึกษาจีโนไทป์ทนต่อเท็จได้ใช้มาสสำเร็จในมันสำปะหลังสำหรับการศึกษาต่อต้านคำสั่ง (Fregene et al. 2007; Okogbenin et al. 2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รวมของ 91 บุคคลที่ไม่มีเครื่องหมายอัลลีลที่เกี่ยวข้องกับยีน theCMD2 นี้จะหมายความว่าทั้งบุคคลเหล่านี้มีความต้านทานแตกต่างจากยีน cmd2 หรือว่าพวกเขามียีนทนเท็จ อดีตสามารถนำไปใช้กับบุคคลที่เป็นลูกของ Dabodabo และ TMEII ถ้าต้านทาน CMD ในสองสายพันธุ์ที่แตกต่างจาก
ความต้านทาน cmd2 การศึกษาต่อไปจะต้องยังคงยืนยันความต้านทานในทั้งสองสายพันธุ์ ความเป็นไปได้หลัง (ยีนทนเท็จ) จะเป็นน่าจะเป็นที่สุดในบุคคลที่มีอัลลีลเครื่องหมายไม่มี cmd2 มาจากคู่ผสมระหว่างยีน CIAT
และข้าวพื้นเมืองอ่อนไหว (Afeb และ Tuaka) คาดว่าแหล่งที่มาของความต้านทาน CMD สำหรับบุคคลดังกล่าวควรจะ cmd2 ยีนจากพ่อแม่ผู้บริจาค CIAT ในฐานะที่เป็นบุคคลที่ไม่ได้มีอัลลีลในสี่เครื่องหมายที่ใช้สำหรับการเลือก cmd2 ใดต้านทาน thenCMD2 เป็นส่วนใหญ่อาจไม่ได้อยู่ในบุคคลเหล่านี้และพวกเขาจึงอาจจะ genotypes.MAS ทนเท็จได้รับการใช้ประสบความสำเร็จในมันสำปะหลัง
สำหรับการศึกษาความต้านทาน CMD (Fregene และ อั 2007;.. Okogbenin et al, 2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งหมด 91 บุคคลไม่มีเครื่องหมายยีนที่เกี่ยวข้องกับยีน thecmd2 . นี้จะหมายความว่า บุคคลเหล่านี้มีความต้านทานแตกต่างจาก cmd2 ยีน หรือที่พวกเขามีน้ำหนักป้องกันปลอม อดีตอาจจะใช้กับบุคคลซึ่งเป็นลูกของ dabodabo tmeii CMD และถ้าความต้านทานในสองชนิดที่แตกต่างจาก
cmd2 ต้านทานการศึกษายังต้องยืนยันในการต่อต้านเหล่านี้สองชนิด . ความเป็นไปได้ที่หลัง ( พันธุ์ต้านทานเท็จ ) จะเป็นไปได้มากที่สุดในกลุ่มบุคคลที่ไม่มีเครื่องหมายสำหรับ cmd2 ได้มาจากการผสมพันธุ์ระหว่างพันธุ์ landraces เกี๊ยต
และอ่อนแอ ( และ afeb tuaka )คาดว่าแหล่งที่มาของ cmd ต้านทานสำหรับบุคคลดังกล่าวควรเป็นยีน cmd2 เกี๊ยตบริจาคจากผู้ปกครอง เป็นบุคคลที่ไม่ได้มีอัลลีลของสี่เครื่องหมายในการเลือกใช้ cmd2 thencmd2 , ความต้านทานมากที่สุดอาจไม่ได้อยู่ในบุคคลเหล่านี้ และพวกเขาจึงอาจจะ genotypes.mas ทนเท็จได้ถูกใช้ประสบความสำเร็จในมันสำปะหลัง
การศึกษาความต้านทาน ( CMD fregene et al . 2007 ; okogbenin et al . 2007 )