ALREADY WE HAVE encountered the mek

ALREADY WE HAVE encountered the mekong River valley several times in connection with the early history of Siam, and we shall soon meer it again. But in treating the early history of Siam, it is customary to find scant references to the Mekong valley before the Bangkok period. What is the point now of mentioning it earlier ? Though there are exceptions it is usual to include the north- eastern part of Siam in the history of Laos until the French took over Laos in 1893, and only to include it in Siam/Thailand af ter that date. However, if we carefully consider the treatment of the Khorat Plateau in this way, we might ask ourselves, Do we really want so to privilege political history? Suddenly, over- night, at the stroke of a pen, does the northeastern part of what is now Thailand cease being "part" of Laos and become there- after a "part" of Thailand? we might instead let a part of the world "declare" its membership in one part of history or another by how it behaves. In such terms, the middle Mekong valley in the early centuries AD is a part of the history of Dvaravati; that is, that

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราได้พบหุบเขาริมแม่น้ำโขงหลายครั้งพร้อมกับประวัติศาสตร์ยุคแรกของสยาม และเร็ว ๆ นี้เราจะ meer อีกครั้ง แต่ในการรักษาประวัติศาสตร์ยุคแรกของสยาม เป็นขนบธรรมเนียมในการค้นหาอ้างอิงไม่เพียงพอไปยังหุบเขาแม่น้ำโขงก่อนรอบระยะเวลากรุงเทพฯ จุดนี้ของกล่าวถึงก่อนหน้านี้คืออะไร แต่มีข้อยกเว้น คือปกติรวมเหนือ - ภาคตะวันออกของไทยในประวัติศาสตร์ของลาวจนกระทั่งฝรั่งเศสเอาไปลาวใน 1893 และรวมใน af สยาม/ไทยเธอวันที่ อย่างไรก็ตาม ถ้าเราพิจารณาอย่างรอบคอบของราบสูงโคราชด้วยวิธีนี้ เราอาจถามตัวเอง เราจริง ๆ ต้องให้สิทธิ์ทางการเมืองประวัติศาสตร์ ทันใดนั้น มากกว่าคืน ที่เส้นของปากกา ไม่ส่วนตะวันออกเฉียงเหนือของประเทศไทยให้เป็น "ส่วนหนึ่ง" ของลาว และกลายเป็น มี - หลัง "ส่วนหนึ่ง" ของประเทศไทย เราอาจให้เป็นส่วนหนึ่งของโลก "ประกาศ" ของสมาชิกในส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์หรืออื่น โดยวิธีการทำงานแทน ในเงื่อนไขดังกล่าว กลางหุบเขาแม่น้ำโขงศตวรรษก่อนโฆษณาเป็นส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์ทวารวดี นั่นคือ ที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แล้วเราจะได้พบหุบเขาแม่น้ำโขงหลายครั้งในการเชื่อมต่อกับประวัติศาสตร์ไทยและเราจะได้ Meer มันอีกครั้ง แต่ในการรักษาก่อนประวัติศาสตร์แห่งสยามก็เป็นธรรมเนียมที่จะพบการอ้างอิงการขาดแคลนหุบเขาแม่น้ำโขงก่อนสมัย​​รัตนโกสินทร์ จุดในขณะนี้คืออะไรเอ่ยถึงมันก่อนหน้านี้? แม้ว่าจะมีข้อยกเว้นมันเป็นเรื่องปกติท​​ี่จะรวมถึงภาคตะวันออกเฉียงเหนือของไทยในประวัติศาสตร์ของลาวจนกระทั่งฝรั่งเศสเข้ามาในประเทศลาวในปี 1893 และมีเพียงจะรวมไว้ในสยาม / ไทยตรี af ว่าวันที่ แต่ถ้าเราพิจารณาอย่างรอบคอบการรักษาที่ราบสูงโคราชในลักษณะนี้เราอาจจะถามตัวเองเราต้องการเพื่อที่จะประวัติศาสตร์การเมืองสิทธิพิเศษ? ทันใดนั้นคืนเกินที่จังหวะของปากกาไม่ภาคตะวันออกเฉียงเหนือของสิ่งที่อยู่ในขณะนี้ประเทศไทยยุติการเป็น "ส่วนหนึ่ง" ของประเทศลาวและกลายเป็นรองเพื่อขอแบ่งหลังจากที่ "ส่วนหนึ่ง" ของประเทศไทยได้หรือไม่ เราอาจแทนที่จะปล่อยให้เป็นส่วนหนึ่งของโลก "ประกาศ" สมาชิกในส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์หรืออื่นโดยวิธีการทำงาน ข้อตกลงดังกล่าวในหุบเขากลางแม่น้ำโขงในช่วงต้นศตวรรษที่โฆษณาเป็นส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์ของสมัยทวารวดีนั้น นั่นคือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แล้วเราก็ได้พบกับแม่น้ำโขงหุบเขาหลายครั้งในการเชื่อมต่อกับประวัติศาสตร์ยุคแรกของสยาม และอีกไม่นานเราก็จะขึ้นอีก แต่ในการรักษาช่วงประวัติศาสตร์สยาม มันเป็นประเพณีที่จะหาการอ้างอิงหน้า ไปยังหุบเขาแม่น้ำโขงก่อนระยะเวลาที่กรุงเทพฯ อะไรคือประเด็นในตอนนี้พูดถึงมันก่อนหน้านี้แม้ว่ามีข้อยกเว้น มันเป็นปกติ ได้แก่ ภาคเหนือ - ภาคตะวันออกของสยามในประวัติศาสตร์ของลาว จนกระทั่งฝรั่งเศสเข้ามาในลาว 1893 และรวมไว้ในสยาม / ไทย AF เธอวันนั้น แต่ถ้าเราพิจารณาอย่างรอบคอบในการรักษาของที่ราบสูงโคราช ในวิธีนี้ เราอาจจะถามตัวเองว่า เราต้องการให้อภิสิทธิ์การเมืองประวัติศาสตร์ ทันใดนั้น มากกว่า - กลางคืนที่จังหวะของปากกา , ภาคตะวันออกเฉียงเหนือของสิ่งที่ตอนนี้ประเทศไทยหยุดเป็น " ส่วนหนึ่ง " ของลาว และกลายเป็นมี - หลัง " ส่วนหนึ่ง " ของ ประเทศไทย เราอาจแทนกันเป็นส่วนหนึ่งของโลก " ประกาศ " ของสมาชิกในส่วนของประวัติ หรือ อื่น โดยวิธีการทํางาน ในแง่ดังกล่าว กลางแม่น้ําโขงในช่วงต้นศตวรรษโฆษณาเป็นส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์สมัยทวารวดี นั่นก็คือว่า