We are of the opinion that there wo

We are of the opinion that there would be tax exposure for under-declared VAT for construction income re Ramathibodi Hospital project.

Based on review a document for bookkeeping, I found that a total project income based on construction agreement is THB 30,728,240. But, sales invoice (TRM invoices) were issued totally of THB 22,367,373.42. (revenue was under-recognised of THB 8,360,866.58).

The reason of under-recognised revenue is JP Nelson has deducted (1) consumption recharge, (2) advance payment, and (3) retention fee from construction revenue. This led to being reduced amount subject to 7% VAT as it was calculated on the amount after deduction of consumption recharge, advance payment and retention fee. Please see an example as detailed below for your clarification.

Invoice charged by JP Nelson to Ital-Thai

Construction fee 10,000
Less : Consumption recharge (2,000)  Cannot offset with construction fee as tax point is different.
Less : Advance Payment (1,000)
Less : Retention fee 5% (500)
Amount before VAT 6,500
VAT 7% 455  Under-declared VAT = THB 245
Total amount 6,955

Correctness

Construction fee 10,000
VAT 7% 700
Total amount 10,700
Less : Advance Payment (1,000)
Less : Retention fee 5% (500)
Total amount 9,200

Under-declared VAT is subject to penalty of 20% and surcharge of 1.5% on tax shortfall per month. To comply with Thai tax law, JP Nelson is to file additional VAT return for the VAT shortfall and liable to penalty and surcharge as mentioned.

In addition, we suggest JP Nelson needs to separately charge an invoice to Ital-Thai for consumption recharge given that it cannot be offset with construction fee due to timing difference for tax liability. Also, JP Nelson is to remit output VAT to the Revenue Department at the time of issuing tax invoice to Ital-Thai for construction fee. For input VAT, when Ital-Thai issued a tax invoice to JP Nelson for consumption recharge, JP Nelson, then to claim input VAT.

Should you have any queries, please feel free to contact us.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรามีความเห็นว่าจะมีการเปิดรับภาษีสำหรับ vat ภายใต้การประกาศรายได้การก่อสร้างโครงการใหม่ที่โรงพยาบาลรามาธิบดี.

ขึ้นอยู่กับการตรวจสอบเอกสารการทำบัญชีที่ฉันพบว่ารายได้ของโครงการทั้งหมดขึ้นอยู่กับข้อตกลงการก่อสร้างบาท 30,728,240 แต่ใบแจ้งหนี้การขาย (ใบแจ้งหนี้ TRM) ที่ออกโดยสิ้นเชิงของบาท 22,367,373.42 (รายได้ภายใต้การยอมรับของ 8,360,866.58 บาท).

เหตุผลของรายได้ภายใต้ได้รับการยอมรับเป็น jp nelson ได้หักเงินจาก (1) การชาร์จบริโภค (2) การชำระเงินล่วงหน้าและ (3) การเก็บค่าธรรมเนียมจากรายได้จากการก่อสร้าง นี้นำไปสู่​​การลดจำนวนเรื่องการ vat 7% ขณะที่มันกำลังการคำนวณจำนวนเงินหลังหักชาร์จบริโภคชำระเงินล่วงหน้าและค่าใช้จ่ายการเก็บรักษา โปรดดูตัวอย่างตามรายละเอียดด้านล่างสำหรับการชี้แจงของคุณ.

ใบแจ้งหนี้เรียกเก็บโดย jp nelson กับอิตัลไทย

ค่าก่อสร้าง 10,000
น้อยชาร์จบริโภค (2,000) ไม่สามารถชดเชยด้วยค่าใช้จ่ายในการก่อสร้างเป็นจุดภาษีจะแตกต่างกัน
น้อย. ชำระเงินล่วงหน้า (1,000)
น้อยค่าธรรมเนียมการเก็บรักษา 5% ( 500)
จำนวนก่อน vat 6,500
vat 7% 455  vat ภายใต้ประกาศ = 245 บาท
รวมจำนวน 6,955



ความถูกต้องค่าก่อสร้าง 10,000
vat 7% 700
รวมจำนวน 10,700
น้อยการชำระเงิน (1,000)
ความก้าวหน้าน้อยกว่าค่าใช้จ่ายการเก็บรักษา 5% (500)
รวมจำนวน 9,200

อยู่ภายใต้การประกาศ vat เป็นเรื่องที่โทษ 20% และเงินเพิ่ม 1.5% ที่ขาดแคลนภาษีต่อเดือน เพื่อให้สอดคล้องกับกฎหมายภาษีอากรไทย jp nelson คือการยื่นแบบแสดงรายการภาษีเพิ่มเติมสำหรับการขาดแคลนภาษีและต้องระวางโทษและคิดค่าบริการดังกล่าว.

นอกจากนี้เราขอแนะนำ jp nelson ต้องแยกใบแจ้งหนี้เรียกเก็บค่าบริการในการอิตัลไทยเพื่อชาร์จไฟบริโภคได้รับว่ามันไม่สามารถชดเชยด้วยค่าใช้จ่ายในการก่อสร้างอันเนื่องมาจากระยะเวลาที่แตกต่างกันสำหรับความรับผิดภาษี ยัง jp nelson คือการส่งออกไปยังถังกรมสรรพากรในช่วงเวลาของการออกใบกำกับภาษีให้อิตัลไทย-สำหรับค่าก่อสร้าง กับถังใส่เมื่ออิตัลไทย-ออกใบกำกับภาษีให้ jp nelson เพื่อชาร์จไฟบริโภค jp nelson แล้​​วเพื่อเรียกร้อง vat เข้า

คุณควรจะมีข้อสงสัยประการใดโปรดอย่าลังเลที่จะติดต่อเรา.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรามีความเห็นว่า จะมีแสงภาษีประกาศภายใต้บัญชีสำหรับรายได้ก่อสร้างเกี่ยวกับโครงการโรงพยาบาลรามาธิบดี

ยึดตรวจสอบเป็นเอกสารสำหรับบริษัท พบว่ารายได้รวมโครงการที่อยู่ในข้อตกลงก่อสร้าง 30,728,240 บาท แต่ อินวอยซ์การขาย (ใบแจ้งหนี้ TRM) นำออกใช้ทั้งหมดของ 22,367,373.42 บาท (รายได้ถูกภายใต้ยังของ 8,360,866.58 บาท) .

เหตุผลของใต้ยังรับเป็น JP เนลสันได้หักสรร (1) ปริมาณการใช้ การชำระเงินล่วงหน้า (2) และค่า (3) เก็บข้อมูลจากรายได้ก่อสร้าง นี้นำไปสู่การลดจำนวนหัวข้อ 7% VAT ถูกคำนวณบนยอดเงินหลังหักการใช้เติมพลัง ล่วงหน้าค่าธรรมเนียมการชำระเงินและการเก็บรักษา โปรดดูตัวอย่างตามรายละเอียดด้านล่างนี้สำหรับชี้แจงคุณ

ใบแจ้งหนี้เรียกเก็บ โดยเนลสัน JP Ital-ไทย

ค่าก่อสร้าง 10, 000
น้อย: ก้าว (2000) ปริมาณการใช้ไม่ตรงข้ามกับค่าก่อสร้างเป็นจุดภาษีแตกต่างกันได้
น้อย: ชำระเงินล่วงหน้า (1000)
น้อย: เก็บข้อมูลค่าธรรมเนียม 5% (500)
ยอดก่อน VAT 6, 500
VAT 7%  455 ภายใต้ประกาศ VAT = 245 บาท
ยอด 6, 955

ความถูกต้อง

ค่าก่อสร้าง 10, 000
VAT 7% 700
ยอดรวม 10, 700
น้อย: ล่วงหน้าการชำระเงิน (1000)
น้อย: เก็บข้อมูลค่าธรรมเนียม 5% (500)
จำนวนรวม 9, 200

ประกาศภายใต้ VAT มีโทษ 20% และ 1.5% ในกรณีภาษีต่อเดือนคิดค่าบริการเพิ่ม เพื่อให้สอดคล้องกับกฎหมายภาษีไทย เนลสัน JP จะยื่น VAT เพิ่มเติมสำหรับกรณี VAT คืน และต้องปรับและคิดค่าบริการดังกล่าว

, เราขอแนะนำเนลสัน JP ต้องแยกค่าใบ Ital-ไทยสำหรับใช้เติมพลังที่ไม่สามารถชดเชยกับค่าก่อสร้างเนื่องจากความแตกต่างของเวลาสำหรับภาระภาษี ยัง เนลสัน JP ได้ชำระออก VAT ให้กรมสรรพากรในขณะออกใบกำกับภาษี Ital-ไทยสำหรับค่าก่อสร้าง สำหรับนำเข้า VAT เมื่อออกใบแจ้งหนี้ภาษีให้เนลสัน JP สำหรับใช้เติมพลัง JP เนลสัน แล้วโมเมเข้าไทย Ital ตาม

คุณควรมีการสอบถาม กรุณาติดต่อเราด้วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรามีความเห็นว่าจะมีความเสี่ยงในการดำเนินโครงการ ภาษี ภาษี มูลค่าเพิ่ม( VAT )สำหรับโรงพยาบาลรามาธิบดีอีกครั้งการก่อสร้างรายได้ตามที่ประกาศ.

ซึ่งใช้ในการตรวจสอบเอกสารสำหรับการจัดทำบัญชีผมพบว่ารายได้รวมของโครงการที่ขึ้นอยู่กับข้อตกลงการก่อสร้างเป็นบาท 30,728,240 แต่การขายใบแจ้งหนี้(ใบแจ้งหนี้ trm )มีการออกทั้งหมดของบาท 22,367,373.42 (รายได้ตามที่ได้รับการยอมรับของบาท 8,360,866.58 )

เหตุผลที่มีรายได้ต่ำได้รับการยอมรับเป็น JP Nelson มีหัก( 1 )การใช้ชาร์จแบตเตอรี่( 2 )การชำระเงินล่วงหน้าและ( 3 )ค่าธรรมเนียมการเก็บรายได้จากการก่อสร้าง โรงแรมแห่งนี้นำไปสู่การลดลงขึ้นอยู่กับ ภาษี มูลค่าเพิ่ม 7% ที่ได้คำนวณจากจำนวนเงินที่เหลือหลังหักของการ บริโภค ให้ชาร์จแบตเตอรี่ใหม่เป็นเวลาล่วงหน้าและการชำระเงินค่าธรรมเนียมการยึด โปรดดูตัวอย่างที่ตามที่แสดงรายละเอียดไว้ด้านล่างสำหรับรายละเอียดของคุณ.

ใบแจ้งหนี้ตาม JP Nelson เพื่อ ital-thai

การก่อสร้างโดยคิดค่าธรรมเนียม 10 , 000
น้อย:การ บริโภค ให้ชาร์จแบตเตอรี่ใหม่( 2 , 000 )  ไม่สามารถชดเชยกับการก่อสร้างโดยคิดค่าธรรมเนียม ภาษี จุดแตกต่าง.
น้อย:การชำระเงินล่วงหน้า( 1000 )
น้อย:ยึดโดยคิดค่าธรรมเนียม 5% ( 500 )
จำนวนเงิน ภาษี มูลค่าเพิ่มก่อน 6,500
ภาษี มูลค่าเพิ่ม 7% 455  ภายใต้ - ประกาศ ภาษี มูลค่าเพิ่ม( VAT ) - 245
รวมจำนวนเงิน 6,955

ความ ถูกต้อง

การก่อสร้างโดยคิดค่าธรรมเนียม 10 , 000
ไม่รวม ภาษี มูลค่าเพิ่ม 7% 700

10,700 รวมจำนวนเงินน้อยลง:การชำระเงินล่วงหน้า( 1000 )
น้อยลง:การยึดโดยคิดค่าธรรมเนียม 5% ( 500 )
รวมจำนวนเงิน 9,200

ตามที่ได้ประกาศเป็น ภาษี มูลค่าเพิ่ม( VAT )จะขึ้นอยู่กับอัตราโทษของ 20% และคิดค่าธรรมเนียมในอัตราร้อยละ 1.5 ของ ภาษี จ่ายต่อเดือน. ในการปฏิบัติตามกฎหมายว่าด้วย ภาษี ไทย JP Nelson มีกลับไปยังไม่รวม ภาษี มูลค่าเพิ่มเพิ่มเติมสำหรับจ่าย ภาษี มูลค่าเพิ่มออกไปและต้องรับผิดในการคิดค่าธรรมเนียมและค่าปรับตามที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น.

นอกจากนี้เราขอแนะนำให้ JP Nelson ความต้องการในการคิดค่าธรรมเนียมใบกำกับ ภาษี ให้กับ ital-thai เพื่อการ บริโภค ให้ชาร์จแบตเตอรี่ใหม่ซึ่งจะส่งผลให้ไม่สามารถจะชดเชยพร้อมด้วยค่าธรรมเนียมการก่อสร้างเนื่องจากมีความแตกต่างการกำหนดเวลาสำหรับความผิด ภาษี แยกต่างหาก นอกจากนั้นยัง JP Nelson มี ภาษี มูลค่าเพิ่มเอาต์พุตส่งไปยังกรมสรรพากรในช่วงที่มีการออกใบกำกับ ภาษี เพื่อ ital-thai สำหรับค่าธรรมเนียมการก่อสร้าง สำหรับ ภาษี มูลค่าเพิ่ม( VAT )อินพุตเมื่อ ital-thai ออกใบกำกับ ภาษี ให้กับ JP Nelson เพื่อการ บริโภค ให้ชาร์จแบตเตอรี่ใหม่ JP Nelson ภาษี มูลค่าเพิ่ม( VAT )จากนั้นจึงไปยังอ้างว่าข้อมูล.

คุณไม่ควรมีข้อสงสัยประการใดโปรดความรู้สึกแบบไม่เสียค่าบริการเพื่อไปยังผู้ติดต่อเรา.