The third – and second alternative

The third – and second alternative – sense of duty discussed by Goldberg & Zipursky
arises from the courts’ occasional efforts “surreptitiously to shrink the scope of the rule stating that the breach issue is ordinarily for the jury.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หน้าที่ที่กล่าว โดยโกลด์เบิร์กและ Zipursky ความสาม และมีทางเลือกที่สองเกิดจากความพยายามเป็นครั้งคราวของศาล "สถานการลดขนาดขอบเขตของกฎระบุที่ปัญหาละเมิดตามปกติสำหรับคณะลูกขุน"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สาม - และครั้งที่สองทางเลือก - ความรู้สึกของหน้าที่หารือโกลด์เบิร์กและ Zipursky
เกิดขึ้นจากความพยายามเป็นครั้งคราวศาล "ซ่อนเร้นที่จะหดตัวขอบเขตของกฎที่ระบุว่าปัญหาการละเมิดเป็นปกติสำหรับคณะลูกขุน."

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และที่สามและสองความรู้สึก–ทางเลือกของหน้าที่พิจารณาโดย Goldberg & zipurskyเกิดขึ้นจากศาล ' เป็นครั้งคราวความพยายาม " surreptitiously ไปยังขอบเขตของกฎที่ระบุว่ามีปัญหาเป็นปกติสำหรับคณะลูกขุนหด”