model to test for potential confoun

model to test for potential confounding: age, BMI, gender, smoking status
and number of BP medicines. Analysis by type of BP medication was not
meaningful because of small patient numbers in the subgroups.
Primary analyses were by intention to treat, including all available data
regardless of protocol deviations, and planned adjusted analysis, excluding
data points owing to BP medication change or participant’s noncompliance.
Tolerability was analysed descriptively and differences between the
groups assessed by w2 test. Differences in acceptability of the treatment
between the groups were assessed by Kruskal–Wallis test. Blinding success
was assessed by Fisher’s exact test for garlic versus placebo, and Kruskal–
Wallis test to ascertain differences between the garlic groups

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แบบจำลองการทดสอบศักยภาพ confounding: อายุ BMI เพศ สถานะการสูบบุหรี่และจำนวนยา BP วิเคราะห์ตามชนิดของยา BP ไม่มีความหมายเนื่องจากตัวเลขผู้ป่วยขนาดเล็กในกลุ่มย่อยที่วิเคราะห์หลักได้ โดยความตั้งใจในการรักษา รวมทั้งข้อมูลทั้งหมดโดยโพรโทคอล ความแตกต่าง และวิเคราะห์ปรับปรุงแผน ไม่รวมข้อมูลจุดเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงยา BP หรือปฏิบัติตมหลักของผู้เรียนTolerability analysed descriptively และผลต่างระหว่างการกลุ่มประเมิน โดยการทดสอบ w2 ความแตกต่างใน acceptability ของการรักษาระหว่างกลุ่มถูกประเมิน โดย Kruskal – วาลลิทดสอบ ความสำเร็จมายากลมฤตยูถูกประเมิน โดยการทดสอบของ Fisher แน่นอนเมื่อเทียบกับยาหลอก และ Kruskal – กระเทียมวาลลิทดสอบเพื่อตรวจความแตกต่างระหว่างกลุ่มกระเทียม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แบบจำลองเพื่อทดสอบศักยภาพรบกวนอายุ BMI เพศสถานภาพการสูบบุหรี่
และจำนวนของยาความดันโลหิต การวิเคราะห์โดยแบ่งตามชนิดของยาความดันโลหิตไม่ได้
มีความหมายเพราะตัวเลขผู้ป่วยเล็ก ๆ ในกลุ่มย่อย.
วิเคราะห์หลักอยู่โดยความตั้งใจในการรักษารวมทั้งข้อมูลที่มีอยู่ทั้งหมด
โดยไม่คำนึงถึงการเบี่ยงเบนโปรโตคอลและการวางแผนการวิเคราะห์ปรับไม่รวม
จุดข้อมูลเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงยาความดันโลหิตหรือเข้าร่วม การไม่ปฏิบัติตาม.
ทนวิเคราะห์บรรยายและความแตกต่างระหว่าง
กลุ่มที่ได้รับการประเมินโดยการทดสอบ w2 ความแตกต่างในการยอมรับของการรักษา
ระหว่างกลุ่มที่ได้รับการประเมินโดยการทดสอบ Kruskal-Wallis ทำให้ไม่เห็นความสำเร็จ
ได้รับการประเมินโดยการทดสอบที่แน่นอนฟิชเชอร์สำหรับกระเทียมกับยาหลอกและ Kruskal-
ทดสอบวาลลิสเพื่อยืนยันความแตกต่างระหว่างกลุ่มกระเทียม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แบบทดสอบศักยภาพ confounding : อายุ , BMI , เพศ , สถานะและจำนวนของ BP
สูบบุหรี่ยา การวิเคราะห์ตามประเภทของยา BP ไม่ได้
มีความหมายเพราะจำนวนผู้ป่วยขนาดเล็กในกลุ่มย่อย
วิเคราะห์ปฐมภูมิโดยความตั้งใจที่จะรักษา รวมทั้งข้อมูลที่มีอยู่ทั้งหมด
โดยไม่คำนึงถึงโปรโตคอลการเบี่ยงเบน และวางแผนปรับรวม
การวิเคราะห์จุดข้อมูลจาก BP ยาหรือการเปลี่ยนแปลงในระดับของผู้เข้าร่วม จำนวนเชิงซ้อน

และความแตกต่างระหว่างกลุ่มประเมินโดยการทดสอบ W2 . ความแตกต่างในการยอมรับการรักษา
ระหว่างกลุ่ม ประเมินโดยใช้ Kruskal – Wallis test มองไม่เห็นความสำเร็จ
ถูกประเมิน โดยชาวประมงแน่นอนทดสอบกระเทียมกับยาหลอก และ Kruskal –
วอลลิส ทดสอบความแตกต่างระหว่างกลุ่ม เพื่อให้กระเทียม